Социальная детерминация грамматических форм в современном русском литературном языке

• Автор: Сосновская, Татьяна Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 160 с.

Глава 1. Теоретические основы исследования

§ 1. Социальные и имманентные факторы языковой

эволюции

§ 2. Лексика и грамматика как объекты

социолингвистических исследований

Выводы по главе

Глава 2. Социально обусловленное взаимовлияние языковых

подсистем

§ 1. Языковой вкус, мода, социальный престиж

как причины грамматических изменений

§ 2. Заимствование и межуровневое взаимодействие

в языке
2.1. Заимствование языковой стратегии и грамматические формы
2.2. Лексическое заимствование и грамматические (морфологические) изменения
§ 3 Аббревиация и аналитизм
Выводы по главе
Глава 3. Функционирование социально обусловленных форм глагола и имени в современном русском
литературном языке
§ 1. Именные категории и единицы
1.1. Актуализация семы гетерогенности у форм
множественного числа отвлеченных и вещественных
имен существительных
1.2. Собирательное имя как идеологема
1.3. Аллюзивное имя собственное и грамматическое
число
1.4. Множественное гиперболическое и множественное сенсационное
1.5. Феномен политической корректности и род личных существительных в русском языке
§ 2. Глагольные категории и единицы
2.1. Социальные проекции категории глагольного
вида
2.2. Концепт «время» и его социально-детерминированное языковое воплощение в грамматических формах 101
2.2.1. Редукция форм настоящего времени
2.2.2. Активизация форм будущего времени
2.3. Формы наклонения в социолингвистическом
освещении
§ 3. Персонификация и деперсонификация субъекта действия:
социолингвистический аспект
§ 4. Идеологические фантомы и грамматика:
грамматическое число личных местоимений как
лингвоидеологический феномен
Выводы
Заключение
Список источников текстового материала
Список сокращений названий словарей и справочников
Библиография
Традиционно проблема социальной обусловленности языка
изучалась в двух аспектах: 1. социальная дифференциация языка в связи с социальным расслоением общества; 2. социальные условия развития и функционирования языка (причем второй аспект всецело или по преимуществу связывался с лексической системой и исключал
грамматику). В предлагаемой работе анализируются характерные, на наш взгляд, явления в грамматике современного русского литературного языка, которые имеют социальные корни и экстралингвистические причины.
Как известно, связь языка и общества более всего подтверждается наличием социальной дифференциации общенационального языка (на литературный язык и социолекты, имеющие своих носителей в социуме). Однако предлагаемое исследование ограничивается рамками литературного языка и дистанцируется от социальных и территориальных диалектов, жаргонов и просторечия; данные
разновидности общенационального языка по самой своей природе в целом возникают и функционируют под непосредственным воздействием социальных условий (и это уже было убедительно показано в многочисленных лингвистических описаниях ненормативных сфер общенационального языка). В рамках литературного языка внимание уделяется своеобразию отдельных дискурсов как социально значимых разновидностей современных текстов на русском языке.
Процесс социальной детерминации языка может рассматриваться на различных ярусах социальной и социо-этнической структуры - от наций и классов до первичного звена - речевого акта, анализируемого в контексте социальной ситуации. В работе рассматриваются те случаи социального воздействия, которые относятся к сфере грамматических форм - их приоритетного использования, их особой семантизации под
Университета и пр. На уровне большого синтаксиса английское влияние также дает о себе знать и необычным порядком слов, и странной пунктуацией, и использованием специфических английских конструкций...[ Полубиченко Л.В. , 2003: 5-6.]. В.В. Колесов [2004: 202] отмечает: «Общекультурная проблема состоит в том, что
проницаемость языковой системы в отношении заимствуемых слов отчасти преобразует структурную основу русской ментальности. Происходит это постепенно и различными путями, но происходит неуклонно». Проявления этого процесса В.В. Колесов видит в повышении уровня субъективности высказывания, в экспансии искусственных оценок, в «пейоратизации высказываний»: любовь - секс (устранение духовного и душевного компонента в общении), область -регион (устранение идеи власти — регионы лишаются власти), общество - социум (устранение важного для русской ментальности собирательного соборного компонента) и т.п.
Однако происходящие в русском языке (а значит и в русской ментальности) изменения, связанные с заимствованиями, не случайны. Англоамериканизация русского и других языков - это не просто «случайное» или «вдруг возникшее» явление на мировой лингвистической карте XX века; она отражает общую тенденцию современной техногенной цивилизации к универсализации и стандартизации и является лишь одним из «ручейков» этого потока, а именно - сложного диалектического соотношения двух семиотических систем (языка, как механизма с практически неограниченным словарным запасом и тончайшей стилистикой1, и кода, как
1 Ср. показательный пример разрушения стилистической гармонии с помощью искаженного заимствования нового времени: В.В. Крутов в книге «Белые пятна красного цвета. Декабристы» (2001) описание расстрела солдат на Дворцовой площади сопровождается таким