Семантика и поэтическая функция окказиональных слов

• Автор: Титова, Надежда Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 187 с.

Глава 1. Семантические особенности окказиональных лексем
§1. Содержание понятия «окказионализм», критерии его выделения
§2. Принципы разграничения потенциальных и окказиональных слов... 18 §3. Механизмы понимания и способы толкования окказиональных слов в
тексте
§4. Градация окказиональных слов
§5. Результаты психолингвистического эксперимента, направленного на
изучение семантического своеобразия окказионализмов
§6. Семантические типы окказиональных образований
Выводы по первой главе
Глава 2. Проблема истолкования окказиональных лексем на примере неузуальных единиц Л.С. Петрушевской, представленных в цикле сказок
«Пуськи бятые»
§1. Классификация сказок Л.С. Петрушевской
§2. Грамматическая организация «лингвистических» сказок Л.С.
Петрушевской
§3. Окказиональные фразеологизмы
§4. Структура и семантика окказионализмов Л.С. Петрушевской
§5. Словообразовательные возможности окказиональных лексем
§6. Игра в игре, или Вторичная языковая игра
§7. Градация окказионализмов Л.С. Петрушевской
Выводы по второй главе
Глава 3. Поэтическая функция окказиональных лексем
§1. Функции языка и образование окказионализмов
§2. Сущность понятия «поэтическая функция языка»
§3. Поэтическая функция окказиональных слов
§4. Окказиональное словообразование как особый способ номинации
Выводы по третьей главе
Заключение
Список литературы
Научная и критическая литература
Словари. Справочники. Энциклопедии
Список литературно-художественных и публицистических источников
Приложение 1. Варианты лексических значений окказионализмов,
рассматриваемых вне контекста
Приложение 2. Словарь окказионализмов Л.С. Петрушевской, составленный по
циклу сказок «Пуськи бятые»
Приложение 3. Список окказиональных лексем, анализируемых в
диссертации
Список условных сокращений
Ч.!

Окказиональные слова выделяются прежде всего с точки зрения необычности способов их образования. Но в то же время можно говорить о семантической неординарности этих единиц, поскольку окказиональное слово чаще заключает в себе еще не зафиксированное новое значение. Таким образом, данная работа обращается к проблеме, находящейся на стыке семантики и словообразования.
На взаимосвязь этих двух разделов лингвистики указывали многие исследователи (см., например, работы М. Н. Янценецкой [Янценецкая 1979],
О.П. Ермаковой [Ермакова 1984], Е.С. Кубряковой [Кубрякова 1977, 1980, 1981] и др.). Однако проблема соотношения словообразования и семантики представляется актуальной и в настоящее время. В данной работе эта проблема рассматривается на материале окказиональных единиц, за которыми «прочно закрепился статус лексических монстров, и потому они оказались на задворках лексикологии...» [Сахарный, с. 4].
Окказиональное словообразование в настоящее время - достаточно разработанная область языкознания. Уже рассматривались, например, такие вопросы, как способы образования окказионализмов (см. работы Е.А.Земской [Земская 1973, 1992], М.У. Калниязова [Калниязов 1975], В.П. Григорьева [Григорьев 1979а, 19796, 1986] и др.), признаки, отграничивающие русское окказиональное слово от канонического (см. работы А.Г. Лыкова [Лыков 1976], Е.А. Земской [Земская 1973, 1992] и др.), особенности окказионализмов в творчестве В. Хлебникова и В. Маяковского (см. работы В.П. Григорьева [Григорьев 1986] и Г.О. Винокура [Винокур 1943]).
Однако мало внимания было уделено семантике окказиональных слов, не рассматривались, например, способы толкования этих единиц их создателями и механизмы их понимания в контексте. Поднималась проблема неоднородности окказиональных единиц, например, Е. А. Земской [Земская 1973, 1992], А. Г. Лыковым [Лыков 1976], но она не получила своего окончательного разрешения.
хватают га тарелок в четыре руки, а ногами подгребают. Жвала выросли у них, как пассатижи, если кусок взягп, не отымешь: буквально новая порода мурбуль-терьеры!
Понятийное ядро окказионализма мурбуль-терьер также обозначено в контексте. Если в первых двух примерах неузуальные лексемы называют уже известные языку реалии, лишь в некотором смысле уточняя их, то в последнем случае индивидуально-авторская единица создается для обозначения еще не названного фрагмента вымышленного мира. В лексическом значении окказионального слова мурбуль-терьер немаловажными оказываются признаковый (подчеркивается сходство муравья с собакой, в чем проявляется авторская ирония) и ассоциативный (связь с наименованиями собачьих пород) аспекты.
В романе В. Пелевина «Жизнь насекомых» представлен окказионализм крыломантия, также имеющий новое значение:
Застенчиво подрагивающие крылья, похожие на две пластинки слюды, отливали всеми цветами радуги и были покрыты стандартным узором темных линий, по которым без всякой крыломантии можно было предсказать ее [мухи] простую судьбу.
Данная неузуальная единица, перекликающаяся, конечно же, со словом хиромантия, обозначает новое понятие, так как нельзя признать смыслы ‘предсказание судьбы мухи по узору ее крыльев’ и ‘гадание по линиям и бугоркам ладони, предсказание судьбы человека’ идентичными. Значение окказионализма крыломантия включает в себя признаковый (авторская ирония в изображении персонажа очевидна) и ассоциативный (связь со словом хиромантия) аспекты.
Следующий окказионализм также имеет новое для современного русского языка значение:
Дельфиноги - разумные существа океана Европы - людьми не были, с виду они походили на помесь дельфина с осьминогом, способную уэ/саснуть любую впечатлительную натуру (В. Головачев. Регулюм).