Поле интенсивности действия русского глагола : проблемы лексикографической представленности

• Автор: Федосеев, Александр Ильич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 192 с.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ГЛАГОЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ
§1. История вопроса
Выводы
ГЛАВА II. СЕМАСИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПОЛЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ДЕЙСТВИЯ РУССКОГО ГЛАГОЛА
§1. Глаголы с семой высокой интенсивности действия
§2. Глаголы низкой степени интенсивности
Выводы
ГЛАВА III. ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ПОЛЯ
ИНТЕНСИВНОСТИ ГЛАГОЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ
§1. Лексикографический аспект распределения глаголов поля интенсивности действия по лексико-семантическим группам
1.1. Глаголы качественного состояния
1.2. Глаголы физического воздействия на объект
1.3. Глаголы движения
1.4. Глаголы помещения объекта
1.5. Глаголы социальной деятельности
§2. Лексикографическая репрезентация стилистического аспекта поля
интенсивности проявления вербального признака глагола
§3. Способы лексикографической представленности поля интенсивности
3.1. Способы репрезентации глаголов с префиксом в-(во-)
3.2. Способы репрезентации глаголов с префиксом вз-(воз-)
3.3. Способы репрезентации глаголов с префиксом вы
3.4. Способы репрезентации глаголов с префиксом до
3.5. Способы репрезентации глаголов с префиксом за
3.6. Способы репрезентации глаголов с префиксом из
3.7. Способы репрезентации глаголов с префиксом па
3.8. Способы репрезентации глаголов с префиксом над
3.9. Способы репрезентации глаголов с префиксом о-(об-)
3.10. Способы репрезентации глаголов с префиксом от
3.11. Способы репрезентации глаюлов с префиксом пере
3.12. Способы репрезентации глаголов с префиксом по
3.13. Способы репрезентации глаголов с префиксом под
3.14. Способы репрезентации глаголов с префиксом при3.15. Способы репрезентации глаюлов с префиксом про
3.16. Способы репрезентации глаюлов с префиксом раз
3.17. Способы репрезентации глаголов с префиксом с
3.18. Способы репрезентации глаюлов с префиксом;’
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Объектом исследовании настоящей диссертационной работы являются русские глаголы с точки зрения их положения в лексикограмматическом поле интенсивности действия русского глагола и их представленность в современной лексикографической практике. При этом в поле интенсивности включаются не только единицы с семантикой высокой степени напряжения в проявлении действия, но и единицы с любой степенью его протекания при условии, что соответствующая единица входит в компаративную градуальную оппозицию в качестве одного из членов этой оппозиции.
Актуальность темы исследования. В современной лингвистике накоплен достаточный опыт в исследовании глагольных единиц в функционально-семантическом аспекте. В частности, одним из объектов внимания русистов на протяжении уже нескольких десятилетий является поле интенсивности глагольного действия [Черняк 1973; Садовская 1976; Ермакова 1978; Мартынов 1982; Мусиенко 1984; Черепанов 1986; Лукьянова 1986; Халина 1993; Трошкина 2001; Сафонова 2003 и др.]
Однако несмотря на достаточную разработанность многих аспектов этой проблемы остаются до конца не решёнными вопросы о статусе феномена интенсивности, о терминологической базе названного явления, об объеме понятия «интенсивность», о границах поля интенсивности действия, не до конца раскрыт функциональный потенциал поля интенсивности действия русского глагола.
Дискуссионность и нерешённость проблемы статуса интенсивности действия выражаются, к примеру, в терминологическом разнобое, который наблюдается в научной литературе: феномен интенсивности
рассматривают как способ глагольного действия (или как группу способов) [Маслов 1965; Авилова 1976; Фетискина 1977; Мартынов 1982; Шелякин 1983 и др.], как категорию интенсивности [Мусиенко 1984; Трошкина 2001], как категорию градуальности [Халина 1993], как составной элемент

и. Семантико-словообразовательный ряд с доминирующей семой ‘удовлетвориться или пресытиться в результате длительно или интенсивно осуществляемою действия’ широк по объему, включает большое количество глаюлов и разнороден по составу входящих в него ЛСГ, в составе которых глаголы разнонаправленного движения (набегаться, наболтаться II (‘устать от скитаний’), набродиться, наваляться, навертеться, навозиться, нагуляться и др.), поступка и поведения (набаловаться, надурачиться и др.), речевой деятельности (набеседоваться, наболтаться I ('вдоволь наговориться’), набрюзжаться, наворковаться, наворчаться, наговориться и др.), интеллектуальной деятельности (навидеться, наглядеться, надивиться, надивоваться и др.), управления (навластвоваться, накомандоваться), познания (набедоваться, набедствоваться, навидаться, нагореваться), противодействия (навоеваться), эмоционального состояния (навеселиться, наволноваться, нагруститься), становления внешних признаков человека (нагладиться), физиологического состояния (нагочодаться,
надрожаться), физиологического действия (надышаться), бытия-существования в определенном времени и пространстве
(нагоститься), приготовления чего-либо (наготовиться).
2. Префикс переВысокоинтенсивные глаголы с префиксом пере- составляют около 10% от общего числа проанализированной глагольной лексики.
Значение избыточности, чрезмерности выполнения действия является одним из центральных для названного префикса, поэтому количество высокоинтенсивных глаголов с приставкой пере- достаточно велико.
По нашим наблюдениям глаголы с указанным префиксом
группируются в следующие еемантико-словообразовательные ряды: