Языковые средства выражения категории интенсивности и их стилистическая роль в произведениях писателей XVIII века

• Автор: Радченко, Галина Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 129 с. : ил.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ОСОБЕННОСТИ ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА XVIII ВЕКА
1.1. Особенности литературного языка XVIII века
1.2. Содержание понятия категории интенсивности
в научной литературе
1.3. Категория интенсивности и ее связь с экспрессивностью
Выводы
Глава II. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ
ИНТЕНСИВНОСТИ В ЯЗЫКЕ ПИСАТЕЛЕЙ XVIII ВЕКА
2.1. Словообразовательные способы выражения
категории интенсивности
2.2. Средства интенсификации лексического уровня языка
2.3. Словосочетания и предложения в роли интенсифицирующих языковых средств
Выводы
Глава III. СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ СРЕДСТВ
ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ ИНТЕНСИВНОСТИ В ЯЗЫКЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ПИСАТЕЛЕЙ XVIII ВЕКА (ЖАНР ПУТЕШЕСТВИЯ)
3.1. Разноуровневые средства выражения категории интенсивности и их стилистические функции в произведениях
Н.М. Карамзина «Письма русского путешественника» и А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву»

3.2. Способы выражения категории интенсивности в произведении Д.И. Фонвизина «Письма из Франции» и их стилистические отличия от произведений А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву»
и Н.М. Карамзина «Письма русского путешественника»
3.3. Стилистические функции средств категории интенсивности
в тексте «Бедной Лизы» Н.М. Карамзина
Выводы
Заключение
Библиографический список
Словари и справочники

Предметом исследования в данной работе является проблема художественно-изобразительных и стилистических функций языковых средств выражения категории интенсивности в языке писателей XVIII века в сопоставлении с современным русским языком, а также динамика развития этих средств в направлении становления современного русского литературного языка
Объект анализа — языковые средства выражения категории интенсивности в языке произведений русских писателей-прозаиков XVIII века.
В последнее время в лингвистике особое внимание уделяется различным экспрессивно-эмоциональным категориям, которые могут служить средством выражения отношения адресата речи к фактам реальной действительности. Понятие «интенсивность» является далеко не новым в современной лингвистике. Оно довольно часто встречается в исследованиях, посвященных вопросам экспрессивной стилистики, эмоциональности текста, категории оценочности и оценочным характеристикам речи. Что касается термина «интенсивность», то он либо совсем отсутствует в словарях лингвистических терминов, заменяясь на более узкое понятие «интенсивность речи» (Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова, 1985), либо рассматривается в области фонетики как степень усиления или ослабления дыхания (О.С. Ахманова, 1996). Наиболее полным, по нашему мнению, является определение категории интенсивности, данное Е.Н. Сергеевой: «Категория интенсивности — это семантическая категория, в основе которой лежит понятие градации количества в широком смысле этого слова» (Е.Н. Сергеева, 1967, 69). При этом данная категория имеет субъективно- объективный характер, т.е. антропоцентрична.
На наш взгляд, важно не только дать четкое и полное определение данной категории, но также провести системное рассмотрение всех способов и средств ее выражения, обратив внимание на ее разнообразные семантические функции, а также на ее роль и место в идиостиле писателя определенной

«Просвещаться никогда не поздно; а я за то порукою, что он, съездя в Париж, по крайней мере хотя сколько-нибудь на человека походить будет» (Д.И. Фонвизин, «Бригадир»);
«Я, мой батюшка, не первый раз на веку плачу» (Там же).
К регулярно действующим интенсификаторам относятся те модальные слова и частицы, наречия, которые способны одновременно выражать и субъективную оценку, и степень проявления каких-либо признаков и предметов:
«Экая деревенщина!» (И.А. Крылов «Пирог»).
«По крайней мере я люблю сии времена; люблю на быстрых крылах воображения летать в их отдаленную мрачность, под сению давно истлевших вязов искать брадатых моих предков» (Там же).
В художественных текстах XVIII века наряду с формами и словами, вошедшими в современный русский язык, широко употребляются формы и слова из церковно-славянского, древнерусского письменного языка, причем большинство этих слов и форм находит свои соответствия в современном русском языке. Это, несомненно, касается и средств выражения категории интенсивности.
Д.С. Лихачев сделал меткое замечание о языке древнерусской литературы, относящееся и к литературе XVIII века: «писатели в этот период стремятся к изображению всего величественного, пышного, значительного» Этого невозможно достичь без средств категории интенсивности и русские писатели XVIII века активно использовали слова и формы интенсифицирующей семантики не только собственно русского, но и церковно-славянского происхождения. (Д.С. Лихачев, 1965, 63).
Однако уже в Уставе Российской Академии наук сказано: «чтобы во всей Академии един образ был языку и правописанию» (Цит. по: И.К. Бело-дед, 1968, 115). Тенденция эта проявляется и в художественной речи XVIII века, где использование церковно-славянских элементов, параллельно с собственно русскими постепенно сменяется единообразием, унифицируется.