Топонимия устюженского края XVII века : на материале памятника письменности "Писцовая книга станов и волостей Устюжны Железопольской 1628 - 1630 гг."

• Автор: Ковшикова, Галина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Череповец
• Количество страниц: 161 с.

Глава 1. Ойконимия Устюженского края XVII века (на материале памятника письменности «Писцовая книга станов и волостей Устюжны Железопольской 1628-163 Огг.»)
§1. Лексико-семантические типы ойконимов
§2. Способы номинации населенных пунктов
§3. Особенности системы ойконимов Устюженского края XVII
века
Выводы
Глава 2 . Микротопонимия Устюженского края XVII века (на материале памятника письменности «Писцовая книга станов и волостей Устюжны
Железопольской 1628 - 1630 гг.)
§1. Лексико-семантические типы микротопонимов
§2. Способы номинации микротопообъектов
§3. Признаки системности в микротопонимии
Устюженского края XVII века
Выводы
Заключение
Список литературы
Список сокращений
Приложение №1
Приложение №2

Топонимия - это уникальная подсистема в лексической системе языка. Интерес к исследованию топонимии объясняется в первую очередь специфическими особенностями этого класса лексики.
С лингвистической точки зрения топонимы можно охарактеризовать как один из слоев словарного состава языка, созданный словообразовательными, морфологическими и лексическими средствами языка и, в силу особых условий употребления, получивший свои специфические черты, отразившиеся на семантике, структуре и звуковом оформлении топонимов. К числу специфических особенностей топонимов относятся следующие: локализованность и устойчивость; непереводимость и возможность сознательного регулирования со стороны языка. Древние слова, унаследованные от предыдущих эпох и закрепленные в топонимах, сохраняются долго. Именно поэтому географические названия могут быть источником изучения словарного состава языка в разные исторические эпохи. Изучение географических названий прошлого помогает проследить, как они влияют на дальнейшее развитие топонимических моделей и топонимических систем.
Следует помнить, что топонимы - это имена собственные. Основная функция имен собственных именовать, выделять и различать однотипные объекты из ряда однородных, поэтому основными функциями имен собственных являются номинативная и дифференцирующая.
Топоним несет информацию, характер которой заключается в следующем: 1) информация о языковых данных, заключенных в топониме; 2) информация о характере объекта; 3) иные информации [Подольская
Н.В.:1964,98].
A.B. Суперанская говорит о собственных именах как о «вторичных знаках, созданных на базе первичных знаков - нарицательных имен» [Суперанская А.В.:1973,136]. В.Н. Топоров пишет о том, что необходимо

уточнить понятие топонимического знака для разграничения топонима и апеллятива, и указывает на то, «что топонимический знак с большим основанием, чем обычный лингвистический, может характеризоваться лишь отрицательно» [Топоров В.Н.:1964,74]. Собственные имена обозначают с помощью своего звучания, порывая с понятием породившего его апеллятива. Имя не связано прямо с понятием и не имеет на уровне языка четкой коннотации, что не исключает возможность наличия у имени дополнительных коннотаций [Суперанская A.B.: 1973,147]. Отличительная особенность собственных имен состоит в денотативном характере значения.
Их связь с предметом значительно сильнее, чем у обычных знаков. Без денотата нет имени. В.А. Никонов выделил три плана значения топонимов: 1) дотопонимическое (этимологическое, апеллятивное), т.е. значение того слова, от которого образуется топоним, оно может сохранятся, может отсутствовать; 2) собственно топонимическое, т.е. прямое географическое значение топонима, указывающее на объект. Без него нет топонима; 3) оттопонимическое. Топоним развивает новые значения, обязанные уже его топонимическому значению, т.е. его связи с объектом [Никонов В.А.: 1974,264].
Один из продуктивных вариантов моделирования семантики онима содержится в работе М.В.Голомидовой «Искусственная номинация в ономастике». Исследователь выделяет следующие уровни концептуальной модели имени: «1) общая категориальная семантика имени, вырастающая из его противопоставления апеллятиву, благодаря чему высвечивается специфика способа озвучивания: имя является знаком-индивидуализатором, который не только на речевом, но и на языковом уровне свидетельствует о ценности вербального выделения отдельной реалии; 2) частная категориальная семантика, основанная на связи онома - нарицательный термин и создающая возможность для противопоставления разных разрядов собственных имен в онимической системе языка; 3) частная характеризующая и индивидуализирующая семантика, отличающая именем друг друга и основанная на денотативной отнесенности и
значения слов деревня и починок в памятниках различались. У починка «земельная база еще не была достаточно прочной, так как пахотные угодья были в начальной стадии разработки». Наличие разработанного пахотного поля - это обязательный признак деревни [Чайкина Ю.И.: 2005,57]. Номенклатурный термин починок для обозначения типа поселения возник на основе первичного значения данного слова «начало или закладка новой пашни в лесу, а с него, и заселенья» (Даль В.И.,3,с.370). В Словаре РЯ XI -XVII вв. починок - это «новое поселение, деревенька на вновь расчищенном участке» (18,с.75). У В.И. Даля находим слово починок в значении «почин, начало; росчисть, чищоба, чисть, чища, росчистка, кулига, посека; подсека, валки, огнище, пожег; выселок, новоселок, выселки», а также «это коренное русское хозяйство, починковье, расчистки и выжег в лес, по мере сил и надобности, и эта почва дает три, четыре хороших урожая; по мере стечения людностью, из селенья начинают выселятся на починки» (3,с.370). В СНГТ слово починок имеет значение «освоение целины, новая пашня на месте сведенного леса, первый посев, новое поселение. Починок со временем становился деревней. Когда жители починка расчищали, выжигали, разрабатывали под пашню занятый участок, обеспечивали себя пахотной землей, этот починок получал право именоваться деревней» (СНГТ, с.458).
Слобода, пустошь. Возникает слово слобода в диалектах древнерусской народности. И.И.Срезневский регистрирует два его значения: «поселок», «совокупность нескольких поселков» (3, с.414). В документах актовой письменности Х1У-ХУ вв. общеупотребительное слобода употребляется в двух значениях: «земельное владение с селениями, названное по имени центрального населенного пункта» и «сельское поселение с земельными угодьями». Как и село, слово слобода в Х1У-ХУ вв. было полисемантичным, причем значения их почти совпадали. Но по мнению историков, значение слова слобода было все же специфичным: «Слобода - поселение, жители которого пользовались льготами по несению феодальных повинностей». В письменности XVII века термин слобода