Репрезентация противоположности в семантике производных антонимов : на материале словарей русского языка

• Автор: Чупановская, Мария Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 134 с. : ил.

Глава I. Производная антонимия и выражение противоположности в лексике

1. Противоположность как центральная категория теории антонимии

1.1. Логико-философский подход к изучению противоположности

1.2. Лексическая антонимия и виды семантической противоположности

2. Производная антонимия - следствие взаимодействия лексики

и словообразования

2.1. Типы производной антонимии: отражённая и неотражённая

2.2. Производная антонимия и основные понятия её анализа

Выводы

Глава II. Способы репрезентации семантики противоположности в

производных антонимах

1. Отражённые антонимы как результат наследования их семантикой антонимии производящих слов
1.1. Отражённые антонимы, возникшие в процессе синтаксической деривации
1.2. Отражённые антонимы, возникшие в процессе лексической деривации
2. Неотражённые антонимы как результат потенциальной семантической противоположности производящих слов
2.1. Структурно-семантическая организация неотражённой антонимии
2.2. Актуализация смысловой общности производящих единиц в неотражённых антонимах
Выводы
Заключение
Библиографический список
Список источников
Данная диссертационная работа посвящена исследованию производных антонимов в свете системно-семантического подхода.
Актуальность темы исследования. В последнее время языковеды ставят перед собой задачу комплексного изучения лексических единиц, уделяя внимание вопросам, возникающим на пересечении лингвистических дисциплин. Одним из таких вопросов является антонимия производных слов.
Исследованию антонимии посвящено значительное количество научных трудов. Интерес вызывают самые разные проблемы теории слов с противоположным значением: особенности, признаки подобных лексем, их фоносемантические и прагматические характеристики, сопоставительное описание антонимов разных языков, семантико-деривационный и лингвокогнитивный аспекты антонимии, специфика функционирования антонимов в научном дискурсе, публицистике, художественных текстах и т. д.
Богатство, выразительность и разнообразие антонимов в языке ставят в современной лингвистике всё новые и новые задачи.
В частности, производная антонимия до сих пор не нашла в науке достаточно полного освещения. Её описание преимущественно осуществляется на материале отражённых единиц (А.Н. Тихонов, A.C. Пардаев, Л.А. Новиков и др.). Однако остаётся неисследованным вопрос о преобразовании отражёнными антонимами вида семантической противоположности, присущего их производящим. Совсем не изучены такие производные антонимы, которые, в отличие от отражённых, образованы от лексем, не являющихся антонимами ни в одном из своих значений. Следовательно, принципиальное различие репрезентации семантики противоположности в производных антонимах также не получило всестороннего анализа. Эти наименее разработанные аспекты производной антонимии определяют актуальность избранной нами темы исследования.
Объектом изучения являются производные слова разных частей речи, образующие словообразовательный квадрат (далее - СКв; его графический сим-

вол: □). Понятие СКв принадлежит американскому лингвисту Дж. Гринбергу [Гринберг 1963: 82-84]. Оно было введено им в научный оборот как средство демонстрации членимости производных слов. Позднее русские языковеды стали использовать СКв как способ исследования синонимических [Роженцова 1996а, 19966], омонимических [Батакова 2000], антонимических [Роженцова 1999], а также конверсийных отношений в языке [Роженцова 2001].
В данной работе понятие СКв применяется по отношению к производным антонимам. При каждой паре производных слов, противоположных по значению, по двухтомному «Словообразовательному словарю русского языка»
А.Н. Тихонова (2003) устанавливается пара производящих слов. Сравнение коррелирующих единиц ведётся на уровне словарных дефиниций. Таким образом, под СКв мы понимаем квадрат, в котором на верхней грани располагается пара производных антонимов одной и той же ступени производности с синонимичными аффиксами, на нижней - пара производящих слов, независимо от того, связаны они или не связаны антонимическими отношениями.
При каждом компоненте СКв указывается его лексическое значение. При установлении последнего в основном привлекались данные четырёхтомного «Словаря русского языка» под ред. А.П. Евгеньевой, а также использовались другие академические издания. В ряде случаев при толковании слов мы опираемся на наше знание языка и филологическую компетенцию.
Итак, при организации СКв в рамках исследования принципиально важно, что:
1) пары слов, расположенные на верхней грани (производные слова), обязательно связаны антонимическими отношениями и соответственно выражают какой-либо вид семантической противоположности;
2) производные слова обладают общим собственно словообразовательным значением и принадлежат если не одному словообразовательному типу, то одной словообразовательной категории.
Предмет изучения - выявление семантической противоположности, которой наделены производные антонимы.

Имена действия, совмещая в своей семантике значение глагола и имени существительного как части речи, не изменяют вида семантической противоположности производящих слов. Например:
потепление «состояние по знач. глаг. потеплеть» - похолодание «состояние по знач. глаг. похолодать» □ потеплеть 1) «стать тёплым или более тёплым», 2) «о наступлении тёплой или более тёплой погоды» - похолодать 1) «то же, что холодать: становиться холодным или более холодным», 2) «о наступлении похолодания»;
восход «появление над горизонтом небесного светила» - заход «закат небесного светила» □ восходить «подниматься, появляться над горизонтом (о небесных светилах)» - заходить «опускаться за горизонт, закатываться (о небесных светилах)».
Довольно редко векторными антонимами являются отадъективные имена существительные с ССЗ отвлечённого признака. Как правило, это слова с суффиксом -ость, образованные на базе небольшого круга имён прилагательных, которые имеют в своей семантике компонент - «противодействующий данному», например:
законность «свойство по знач. прил. законный» - противозаконность «свойство по знач. прил. противозаконный» □ законный «соответствующий закону» - противозаконный «противоречащий закону»;
религиозность «свойство по знач. прил. религиозный» - антирелигиозность «свойство по знач. прил. антирелигиозный» □ религиозный «положительно относящийся к религии, верующий» - антирелигиозный «направленный против религии, неверующий».
От данных и подобных им имён прилагательных в русском языке возникли наречия на -о, -е, входящие в класс векторных антонимов. Например:
законно «нареч. к законный» - противозаконно «нареч. к противозаконный» □ законный (ЛЗ см. выше) - противозаконный (ЛЗ см. выше);
религиозно «нареч. к религиозный» - антирелигиозно «нареч. к антирелигиозный» □ религиозный (ЛЗ см. выше) - антирелигиозный (ЛЗ см. выше);