Окказиональные субстантиваты : структура, семантика, функционирование

• Автор: Смирнова, Екатерина Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 150 с.

Глава I. Явление субстантивации в русском языке
1.1.0 понятии «субстантивация»: история изучения вопроса
1.2. Транспозиция и субстантивация в ряду явлений переходности
1.3. Виды субстантивации
1.3.1. Узуальная и окказиональная субстантивация: сходства и различия
1.3.2. Определение форманта субстантивации
Глава II. Окказиональная субстантивация: грамматический, деривационный и функционально - семантический аспекты
2.1. Особенности окказ иональной субстантивации знаменательных частей речи
2.2. Особенности окказиональной субстантивации языковых единиц, непринадлежащих к знаменательным частям речи
Глава III. Окказиональная субстантивация как средство построения языковой картины мира в произведениях С. Кржижановского
3.1. Сигизмунд Кржижановский: личность, как творец языковой картины мира
3.2. Роль окказиональных субстантиватов в формировании пространс1венно -временной парадигмы языковой картины мира Сигизмунда Кржижановско: о («Сказки для вундеркиндов», «Воспоминания о будущем»)
3.3. «Филология я» Сигизмунда Кржижановского
Заключение
Список литературы
Статьи, монографии, рукописи
Словари
Исследованные тексты

Работа посвящена изучению явления субстантивации в современном русском языке, предмет исследования - окказиональная субстантивация, а именно структурные и семантические особенности окказиональных субстантиваюв, их функционирование в текстах различных стилевых направлений и роль в построении индивидуально - авторской языковой картины мира (на примере произведений С.Д. Кржижановского).
Интерес к переходным явлениям в области частей речи наблюдается давно. Ещё М.В. Ломоносов в «Российской грамматике» писал о возможноаи субстантивации притяжательного местоимения «свой» [Ломоносов 1952: 545].

В отечественном языкознании основные положения, касающиеся грамматической стороны субстантивации, были сформулированы в работах Л.Л. Погсбни, A.A. Шахматова, А.М. Пешковского. Основы теории транспозиции в зарубежной лингвистике были заложены в 20-30 годы прошлою века французскими лингвистами: HJ. Балли, Л. Теньером, А. Сеше, Л. Кледа. Ш. Балли называя транспозицией случаи самых различных функциональных переходов одних частей речи и одних предложений в другие в языках аналитического строя.
Практически одновременно с французскими языковедами на существование слов, имеющих двойственную частеречную природу, то есть подвергающихся синтаксической транспозиции, указал Е. Курилович. С середины XX
в. субстантивация слов разных частей речи стала предметом многочисленных исследований. 11а особенности переходности в области частей речи (а именно на особенности процессов переходности среди местоимений) одной из первых обратила внимание O.A. Жирикова [Жирикова 1957].
К 60 - 80 годам XX века относятся основные работы, посвящённые данной проблеме. Это исследования В.В. Бабайцевой, Л.В. Бортэ, Л.Г. Верницкой, Н.П. Голубевой, В.В. Лопатина, М.Ф. Лукина, В.Н. Мигирина. Из них

вопросы узуальной субстантивации как способа словообразования в современ-

ном русском языке подробно рассмотрены в работах В.В. Лопатина и В.II. Мигирина. Следует отметить также исследования Е.А. Земской, Е.Г. Ковалевской, М.И. Смольяниновой в области функционирования субстантивированных прилагательных и причастий в художественном тексте.
В это же время активно разрабатываются частные аспекты транспозиции, в том числе вопрос об адъективации причастий [Блюмина 1986; Демьянова 1973; Калакуцкая 1971; Лопатин 1966], адвербиализации деепричастий [Шигу-ров 1988], переходе знаменательных слов в междометия [Дагуров 1969] и предлоги [Черкасова 1967], субстантивации различных частей речи: прилагательных [Воронцова 1967; Ильенко 1977; Ковалевская 1977; Яцкевич 1974, 1977], прилагательных и причастий [Лукин 1969; Протченко 1958, 19716; Рой-зензон 1962], причастий [Смольянинова 1974, 1976; Яцюк 1986], местоимений [Жирикова 1957], наречий [Вълева 1974; Лукин 1969, 1986]. Однако при достаточно полной изученности грамматического механизма субстантивации, ее семантическая сторона, сущность которой состоит в обеспечении потребности человека в выражении мыслей уже имеющимися в языке средствами, без создания единиц с новым морфемным составом, до сих пор представляет для лингвистов большой интерес.
Цель данного исследования - охарактеризовать окказиональную субстантивацию с позиций структурного, семантического и функционального аспектов.
В ходе исследования необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть различные точки зрения на явления транспозиции и субстантивации;
2) определить основные различия между существующими видами субстантивации;

рактеристики вновь приобретенного ими значения. Как можно замет и i ь, местоимения при окказиональной субстантивации выполняют в предложении синтаксическую функцию существительных, выступая в качестве подлежащего, дополнения, реже - несогласованного определения.
I По своему частеречному составу к описанной выше группе окказиональных субстантиватов близка и следующая группа. Её составляют субстантивированные личные и неопределённые местоимения. Переход местоимений (как и большинства несубстантивных единиц) в класс существительных поддерживается также употреблением при них согласованных определений, причём определение при субстантивированном местоимении получает форму среднего рода. В семантическом отношении эта группа имеет значение, которое связано со способностью местоимений выступать в предложении для обозначения какого - либо лица или предмета. Эти субстантиваты обозначают лицо или объект, неизвестные говорящему. Подобная семантика напрямую связана с прямыми номинативными значениями местоимений. «Некто - неизвестно какой человек»; «Кое - кто - некоторые, немногие люди. Некто, кого не хотят называть»; «Кто - то - 1. Неизвестно какой человек, некто»; «Нечю - что - то, кое - что, имеющее некоторое значение» [Словарь русского языка, т.2, 1981]. Это лицо либо само совершает какое - либо действие, либо на него направлено действие со стороны говорящего: «Всесильный «некто» сняч в гостинице «Спутник» всю бронь для участников конференции («Комсомольская правда», 24 февраля, 1989); «Из местоимений чаще всего употреблялось загадочное «кое - кто». Эти «кое - кто» не понимают, не ценят и не хотят

мириться с новой реальностью и вообще ведут себя отвратительно На месте этих «кое - кто» мы бы уже паковали чемоданы» («Собеседник», №47, 2001); «Этот доброжелательный «некто» дач Юрцеву лекарство» (А Маринина); «Наконец, этот таинственный «кто-то» подошел ко мне, кос-