Нейтральные единицы в системе простого и сложного предложения

• Автор: Шипилова, Екатерина Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 260 с.

ГЛАВА 1. Симметрично-асимметричная организация системы простого и сложного предложения
1.1 Моно- и полипредикативные единицы как показатели асимметрии
1.2. Механизмы рецидива симметрии в системе простого и
сложного предложения
1.3. Нейтрализация - механизм рецидива асимметрии в системе
простого и сложного предложения
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. Структурно-семантические особенности нейтральных единиц в системе простого и сложного предложения
2.1. Структурно-семантические особенности интеральных (сложно-простых) конструкций
2.2. Структурно-семантические особенности сложных сочинительноподчинительных конструкций
Выводы по второй главе
Заключение
Источники иллюстративного материала
Библиография
Приложение
Приложение

В настоящем диссертационном исследовании предпринимается попытка описания структурно-семантических и системных особенностей моно- и полипредикативных синтаксических единиц с позиций действия в системе простого и сложного предложения механизма нейтрализации. Обращение к нейтрализационным процессам в данном сегменте продиктовано существующими в современной науке дискуссиями относительно оценки имманентных свойств ряда синтаксических единиц, входящих в это пространство. Данную группу составляют монопредикативные предложения с финитными и нефинитными оборотами: деепричастным и причастным; сравнительным и атрибутивным. А также моносубъектные полипредикативные конструкции с сочинительным рядом сказуемых, объединенных копулятивными отношениями.
Что касается интерпретации сложных союзных структур, то здесь в фокус лингвистических противоречий оказываются вовлеченными сложные предложения с эксплицитным копулятивным сочинением предикативных частей и имплицитным их подчинением.
Неоднозначны оценки природы присоединительного, пояснительного, компаративного, уступительно-противительного типов синтаксической связи. В свете этого размытые контуры приобретают критерии аспектуализации внутренних параметров единиц, выступающих иллюстраторами данных типов синтаксических отношений.
Обращение к построениям с фразеологизированной препозитивной частью и сопоставительно-временной связью предикативных ядер с целью анализа их структурных и семантических особенностей конструктов также неизменно провоцирует возникновение острых дискуссий.
На сегодняшний день в лингвистической науке отсутствует единство в понимании конститутивных признаков указанных выше единиц. Что приводит к отсутствию их собственной системы координат в пространстве

моно/полипредикативности, а также в сегменте сложных союзных конструкций.
Общеизвестно, что язык представляет собой симметричноасимметричную целостность, продиктованную имманентными свойствами языка как особой, олиго-отражающей, (термин В.Я. Мыркина) системы, стремящейся к унификации единиц и активизации разнородности системных элементов.
Существование асимметричных, не имеющих однозначного соответствия между показателями структуры и внутренней семантической организацией, построений на уровне синтаксиса признавалась и признается многими исследователями (В.В. Бабайцева, Н.Г. Блохина, Н.А.Дьячкова, С. Карцевский, Т.А. Колосова, П.А. Лекант, Г.Н. Манаенко, И.Ю. Наумова, А.Ф. Прияткина, А.К. Федоров, М.В. Черемисина, Т.В. Шмелева, В.В. Щеулин). Однако вопрос об их статусе остается по-прежнему дискуссионным. Данные синтаксические единицы интерпретируются с позиций явлений переходности (H.A. Андрамонова, P.M. Гречишникова, Ф.В. Даутия, В.И. Кодухов, В.К. Покусаенко), промежуточности (И.Ю. Наумова, И.В. Тяпкова, В.В. Щеулин), синкретичности (В.В. Бабайцева).
В научной литературе такие конструкции оказываются вынесенными на периферию ядерного конструкта (Н.С. Валгина, Н.К. Онипенко, А.Г.Руднев, А.И.Рябова); на стык ядерных конструктов (Е.М. Галкина -Федорук, В.Н Перетрухин, НЛО. Шведова); или фиксируются в пространстве ядерного конструкта без уточнения границ их сегмента в данном пространстве (С.Г. Ильенко, В.З. Санников, Е.С. Скобликова). Описание семантики асимметричных единиц производится в большинстве случаев с опорой на количественное суммирование конститутивных признаков синтаксических конструкций, вступающих в семантико-структурную интеграцию, что, по нашему мнению, не вполне соответствует их природе.
Актуальность исследования заключается в том, что на современном этапе развития науки о языке:

разного рода причинные связи. Соответствие означает, что «следствие аналогично тому, что регулярно детерминируется или программируется данной причиной» (Холодов, 1985, 99). Е.К. Лебедева, отмечая структурную разветвленность функционально-семантического поля причинно-следственных отношений в русском языке, говорит о включенности в него сложносочиненных предложений с союзом И. Сема причинности, по мнению ученого, возникает в условиях фиксированного порядка соединяемых компонентов (см.: Лебедева, 2005, 79 - 98).
Признание «гена подчинения» в структуре сочинительных отношений дает право ученым выделять в группе сложносочиненных предложений конструкции с союзом И, в которых выражаются причинно-следственные отношения (Г.Н. Акимова, Н.Ф. Алефиренко, В.А. Белошапкова, Н.Г. Блохина, В.В. Виноградов, К.П. Орлов и др.)
В Русской грамматике, 1980 такие единицы описываются как предложения с «позитивной квалификацией связи» (Русская грамматика, 1980, 618). Ф.К. Гужва оценивает данные сложносочиненные предложения как переходного типа, а М. Е. Галкина - Федорук относит их к крайней периферии подчинения (см.: Гужва, 1979; Галкина - Федорук, 1964).
В исследованиях И.В. Одинцовой, Е.С. Ярыгиной сложные предложения с импликативными причинно-следственными отношениями между частями бытуют как предложения вывода-обоснования, то есть как сложноподчиненные конструкции (см.: Одинцова, 2001, 49 - 72; Ярыгина, 2003,79 - 82).
Итак, имплицитность подчинительных отношений (генетическая или приобретенная, обусловленная) служит основанием для отнесения сложносочиненных предложений с союзом И в систему подчинения (периферии подчинения), сочинения и на границу подчинения и сочинения. Кроме того, некоторые лингвисты приравнивают эти единицы к явлениям, стоящим на грани связного текста и сложносочиненного предложения.