Категория интенсивности как средство выражения экспрессивности в художественной прозе И.А. Бунина и А.И. Куприна

• Автор: Бородкина, Ольга Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 155 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. История научного филологического исследования категории
интенсивности и ее функционирования в художественном тексте
1.2. Экспрессивность художественного текста как результат
взаимодействия естественно-языковой и собственнохудожественной систем
1.3. Терминосистема, используемая в работе
ВЫВОДЫ
Глава II. КАТЕГОРИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ КАК СРЕДСТВО
ВЫРАЖЕНИЯ ЭКСПРЕССИВНОСТИ В ЯЗЫКЕ
ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОЗЫ И.А.БУНИНА И А.И.КУПРИНА
2.1. Идиостиль писателя как художественная система языковых средств и правил их объединения в синтагматическом ряду
2.2. Разноуровневые языковые средства выражения категории интенсивности в языке произведений А.И.Куприна в ранний и поздний периоды его творчества
2.3. Категория интенсивности и показатели авторизации повествования И.А.Бунина до эмиграции («Антоновские яблоки», «Деревня», «Суходол») и в период эмиграции («Темные аллеи», «Руся», «Натали», «Баллада», «Чистый понедельник», «Братья»)
ВЫВОДЫ
Глава III. ФУНКЦИИ КАТЕГОРИИ ИНТЕНСИВНОСТИ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ И.А.БУНИНА И А.И.КУПРИНА
3.1. Композиционная роль приемов авторизации текста и языковых средств интенсификации у И.А. Бунина и А.И.Куприна
3.2. Средства выражения категории интенсивности как способ характеристики персонажа-псевдоавтора
3.3. Средства выражения категории интенсивности как основа
стилистических фигур и тропов в произведениях И.А.Бунина и
А.И.Куприна
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

В последние годы заметно вырос интерес к исследованию категории интенсивности и способов ее репрезентации посредством языковых средств, относящихся к разным уровням языка (словообразовательному, лексическому, морфологическому, синтаксическому). Данная проблема находится в центре внимания многих ученых (см. работы Л.А.Беловольской, Г.Ф.Гавриловой, Т.В.Гридневой, Н.В.Карповской, Т.Л.Павленко, И.И.Туранского, И.И.Убина, А.А.Ховалкиной, И.Н.Чеплыгиной и других), которые анализируют интенсивность как функционально - семантическую категорию с полевой структурой, создающейся в результате взаимодействия разнородных элементов, обладающих при всех различиях в плане выражения общими инвариантными семантическими признаками. При этом
исследование осуществляется часто на материале языка одного отдельного писателя.
Актуальность диссертационного исследования объясняется необходимостью контрастивного анализа функций, семантики
разноуровневых средств выражения категории интенсивности, их экспрессивности и динамики изменений их использования в идиостиле таких писателей, как А.И.Куприн и И.А.Бунин.
Выбор объекта исследования связан с усиленным вниманием
современной науки к антропоцентрическому принципу анализа языка, что в данной работе впервые осуществляется на основе сопоставления текстов исследуемых писателей и выявления различий в употреблении средств категории интенсивности в текстах от первого и третьего лица. Все это позволило впервые выделить не только индивидуальные особенности употребления категории интенсивности у исследуемых авторов, но и сформулировать общие для любого идиостиля художественной речи его закономерности.
Объектом данного исследования является категория интенсивности,

Можно предположить, что интенсивность признака, действия выражена в подобных конструкциях не только интенсификаторами так, такой, но и указанием на экстраординарность проявления следствия в результате такой интенсивности:
Она (Шурочка - О.Б.) была необыкновенно разговорчива, весела и казалась такой возбужденной, что это многим бросалось в глаза (А.Куприн. Поединок).
В приведенном примере есть и еще одно средство интенсификации. Это Местоименное числительное «многим» употреблено для указания на неопределенное количество лиц, предметов и тем самым усиливающее образность, в частности портрета Шурочки.
В «Поединке» целям интенсификации служат количественные, дробные и местоименные числительные. Единицы двух первых разрядов могут подвергаться семантическим преобразованиям, в результате которых происходит расширения значения; числительные перестают называть определенное количество, указывая лишь на множество предметов, высокую или низкую степень характеризуемых признаков посредством квантитативов:
Как и всегда бывало на полковых собраниях, кавалеров оказалось вчетверо меньше, чем дам, и начало вечера обещало быть скучным (А.Куприн. Поединок).
Подобное явление характерно и для языка «Гранатового браслета»:
Анна с Бахтинским шли впереди, а сзади та, шагов па двадцать, комендант под руку с Верой (А.Куприн. Гранатовый браслет).
Для усиления оценок А.И.Куприн использует также числительные и существительные, являющиеся наименованиями количества - деинтенсивы, указывающие на проявление действия, признака ниже нормы; например, в «Поединке»: