Имя прилагательное в южноуральской и зауральской деловой письменности конца XVIII века в аспекте лингвистического источниковедения

• Автор: Боярская, Ольга Владиславовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 230 с.

Введение: 1. Актуальность темы, объект и предмет изучения, цель, задачи, этапы, материал, методы исследования, структура работы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, положения, выносимые на
защиту, апробация исследования
2. Имя прилагательное в диахронии и синхронии:
принципы классификации и анализа
Глава 1. Семантическая система имён прилагательных в
южноуральской и зауральской деловой письменности
конца XVIII в
1.1. Прилагательные, именующие признак социальный
1.2. Прилагательные, именующие признак по связям, зависимостям
1.3. Прилагательные, именующие признак оценочный
1.4. Прилагательные, именующие признак физический
1.4.1. Признак временной
1.4.2. Признак пространственный
1.4.3. Признак собственно физический
Глава 2. Структурно-грамматические свойства и
стилистические особенности функционирования
имён прилагательных в южноуральской и зауральской
деловой письменности конца XVIII в
2.1. Морфологические свойства
2.1.1. Словообразование прилагательных
2.1.2. Особенности формообразования
2.2. Синтаксические свойства
2.2.1. Употребление прилагательных в специальных
номинациях
2.2.2. Употребление прилагательных в атрибутивной
и предикативной функции
2.3. Имена прилагательные в формулярной структуре документов южноуральской и зауральской деловой
письменности конца XVIII в
Заключение
Список сокращений
Библиографический список
Источники
Научная литература
Приложение
Приложение

1. Актуальность темы, объект и предмет изучения, цель, задачи, этапы, материал, методы исследования, структура работы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, положения, выносимые на защиту, апробация исследования
XVIII столетие как эпоха становления национального русского языка, время активного формирования норм и функциональных стилей литературного языка привлекает внимание исследователей с конца XIX века. Деловой язык как функциональная разновидность литературного языка, обслуживающая сферу делопроизводства Российского государства, многопланово изучается учёными в разных регионах страны.
Избранная тема исследования входит в круг вопросов исторического (диахронического) лингвокраеведения. Это направление сформировалось во второй половине XX века в рамках лингвистического источниковедения, объединив проблематику исторической диалектологии, стилистики, филологического краеведения [Глинкина 2001: 3]. Объектом исторического лингвокраеведения являются региональные документы как источники изучения деловой письменности. Это направление интенсивно развивается во второй половине XX века: в этот период были заложены основы, обозначены направления дальнейшей исследовательской деятельности региональных лингвистов-историков: для исследователей становились доступными фонды архивов. В 1958 г. был образован в Институте русского языка АН СССР сектор лингвистического источниковедения и встал вопрос о работе с рукописными памятниками языка. У истоков нового направления стояли С.И. Котков, Л.П. Жуковская, Л.В. Князевская. В 1973 г. С.И. Котков отмечает недостаточный уровень исследования скорописных материалов

единице (волостной, вотчинный, городской, гу(У)бернский, деревенский, про(а)винциалъный, сельский, слободской, станичный, столичный, уездный);
I по отношению к сословной структуре (гшдеиский, господский, дворянский,
крестьянский, купеческий, мещанский, помещичий, посад(т)ск(ц)ий, служилый; монарший, императорский, подданный, подданический); по экономическому статусу: по форме собственности {государственный,
казенный, общественный, коронный, партикулярный, частный).
3. Самыми частотными в данном семантическом множестве оказались лексемы: императорский (753), духовный (630), ecepocci(u)ucmü (155),
монастырский (149), градской (121), городовой (117), церковный (100), что обусловлено употреблением их в синтаксически цельных сочетаниях, являющихся обязательными в структуре ЮиЗДД духовного ведомства конца XVIII века.
4. В рассмотренных текстах виды социально-экономического статуса I лиц низшего сословия представлены более подробно по сравнению с
высшими рангами. Это обусловлено самой динамикой общественных отношений: не только сферой функционирования деловых бумаг, но и развитием общественного сознания, раскрывающимся в формировании лексического фонда языка. В.В. Колесов отмечает появление аналогичной лексики ещё в древнерусском языке (особенно активно с XVI века - рядовые люди, тяглые, дворовые, домашние, мелкие, нижние): «...в древнейшем быту нет никаких обозначений для людей низкого звания, но с течением времени они, как бы в противоположность обозначению знатного, появляются в большом количестве, отражая многие грани... <...> Социальная терминология развивалась сверху вниз, потому что идея власти отвлекалась в сознании от конкретности своих проявлений и признаков гораздо раньше Р идеи подданного - объекта этой власти. <...>...бесконечно дробился мир
рядовых безымянных мужиков, множился в десятках конкретных определений...» [Колесов 2000: 196-197].