Художественно-стилевая роль слов лексико-семантического поля "запах" в произведениях И.А. Бунина : аспекты номинации и предикации

• Автор: Одинцова, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 303 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
§ 1. Основной круг терминов диссертации

§ 2. Об исследовании лексико-семантического поля «Запах» в
произведениях И.А. Бунина
§ 3. О структуре пространства одорической лексики и ес научном 36 представлении
ГЛАВА 1. СОСТАВ ЛДЕРНЫХ СРЕДСТВ ЛЕКСИКО- 45 СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ «ЗАПАХ» В ПРОЗАИЧЕСКИХ И ПОЭТИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ И.А. БУНИНА В СРАВНЕНИИ С УЗУСОМ (ЕДИГ1ИЦБ1 НОМИНАЦИИ И ГІРЕДИКАІ ЩИ)
§ 1. Лексемы с родовым значением «запах» как предикатная лексика

средство, формирующее представление о языковой личности автора § 2. Особенности использования лексем с общевидовым значением 58 корня «запах» с учетом их парадигматических, эпидигматических и синтагматических связей
2.1. Лексемы с корнем -аромат
2.2. Лексемы с корнем -вон
2.3. Лексемы с корнями -дух- /-душ- /-дых- /-дыш- /-дох
2.4. Лексемы с корнями -смрад-, -смерд
2.5. Лексемы с элементом -уха- (-благоуха-, -безуха-)
§ 3. Особенности сочетаемости слов с семантикой «запах» в узусе и 88 текстовой ткани произведений И.А. Бунина
Выводы
ГЛАВА 2. СОСТАВ ПЕРИФЕРИЙ ПЫХ СРЕДСТВ ЛЕКСИКО- 98 СЕМАНТИЧЕСКОГО НОЛЯ «ЗАПАХ» В ПРОЗАИЧЕСКИХ И ПОЭТИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ И.А. БУНИНА
§ 1. Лексемы, значение корня которых указывает на конкретный тип 99 запаха, в индивидуальной системе словоупотреблений И.А. Бунина
1.1. Лексемы с корнем -гор- (-гар-)
1.2. Лексемы с корнем -гни- (-гно]- / -гна-)
1.3. Лексемы с корнем -затхл-, -тух
1.4. Лексемы с корнем -мёд- (-мед-)
1.5. Лексемы с корнем -пал
1.6. Лексемы с корнем -пре
1.7. Лексемы с корнем -пёс- (-пс-), -собач
1.8. Лексема фимиам
1.9. Лексемы с корнем -чад
§ 2. Лексемы с потенциальной семой 'запах’ - одно из важных средств, 135 формирующих представление о языковой личности писателя
2.1. Лексемы с корнем -газ
2.2. Лексемы с корнем -дым
2.3. Лексемы с корнем -код- (-кажд-)
2.4. Лексемы с корнем -кур
2.5. Лексемы с корнем -одеколон
2.6. Лексемы с корнем -дух- (-душ-) (духи)
§ 3. Лексемы, называющие соматические процессы, в которых ощущается запах результате
3.1. Лексемы с корнем -нюх
2.2. Лексемы с корнем -обоня
3.3. Лексемы с корнем -чу- (-чув-)
Выводы
Глава 3. ХУДОЖЕСТВЕННО-СТИЛИСТИЧЕСКАЯ ЗАПАХОВОЙ ЛЕКСИКИ В ИДИОСТИЛЕ И.А. БУНИНА РОЛЬ
§ 1. Предметно-вещественный мир произведений И.А. Бунина с точки зрения ольфакторпого восприятия
ЕЕ Номинации еды
1.2. Номинации напитков
1.3. Номинации предметов, относящихся к культуре курения
1.4. Номинации природных объектов
1.5. Номинации животных
1.6. Номинации времен года, месяцев и времени суток
1.7. Номинации помещений
1.8. Номинации населенных пунктов
1.9. Номинации предметов, созданных человеком
1.10. Номинации предметов религиозного культа 215 § 2. Роль одорических характеристик в создании образа персонажа 218 произведений И.А. Бунина
2.1. Одорические характеристики, используемые при создании образов 220 женщин
2.2. «Запаховая краска» в образах мужчин
2.3. Роль одорических характеристик при описании скоплений людей
2.4. Одорическое описание неживых людей
2.5 Одорические характеристики детей
§ 3. Запах как сюжетообразующее средство в произведениях
И.А. Бунина
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

§ 3. О СТРУКТУРЕ ПРОСТРАНСТВА ОДОРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ И ЕЕ НАУЧНОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ
В последнее время появилось немало работ, посвященных изучению и характеристике структуры ЛСП «Запах» в русском языке. Одни исследования анализируют указанную лексику в узусе, на материалах словарей русского языка (например: Е.В. Гейко 1999, В.В. Лещенко 1990, Н.С. Павлова 2006, В.П. Сидельников 1982), другие рассматривают организацию поля «Запах» в сопоставлении русского с иностранными языками или только на материале какого-либо иностранного языка (например: И.А. Котенева 2006, Сунь Хуэйцзе 2001 и др.). Отдельные работы, как мы отметили, вычерчивают контуры ЛСП «Запах» по материалам исследования лексики произведений определенного писателя: М.А. Шолохов - A.B. Дроботун 2006, С. Есенин - О.С. Жаркова 2006, И.А. Бунин - A.B. Житков 1999, К.Г. Паустовский - Л.С. Пастухова 1987, М.А. Булгаков - Е.В. Свинцицкая 2004, Патрик Зюскинд - Ханс Д. Риндисбахер 2000 и т.д.
Задачи нашего исследования предполагают анализ смежных проблем, поэтому рассмотрим результаты научных достижений отечественных лингвистов с точки зрения оценки принципов структурирования пространства одорической лексики.
Описывая смысловой тип пропозиции и его манифестацию в современной русской речи, Е.В. Гейко приводит типы манифестантов: а) глаголы с семантической презумпцией восприятия запаха и б) имена существительные категориальной (параметрической) группы «Запах»; предлагает схему полевого устройства этих имен существительных (Гейко 19996:50,57).
Первый - глаголы с семантической презумпцией восприятия запаха -показывает пять типов предикатной семантики, обслуживающих ситуацию восприятия запаха: 1) глаголы со значением процесса восприятия запаха - так называемые глаголы обоняния; 2) глаголы со значением «издавать запах»; 3) глаголы бытийно-посессивной семантики; 4) глаголы со значением движения и