Текстовые единицы "Времена года" в системе языковой культуры Тамбовского региона

• Автор: Непрокина, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 277 с.

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА

ВРЕМЯ КАК ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ КАТЕГОРИЯ.

ЦИКЛИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ

1.1. Формирование категории времени в различных картинах мира

1.1.1. Формирование понятия времени в первобытном сознании человека

1.1.2. Субъективно-объективный характер времени. Связь категории времени с сознанием человека

1.1.3. Категория времени в науке (психологии и биологии) и культуре

1.1.4. Строение категории темпоральности в русском языке. Именная темпоральность. Принципы классификации темпоральной лексики
1.1.5. Модели времени
1.2. Циклическое время как оценочная категория
1.2.1. Год в представлениях славян. Символика циклического времени
1.3. Ключевые слова в составе текстовых единиц с семантикой сезонности..78 Выводы
ГЛАВА
СЕМАНТИКА, ФОРМА, ФУНКЦИЯ ТЕКСТОВЫХ ЕДИНИЦ - -«СЕЗОННОСТИ» В ЯЗЫКОВОЙ КУЛЬТУРЕ ТАМБОВСКОГО КРАЯ
2.1. Классификация текстовых единиц «Времена года» в языковой культуре тамбовского региона
2.2. Семантическая характеристика наименований времен года
2.3. Анализ подгруппы собственно-сезонных текстовых единиц в системе литературного языка и говора тамбовского региона
2.3.1. Текстовые единицы «лето»
2.3.2. Текстовые единицы «весна»
2.3.3. Текстовые единицы «осень»
2.3.4. Текстовые единицы «зима»
2.4.Анализ подгруппы несобственно-сезонных текстовых единиц в системе литературного языка и говора Тамбовской области
2.4.1. Подгруппа несобственно-сезонных текстовых единиц - названия сельскохозяйственных работ
2.4.2.Подгруппа несобственно-сезонных текстовых единиц - названия праздников
2.4.3. Роль пейзажа в структуре художественного текста. Подгруппа несобственно-сезонных текстовых единиц - «атрибуты сезонности»
2.5. Сквозные текстовые единицы «сезонности» («небо», «солнце») в
структуре мегатекста
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Время регулирует не только социальную жизнь общества, но и личностное пространство индивида, в результате чего данная категория приобретает фундаментальный статус. Человечество всегда хотело проникнуть в тайные завесы Вселенной, поэтому интерес к данной проблеме никогда не ослабевает, а если учесть ускоренный жизненный темп времени, лишь возрастает. В результате этого категория времени рассматривается во всех отраслях знаний. Лингвистика на этом поприще занимает далеко не последнее место. Ю.Н. Караулов считал, что «нельзя познать сам по себе язык, не обратившись к его носителю, к человеку, к конкретной языковой личности. И при непосредственном анализе языка необходимо учитывать те условия исторические, этнографические, социологические, психологические, которые сопутствовали развитию народа, этноса, следовательно, и языка» [Караулов, 1987, с. 7]
Данное диссертационное исследование посвящено описанию семантики и функциональной значимости текстовых единиц «Времена года» в системе современной языковой культуры Тамбовской области. Понятие языковой культуры как системы речевого проявления в различных ситуациях общения связано с нацией, с ее культурой, в которой сконцентрированы знания об истории, традициях, быте народа и проявляется в языковой коммуникации [Пискунова, 2002]. Богатейшая духовная культура русской нации, накапливающаяся веками, прошедшая испытания поколениями, предстает перед нами не в первозданном виде. Региональный аспект--исследования объясняется тем, что в субкультуре определенной местности существовали и сейчас существуют многочисленные разноцветные камешки, из которых выкладывается общая картина жизни, быта, мировоззрения наших далеких предков. Задача состоит в том, чтобы найти эти «самородки культуры» и правильно сложить их в общий узор.

разнородны как в содержательном, так и в функциональном плане. В содержательном плане разнородность выражается в том, что единицы, имеющие непосредственное указание на время, могут принадлежать к разным языковым уровням. На морфологическом уровне - временные морфемы, предназначенные отражать соответствующие отношения в языке, на лексическом уровне - слова, семантика которых содержит временной характер, на уровне предложения - синтаксические конструкции. В функциональном плане разнородность заключается в формировании способов передачи временных отношений [Потаенко, 1984, с. 44]. В разных языках это осуществляется по-разному.'
Наиболее ярко категория времени в русском языке выражена в глагольной парадигме вида и времени, но если речь идет о времени грамматическом. Мыслитель античности Аристотель говорил, что время характеризует глагол в отличие от имени [Лингвистический энциклопедический словарь, 1990, с. 89]. У A.B. Бондарко звучит та же мысль. Он дает классификацию поля темпоральности с точки зрения центра и периферии данного языкового понятия. Так, к центру он относит глагольное время [Бондарко, 1990, с. 42-43]. Вопрос о категории глагольного времени рассматривался в лингвистической литературе двояко. Одни ученые считали, что видовое значение глагола занимает центральное место. Такая точка зрения ограничивалась выделением только трех основных временных планов -прошедшего, настоящего и будущего. Некоторые лингвисты вообще отрицали существование категории времени (К.С. Аксаков, Н.П. Некрасов). Вторая точка зрения заключалась в рассмотрении категории вида как самостоятельной. Этого направления придерживались такие ученые-лингвисты, как A.A. Потебня, A.A. Шахматов, В.В. Виноградов и другие. Во многом, следуя A.A. Шахматову, В.В. Виноградов расширил парадигму глагольного времени. Он выделяет семь глагольных форм: прошедшее время, давнопрошедшее, прошедшее время мгновенно-произвольного действия, прошедшее совершенного и несовершенного вида; описательная («аналитическая») форма будущего