Сложноподчиненные предложения в аспекте понятия синтаксического поля

• Автор: Зиброва, Надежда Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Липецк
• Количество страниц: 153 с.

ГЛАВА I.СИНТАКСИЧЕСКОЕ ПОЛЕ КАК ОБЪЕКТ

ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

§ 1. Синтаксическое макрополе и синтаксические микрополя

' 1 I

§ 2. Реализация отношений центр — периферия на уровне

синтаксического поля

Выводы по главе I

ГЛАВА II. ГРУППИРОВКА СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ (СИНТАКСИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ),

ИХ СТРУКТУРНАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ БЛИЗОСТЬ

РАЗНОЙ СТЕПЕНИ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ

§ 1. Инвариантные признаки и функциональная близость сложноподчиненных предложений — конституентов
синтаксического поля
§ 2. Центр и периферия синтаксического поля
сложноподчиненного предложения
Выводы по главе II
ГЛАВА III. ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И СТРУКТУРЫ В СФЕРЕ ОБЩЕЙ ГРУППИРОВКИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
(СИНТАКСИЧЕСКОГО МАКРОПОЛЯ)
§ 1. Конструкции, совмещающие признаки сложноподчиненного
и простого предложений
§ 2. Конструкции, совмещающие признаки сложноподчиненного
и сложносочиненного предложений
§ 3. Конструкции, совмещающие признаки сложноподчиненного
и бессоюзного предложений
Выводы по главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Одной из актуальных задач русского языкознания является установление и описание полевой структуры языка, которая является имманентным свойством языковой системы в целом и может быть отнесена к разряду наиболее общих языковых универсалий. Постановка проблем теории языковых уровней на повестку дня лингвистических исследований показала невозможность выделения языковых стратумов с четко очерченными границами. Наряду с «базисными» уровнями выявились «небазисные» (Э.А. Макаев, Е.С. Кубря-кова), промежуточные уровни, или области, которые, не обладая собственной базовой единицей, интегрируют в себя свойства нескольких языковых уровней (классическим образцом такого уровня Р.З. Мурясов считает словообразование (Мурясов 1994,с.8)).
До сих пор не выявлено, какие поля существуют в русском языке, каков их объем, как организованы поля структурно, из каких элементов они состоят, как связаны между собой структурные части полей. Без такого полного описания всех полей невозможно охарактеризовать системность языка, выявить особенности его системной организации.
Настоящая диссертация посвящена рассмотрению сложноподчиненных предложений современного русского языка в аспекте понятия синтаксического поля. Анализ синтаксических конструкций проводится с точки зрения наличия у них всего комплекса признаков, позволяющих отнести их к описываемой языковой единице. Это дает возможность обнаружить структуру синтаксического поля сложноподчиненного предложения и выделить зоны пересечения с полями других синтаксических единиц.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена, с одной стороны, недостаточной изученностью вопроса о синтаксических полях, а также отсутствием монографических работ, посвященных анализу синтаксического поля сложноподчиненного предложения в русском языке, с другой — необходимостью широкого изучения сложноподчиненного предложения как одной из основных единиц синтаксического уровня.

Объектом анализа в данной работе стали сложноподчиненные предложения современного русского языка, рассматриваемые в аспекте синтаксического поля.
Предметом исследования являются сложноподчиненные конструкции, функционирующие в художественных и публицистических произведениях.
Целью данного исследования является рассмотрение сложноподчиненных предложений в аспекте теории синтаксического поля. Описание поля носит системно-структурный характер и не предполагает функционального аспекта.
Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач, а именно:
1) раскрыть содержание понятия «синтаксическое поле» применительно к сложноподчиненным предложениям;
2) определить инвариантные признаки, присущие сложноподчиненным предложениям как конституентам соответствующего синтаксического поля;
3) выявить структуру изучаемого поля, иерархичность его компонентов в рамках совокупности сложноподчиненных предложений;
4) выделить промежуточные конструкции, возникающие при пересечении участков полей оппозиционно противопоставленных синтаксических единиц (сложноподчиненного предложения, с одной стороны, и простого, сложносочиненного и бессоюзного предложений, с другой); описать их и определить их место в пределах рассматриваемых синтаксических полей.
Выбор методов исследования определяется характером изучаемого материала. Использовались следующие методы: описательно-аналитический, сравнительно-сопоставительный, метод полевого описания.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней впервые рассмотрена структура синтаксического поля сложноподчиненного предложения: разграничены центральные и периферийные конституенты; периферия подразделена на ближнюю, дальнюю и крайнюю; определены промежуточные конструкции, совмещающие признаки сложноподчиненного

Необязательная (факультативная) обусловленность характеризуется тем, что постпозитивное (или интерпозитивное) придаточное предложение не является непременным семангико-синтаксическим завершением (продолжением) главного. В то же время оно является условием, благодаря которому препозитивный компонент возможен как особая величина, выполняющая свою специфическую функцию. Здесь мы имеем дело с открытостью обратного порядка: незавершенным оказывается постпозитивное (или интерпозитивное) придаточное предложение, если провести операцию вычленения его из состава сложного предложения. Данная незавершенность коренится в самой структурно-семантической организации придаточного предложения и определяется наличием главного предложения, которое не является реализацией валентной потребности постпозитивного компонента.
Конкретно необязательность (факультативность) придаточного предложения выражается в двух формах.
Во-первых, придаточное предложение выступает в качестве намеренного добавочного определения (объяснения, уточнения, характеристики и т.д.) какого-либо слова (сочетания слов, члена предложения вообще) препозитивного компонента, которое принято именовать автосемантичным контактным словом (словом информативной достаточности).
Автосемантичными контактными словами являются существительные (за исключением, разумеется, соотносительных с глаголами, требующих изъяснительного распространения, а также существительных с обобщеннопредметным неконкретным значением определенного типа). Эти существительные входят в группу контактных слов частичной синсемантичности): Оба приятеля долго жали друг другу руку и долго смотрели один другому в глаза, в которых видны были навернувшиеся слезы (Гоголь); Люди побросали горящие головни, которые до сих пор несли почему-то в раках, увидели красные изуродованные руки, мокрых измученных лошадей, дышавших нежным, тающим паром и удивились тому, что они сделали в эту ночь (Фадеев); За