Ономастикон произведений И.С. Соколова-Микитова о деревне : на материале рассказов и повестей 1922-1929 гг.

• Автор: Малютенко, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 223 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. АКТУАЛЬНЫЕ И СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ
1.1. Из истории изучения имен собственных
1.2. Имена собственные и нарицательные. Границы
перехода
1.3. Имя собственное как лингвистическая единица
1.4. Вопрос о семантике имен собственных
1.5. Вопрос о классификации имен собственных
1.6. Функциональные свойства имени собственного
Т.7. Ассоциативно-культурный фон имен собственных
Выводы
ГЛАВА П. ИМЕНА СОБСТВЕННЫЕ КАК ЕДИНИЦЫ; РЕПРЕЗЕНТИРУЮЩИЕ ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ АВТОРА
2.1. Языковая личность и ее реализация в языковой и индивидуально-авторской картинах
2.2. Понятие об идиостиле. Идиостиль и идиолект.
Критерии разграничения
2.3. Художественный текст как
фрагмент отражения индивидуально-авторской
картины мира
- 2.4. Имя собственное и его функции в художественном
тексте
Выводы

ГЛАВА Ш. ОНОМАСТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНДИВИДУАЛЬНО-АВТОРСКОЙ КАРТИНЫ МИРА
И: С. СОКОЛОВА-МИКИТОВА
ЗЛ. Общая характеристика ономастикона произведений
И; С. Соколова-Микитова о деревне 60
3.2. Антропонимический фонд имен собственных: литературные антропонимы
3.3. Антропонимический фонд имен собственных:
исторические антропонимы 102
3.4. Топонимическое пространство произведений
И. С. Соколова-Микитова о деревне
3.5. Зоонимия художественных текстов И. С. Соколова-Микитова
3.6. Особенности употребления имени Господа Бога
Иисуса Христа в народной традиции
3.7. Мифонимы - опознавательные знаки
национальной народной культуры
3.8. Периферийные разряды онимов: имена, называющие объекты светской культуры, в
рассказах и повестях И. С. Соколова-Микитова
3.9.,Периферийные разряды онимов: названия
объектов религиозной культуры в произведениях
И. С. Соколова-Микитова о деревне
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. На современном этапе развития лингвистической науки одним из самых актуальных и перспективных является антропоцентрический, подход в изучении любого языкового явления, предполагающий соотнесение всех явлений с носителем языка - человеком.
Осознание приоритета личностного начала в языке послужило стимулом к формированию в 80-90-е гг. XX века теории человека как языковой личности, которая проявляет себя в совокупности созданных, ею текстов (см. об этом работы Г. И. Богина (1984), И. Я. Чернухиной (1993), Л. Ю. Буяновой, В. А. Рыбниковой (2000) и др.).
Ю. Н. Караулов, работы которого оказали большое влияние на развитие антропоцентрического направления, говорит о том, что нельзя познать язык сам по себе, не выйдя за его пределы, «...не обратившись к его творцу, носителю, пользователю - к человеку, к конкретной языковой личности» [Караулов 1987, 7].
И. Г. Рузин, фиксируя важнейший методологический- сдвиг в современной лингвистике, заключающийся в переходе от лингвистики имманентной к лингвистике антропологической, отмечает, что «...все больше укрепляется мысль о том, что понять природу языка можно лишь исходя из человека и его мира в целом» [Рузин 1993, 48].
Исследование языковой личности автора, творца художественных текстов при. антропоцентрическом подходе невозможно без изучения ономастикона художественных произведений.
В рамках данной работы исследован- корпус имен? собственных произведений И. С. Соколова-Микитова 1922-1929 гг. о деревне.
Иван Сергеевич Соколов-Микитов (1892-1975) по праву считается одним из лучших стилистов в русской литературе советского периода. Яркий, лаконичный язык писателя, знание и использование выразительных возможностей народной речи, умение видеть и запечатлевать красоту

называет дифференциальной, а нарицательных - классификационной [Карпенко 1975, 49].
По мнению А. А. Белецкого, именно особенности функционирования определяют различие между именами собственными и нарицательными: «В отношении’ их функций собственные имена можно было бы назвать индивидуализаторами, а нарицательные - классификаторами» [Белецкий 1972, 167].
Анализируя особенности функционирования ономастических единиц в речи, В. И. Супрун пишет:
«Ономастические единицы обеспечивают знакообозначение таких важнейших координат речевой ситуации, как субъект и объект речевой деятельности, место действия и др. В связи с этим коммуникативнопрагматический потенциал онимов высок: без них не могут быть в полной мере осуществлены фатическая и вокативная1 функция речи» [Супрун 2000, 4].
Для нас представляется важным подробнее остановиться на особой аккумулирующей или накопительной функции онимов которая проявляется в способности имен фиксировать и сохранять информацию о постигнутой человеческой действительности [Суперанская 1973, 261].
Продолжая и несколько конкретизируя мысль о накопительной функции ономастических единиц, Н. А. Максимчук отмечает, что имя, выступая в качестве носителя" объёмной и многослойной информации культурологического характера, приобретает «богатый и разнообразный ассоциативно-культурный фон» [Максимчук 2002, 114].
1.7. Ассоциативно-культурный фон именсобственных
Философский словарь определяет ассоциацию как «связь между элементами психики, благодаря которой появление одного элемента в определенных условиях вызывает другой, с ним связанный» [Философский словарь 1987, 31].