Коммуникативные стратегии и тактики и языковые средства их реализации в русскоязычной неформальной межличностной дискурсии : на материале Интернет-дневников

• Автор: У Баоянь
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с. : ил.

ГЛАВА 1. Интернет-дневники (ИД) в жанровой и функциональностилистической системе современной русскоязычной коммуникации
1.1. ИД на фоне общей классификации диалогических жанров
1.1.1. ИД как жанр неформальной дискуссии
1.1.2. Диалогическая часть ИД в свете классификации диалогических жанров
H.Д. Арутюновой
1.2. Общая характеристика ИД как жанра Интернет-коммуникации
I.2.1. Функции и особенности Интернет-коммуникации
1.2.2. Жанровые особенности ИД
1.2.2.1. ИД как новый жанр в системе коммуникативных переменных современного Интернета
1.2.2.2. ИД как высшая форма межличностного общения в
Интернете
1.3 Генетическая и типологическая связь между ИД и смежными досетевыми жанрами
1.3.1. ИД на фоне традиционного и литературного дневников
1.3.2. ИД на фоне эпистолярного жанра
1.3.3. ИД как вид “наивного письма”
1.3.4. ИД на фоне разновидностей русского разговора: “болтовни”, “разговора по душам” и “светской беседы”
1.4. Место ИД и “языка Интернета” в системе функциональностилистических разновидностей русского языка
ГЛАВА 2. Коммуникативные стратегии и тактики и языковые средства их реализации в ИД
2.1. Понятия коммуникативной стратегии и тактики в современной лингвистике
2.2. Коммуникативная комфортность как лингвистическое понятие и инвариантная стратегия в текстах ИД
2.3. Коммуникативные тактики “хозяина” дневника при создании записи,
(Ху
стимулирующей дискуссию
2.4. Коммуникативные тактики и языковые средства, используемые “хозяином” дневника и читателями в диалогической части ИД
2.4.1. Тактические задачи коммуникантов при комментировании
2.4.2. Ненормативные написания в ИД
2.4.3. Функции вопросительных предложений в ИД
2.4.4. Русские этикетные ситуации в ИД
2.5. Трудности понимания русскоязычной Интернет-дискуссии
иностранцами и практические рекомендации
2.5.1. Политическая дискуссия в ИД как источник трудностей понимания для иностранного русиста
2.5.2. Практические рекомендации по ИД-общению для иностранцев, говорящих по-русски и желающих участвовать в русскоязычной
ИД-дискуссии
Заключение
Библиография

В последние десятилетия в коммуникативной деятельности русских людей произошли существенные изменения, вызванные социально-политическими переменами. Лингвистика обратилась к изучению новых процессов и явлений, но в исследовании . современной русской живой речи наблюдается существенная лакуна, заполнению которой посвящена данная диссертация.
В русистике имеются многочисленные работы, посвящённые диалогической речи, такие как классические работы М.М. Бахтина [Бахтин (1929, 1957) 2000], Л.П. Якубинского [Якубинский (1923) 1986], работы наших современников O.A. Лаптевой [Лаптева 1976], О.С. Иссерс [Иссерс 2001], Н.Д. Арутюновой [Арутюнова 1970, 1999], Т.Г. Винокур [Винокур 1955], Т.В. Булыгиной и А.Д. Шмелёва [Булыгина, Шмелёв 1982, 1997], Е.Н. Ширяева [Ширяев 2000], Н.И. Голубевой-Монаткиной [Голубева-Монаткина 2004], И.Н.. Борисовой [Борисова 2005] и др. Активно ведутся исследования отдельных речевых жанров и актов [Жанры речи 2002, 2005, Проблемы речевой коммуникации 2005, Агрессия в языке и речи 2004 и т.д.]. Растёт интерес лингвистов к коммуникативным тактикам и стратегиям русской речи, [Демьянков 1979, 1982], [Дейк Ван, Кинч 1988], [Сухих 1986], [Койт, Ыйм 1988], [Карасик 1992 (2002)], [Тарасова 1993], [Почепцов 1998], [Иссерс 1997, (1999, 2003, 2004), 2006], [Седов 1996], [Труфанова 2001], [Янко, 2001], [Иванова, 2001], [Клюев 2002], [Макаров 1998], [Муравьева 2004], [Золотова, Онипенко, Сидорова 2004], [Плотникова 2007] и др. Продолжается изучение русской разговорной речи, начатое работами Е.А. Земской [Земская 1973, 1981, 1987, 1988], O.A. Лаптевой [Лаптева 1974, 1976]. Большое внимание уделяется языку СМИ и политическому дискурсу [Ширяев 1994], [Богин 1998], [Лаптева 2003], [Григорьева 2004], [Шейгал 2004], [Язык СМИ 2003], [Язык СМИ 2004]. В то же время получает недостаточное научное освещение неформальная межличностная коммуникация русских людей' в Интернете, который представляет собой особую сферу функционирования языка — письменную Интернет-коммуникацию. С другой стороны, слабо изучена речевая деятельность людей в самоорганизующейся малой

личности) и повествователя.
4. Позиция повествователя: а) тождество повествователя и протагониста, б) ретроспективная точка зрения повествовательного текста.
На основе данного определения М. Медарич выделяет соседствующие с автобиографией жанры:
«-мемуары (а);
-биографию (4а) ;
-персональный роман (3);
-«автобиографическое» стихотворение (16);
-дневник (46);
-автопортрет и эссе: (1а и 46)» [там же].
Таким образом, автобиографизм — это сам приём или метод писателя, а другие жанры, помимо самого жанра автобиографии, такие как мемуары, дневник, письмо, исповеди являются жанрами автографического характера. Кроме того, учёный справедливо отмечает, что «Автобиография включает в качестве предмета описания личность в пространстве и времени, личность, являющуюся одновременно объектом и субъектом описания» [Медарич 1998: 20].
Для нашего исследования важно отметить, что ИД как отличительный жанр в новой коммуникативной среде совмещает автобиографичность и литературность, более того, «граница между литературностью и автобиографичностью в дневниках необыкновенно зыбка» [Сидорова 2006: 116]. С одной стороны, авторы дневников в своём личном пространстве записывают истории вокруг себя, фиксируют свою личность в пространстве и времени. Такую функцию выполняет и дневник в традиционном смысле. С другой стороны, преимущество жанра Интернет-дневника предоставляет «творцам» свободного письма возможность всестороннее показать их творческие способности в качестве «наивных пишущих». Иными словами, ИД функционируют двояко: как личные дневниковые тексты с
автобиографическими записями, или в большей степени художественно обработанные тексты с ориентацией, соответственно, на привлечение собеседников для общения или читателей-критиков в ИД, чему способствуют