+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Грамматика говорящего и слушающего в сибирских говорах (на материале парных конструкций)

  • Автор:

    Петрунина, Светлана Петровна

  • Шифр специальности:

    10.02.01

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2008

  • Место защиты:

    Томск

  • Количество страниц:

    372 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СИНТАКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СИБИРСКИХ ГОВОРОВ (РУССКИЕ СТАРОЖИЛЬЧЕСКИЕ ГОВОРЫ КЕМЕРОВСКОЙ
И ТОМСКОЙ ОБЛАСТЕЙ)
1.1. Согласование по смыслу
1.2. Служебное то
1.3. Вводно-модальное однако
Выводы
ГЛАВА II. ГРАММАТИКА СЛУШАЮЩЕГО:
КОММУНИКАЦИЯ И МЕТАКОММУНИКАЦИЯ
В СИБИРСКИХ ГОВОРАХ
2.1. Грамматика слушающего: диалектная метакоммуникация
2.1.1. Пояснительная конструкция как разновидность ряда
с параллельными членами
2.1.1.1. Пояснительная конструкция: характеристика элементов.
Их устно-речевые особенности.;
2.1.1.2. Пояснительная конструкция: характеристика отношения.
Его устно-речевая специфика
2.1.1.3. Пояснительная связь и средства ее выражения: устно-речевые особенности
2.1.2. Релятивные субстантивные пояснительные ряды как средство адресации диалектного высказывания (функция толкования)
2.2. Грамматика слушающего: диалектная коммуникация
2.2.1. Интонационные субстантивные пояснительные ряды в диалекте

как средство представления предмета речи.
Вопрос о приложении в устной спонтанной коммуникации
2.2.1.1. Функционально-семантическое поле персональное™
в диалекте
2.2.2. Конкретизация как разновидность пояснительного отношения в диалекте (простые и сложные местоименно-субстантивные ряды)
2.2.2.1. Отношение абстрактного - конкретного: простой ряд
2.2.2.2. Отношение общего — частного: сложный ряд
2.2.2.3. Цетера как особенность строения сложного ряда: лексикографический аспект
2.2.2.4. Цетера: функционально-стилевой аспект
Выводы
ГЛАВА III. ГРАММАТИКА ГОВОРЯЩЕГО: КОММУНИКАЦИЯ И МЕТАКОММУНИКАЦИЯ В СИБИРСКИХ ГОВОРАХ
3.1. Грамматика говорящего: диалектная коммуникация
3.1.1. Интонационные глагольные характеризующие ряды
как средство экспрсссивизации диалектной речи
3.2. Грамматика говорящего: диалектная метакоммуникация
3.2.1. Оговорки как способ автокоррекции речи
3.2.2. Оговорки как фрагмент проблемы ошибочности
3.3. Слова-"паразиты" в диалектном тексте:
коммуникативные стратегии говорящего/слушающего
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

СЛОВАРИ
ПРИЛОЖЕНИЕ А (ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ):
диалектные словари
ПРИЛОЖЕНИЕ Б (ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ): художественно-публицистические, научно-популярные, научные тексты

целое, нерасчлененное: Сыновья-то — три сына было, да все помёрли (Арх.); Начесь у нас двое наслеитиков было прохожих (наслешник - ночлежник; Лук. - Перм.); Было-жило петь доцерей (М. - Ш.); Два сторожа живёт (М. — Ш.)" [Шапиро 1953: 178]. Хотя "устойчивость этого принципа частично уже поколеблена" [там же].
7. В диалекте механизм согласования по смыслу, как это ни парадоксально, проникает в сферу вводно-модальных слов. Парадоксально потому, что общеизвестна грамматическая независимость последних в предложении. Связь вводно-модальных слов с предложением определяется как внесение, суть которого заключается, в числе прочего, в утрате связи с основной частью предложения; ср.: А я, каюсь, пообедал и А мы, каюсь, уже пообедали!', А ты, извини, не Покровский ли будешь? и А я, извини, вовсе не Покровский [Реформатский 1967: 346]. Диалект же дает иллюстрации обратного,
представляя вводно-модальное может быть изменяемым по числам в зависимости от числа имени-подлежащего: Они, могут быть, приедут завтра к свадьбе.
Вводно-модальное могут быть функционирует в предложениях 2-х структурно-грамматических типов:
а) двусоставное предложение с Уеп. в полной и неполной реализации его структуры: В подоле могут быть/ принесут// сучки таки (дочери)//;
б) односоставное неопределенно-личное предложение (в том числе в составе сложноподчиненного предложения), в котором формы 3-го лица мн. числа "предполагают множественную неопределенно-личную массу в качестве действующей среды" [Виноградов 1986: 380]: Могут быть/ и уведут бабку// Наврала вам в машину//; Ежли кому жись надоела, могут быть, убьют стяжком (колом) (СС II, с. 159).
Таким образом, число, естественным образом отсутствующее во вводномодальном может быть кодифицированного литературного языка, возвращается в диалекте оппозицией может быть - могут быть, означающей

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.162, запросов: 967