Структура, семантика, функции номинативных предложений в поэтическом языке М.И. Цветаевой

• Автор: Кочанова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НОМИНАТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ЛИРИКЕ М.ЦВЕТАЕВОЙ
§ 1. Многоаспектная сущность предложения
§ 2. Грамматическая форма номинативного предложения
§ 3. Структурный аспект предложения
§ 4. Нерасчлененные номинативные предложения
4.1, Незнаменательные распространители
главного члена предложения
4.2. Знаменательные распространители
главного члена предложения
§ 5. Расчлененные номинативные предложения
5.1. Обстоятельственные детерминанты
5.1.1. Обстоятельственные детерминанты
со значением фоновой характеристики
5.1.1.1. Локативные детерминанты
5.1.1.2. Темпоральные детерминанты
5.1.2. Обстоятельственные детерминанты
со значением обусловленности
5.1.3. Обстоятельственные детерминанты
с собственно характеризующим значением
5.2. Детерминанты с субъектно-объектным значением
5.2.1. Субъектные детерминанты
5.2.2. Объектные детерминанты
§ 6. Синкретические номинативные конструкции
Выводы по главе
ГЛАВА II. СЕМАНТИКА НОМИНАТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ЛИРИКЕ М.ЦВЕТАЕВОЙ § 1. Номинативный аспект предложения § 2. Семантика главного члена номинативных предложений § 3. Не лично-субъектные семантические модели номинативных предложений
3.1. Нерасчлененные модели не лично-субъектных номинативных предложений
3.1.1. Модель с инвариантной семантикой «состояние природы» ВЕСНА
3.1.2. Модели с инвариантной семантикой ««ситуация всеобщности» - ВОЙНА
3.1.3. Модели с инвариантной семантикой «наличие предмета»
3.2. Расчлененные модели не лично-субъектных НП
3.2.1 Модель с семантикой «состояние окружающей среды» - В ЛЕСУ ТИШИНА
3.2.2. Модель с семантикой «бытие предмета» -В ЛЕСУ ЯГОДЫ § 4. Лично-субъектные семантические модели НП
4.1. Нерасчлененные модели лично-субъектных номинативных предложений
4. 1.1. Модели с семантикой «действие субъекта» - ШЕПОТ
4. 1.2. Модели с семантикой «состояние субъекта» - ТОСКА
4.2. Расчлененные модели лично-субъектных номинативных предложений
4.2.1. Модели с семантикой «локализованное действие субъекта» - ЗА СТЕНОЙ ШЕПОТ

4.2.2. Модели с семантикой «локализованное
состояние субъекта» - В ЛИЦЕ ГРУСТЬ
4.2.3. Модели с семантикой «субъекта обладания»
-УНЕГО ДОМ
§ 5. Синонимия номинативных предложений
Выводы по главе
ГЛАВА III. ФУНКЦИИ НОМИНАТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ЛИРИКЕ М.ЦВЕТАЕВОЙ
§ 1. Функциональный аспект предложения
§ 2. Функциональная специфика поэтической речи
§ 3. Номинация и предикация в лирике
§ 4. Грамматический синкретизм
субстантивных словосочетаний в лирике
§ 5. Функциональные типы речи '
§ 6. Типы речевых субъектов
6.1. Субъект восприятия
6.2. Субъект-констататор
6.3. Субъект - аналитик
§ 7. Регистровые функции номинативных предложений
7.1. Репродуктивный рег
7.2.Информативный рег
7.3. Генеритивный рег
§ 8. Диахронический аспект использования номинативных предложений в лирике М.И. Цветаевой
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Клятвы, кольца... / Да, но камнем в реку / Нас-то — сколько / За четыре века! (Пражскийрыцарь).
Потенциально у субстантива, стоящего в форме именительного падежа возможны следующие функции.
Подлежащее неполного двусоставного предложения:
Что же осталось от блещущих дней? /Новый портрет в галерее портретов, /Новая тень меж теней. (Эпилог).
В распространенной номинативной конструкции семный состав распространителя, как обязательного, так и необязательного структурного компонента модели, выступает актуализатором номинации предмета (явления) действительности, находящегося в центре внимания говорящего, поэтому конструкция становится в значительной мере самодостаточным высказыванием. Источником необходимой адекватности смыслов синтаксической конструкции и референтной внеязыковой ситуации в данном случае служит не только контекст, но и семантика составляющих конструкцию компонентов [Новикова, 1990: 10].
О всех мне Адамов затмивший Муж: /Крылатое солнце древних! («О первое солнце над первым лбом... »).
Нераспространенный главный член НП, представленный существительным конкретной семантики, вне контекста не может быть идентифицирован однозначным способом. Вне условий контекста и интонации именительный падеж существительного этих лексикосемантических групп проявляет многозначность. Ср:
Кладбище...Вещий крик совы... (Книги в красном переплете). -Кладбище.
Новый Год! Новый Год! / Чек на Смитсона в букете! («Новый Год. Ворох роз...»).- Новый год.
Морфологическая «неопределенность» главного члена НП сближает их с другими номинативными структурами, квалификация которых является спорной в современной лингвистике, в частности с так называемым