Степень простоты-сложности синтаксических единиц (простых и сложноподчиненных предложений) в плане актуального членения

• Автор: Круглов, Вадим Николаевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 201 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Определение простоты-сложности синтаксических единиц (простых и сложноподчиненных предложений) на
конструктивном уровне членения
Часть I.
§ 1. Простые предложения. Общая характеристика
§ 2. Деление простых предложений по степени простоты-сложности
§ 2.1. Простые нераспространенные предложения
§ 2.2. Простые распространенные предложения
§ 2.3. О детерминантах, распространяющих предложение в целом
§ 2.3.1. Обстоятельственные детерминанты
§ 2.3.2. Объектно-субъектные детерминанты
§ 3. Простые предложения с однородными членами
§ 4. Простые предложения, осложненные различными оборотами:
причастным, деепричастным, сравнительным
§ 4.1. Простые предложения с причастными оборотами
§ 4.2. Простые предложения с деепричастными оборотами
§ 4.3. Предложения со сравнительными оборотами
§ 4.4. Простые предложения, осложненные вводными и вставными
конструкциями. Предложения, осложненные обращениями
§ 4.4.1. Вводные конструкции
§ 4.4.2. Вставные конструкции
§ 4.4.3. Предложения с обращениями
Часть II.
§ 5. Деление сложноподчиненных предложений по степени
простоты-сложности
§ 5.1. Иерархия сложноподчиненных синтаксических единиц по
признаку простоты-сложности
§ 5.2. Сложноподчиненные предложения: их дифференциация по структуре и семантике в аспекте их простоты-сложности (на
конструктивном уровне)
§ 5.2.1. Классификация сложноподчиненных предложений на основе изоморфных явлений между членами простого предложения и видами придаточных частей (предложений) сложноподчиненного
предложения
§ 5.3. Явления изоморфизма между простым и сложноподчиненным
предложением на функциональном уровне
§ 5.4. Явления изоморфизма в простом и сложном предложениях с
детерминантами
§ 5.5. Соотношение простых предложений с детерминантами и сложноподчиненных детерминированных предложений (по значению, по месту их нахождения в названных синтаксических

единицах)
Выводы по главе I
Глава II. Определение простых и сложноподчиненных предложений по степени простоты-сложности в плане
актуального членения
Часть I.
§ 1. Актуальное членение простого предложения
§ 2. Понятие порядка слов в предложении
§ 3. Грамматическое и актуальное членение и их взаимодействие
§ 4. Основные типы высказываний в русском литературном языке
§ 4.1. Выделение типов высказываний в плане актуального членения
И.И. Ковтуновой
§ 4.2. Основные типы высказываний в русском литературном языке,
представленные в работах И.П. Распопова и Н.Г. Блохиной
§ 4.3. Моделирование типов актуального членения простых
предложений
Часть II.
Определение «настоящих» и «мнимых» сложноподчиненных предложений на основе изоморфизма между простым и сложноподчиненным предложением
§ 1. Изоморфные явления между простым и сложноподчиненным предложением в плане актуального членения (определение
«настоящих» и «мнимых» сложноподчиненных предложений)
§ 2. Некоторые замечания об актуальном членении
сложносочиненных предложений
§ 3. Некоторые замечания об актуальном членении бессоюзных
сложных предложений
§ 4. Классификация синтаксических единиц по степени их
простоты-сложности
§ 4.1. Общая классификация синтаксических единиц по степени их
простоты-сложности
§ 4.2. Общая схема-модель классификации синтаксических единиц
по признаку их простоты-сложности
§ 4.3. Описание классификационной схемы-модели синтаксических единиц по степени их простоты-сложности. Представление
иерархии синтаксических единиц по данному признаку
Выводы по главе II
Заключение
Библиография
Список использованных словарей
Список авторов художественной литературы, из чьих
произведений использовались примеры
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
В отечественном языкознании можно выделить два периода изучения синтаксиса: первый — период «классического (традиционного) языкознания», высшей точкой которого является «Грамматика русского языка» АН СССР (1952-1954); второй - период «современной лингвистики», который характеризуется поисками моделей описания синтаксических явлений и дифференциацией аспектов их исследования. Выделение в отечественной лингвистике этих двух периодов дает лишь общее представление о сложной истории отечественной науки, о синтаксическом строе русского языка. Особенности этих двух периодов заключаются в оценке отношений между категориями языка, мышления и бытия, в решении вопроса о соотношении формы и содержания в языке, в применении различных методов исследования языка и речи, в общем направлении трактовки синтаксических единиц, их количества и соотношения.
В данном диссертационном исследовании предпринимается попытка определить степень сложности простых и сложноподчиненных предложений в плане актуального членения. В науке о языке существуют различные взгляды на предмет синтаксиса. Одни лингвисты определяют синтаксис как учение о словосочетании, другие - как учение о предложении, третьи - как учение о словосочетании и предложении. В настоящее время разрабатывается так называемый актуальный (от лат. аМиаИз — деятельный) синтаксис, изучающий реальное значение и функцию предложения в даннохм высказывании. Первой точки зрения придерживаются Ф.Ф. Фортунатов и М.Н. Петерсон (Фортунатов, 1956, 183-192; Петерсон, 1923, 28), которые сводят задачи синтаксиса к изучению форм определенных слов в словосочетаниях. Под словосочетанием они понимают любое возможное в данном языке соединение слов. Предложение рассматривается не как особая синтаксическая единица, а как разновидность словосочетания, что ведет к ограничению объекта исследования.

обусловленности и уступки; 6) образа действия; 7) сравнения и т.д.
1. Например, детерминанты, обозначающие место (локальные):
В природе стояло совершенное затишье (Л.Л.).
В яму опустили отца на веревках и бережно поставили на желтый песочек в глубине.
Сзади по их следам наступала ночь.
Навстречу тянулись подводы с разделанным лесом.
И здесь я вынужден огорчить вас, мое дитя! Здесь жили несколько неосторожные и вспыльчивые боги.
Детерминанты могут занимать позицию не только в начале предложения, но и в конце.
Ты получила письмо оттуда, с фронта. Немедленно дай сюда.
Кстати, что ты там прячешь в кулаке?
Но главные свои работы Вихров полагал еще впереди.
Это не было отвлеченным намеком на состояние умов в империи (из «Русского леса» Леонова).
2. Темпоральные и темпорально-квантитативные детерминанты:
В первый миг — признайся - обоим, нам стыдно и о/салко было глядеть друг на друга (Купр.).
Так вот: однажды в ноябре, в субботу — скажу даже число — как раз 8 ноября, в день моего ангела, архистратига Михаила, зашибали мы, по английской моде, в полдень (Купр.). Данный пример интересен тем, что в нем целая серия детерминантов не только однородных, но и разных по смыслу.
Сны ведь долго не покидают нас. Их вкус, их тон иногда слышатся на целый день (Купр.).
3. Причинно-следственные детерминанты.
Причинно-следственные детерминанты могут выражаться предметнопадежными формами имени и наречиями.
За заслуги перед государством ему полагается награда (Купр.).