Описательные конструкции как системообразующие единицы номинации в структуре текста романа М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита"

• Автор: Князева, Екатерина Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 166 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОПИСАТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ
КАК ВИД СИНТАКСИЧЕСКОЙ НОМИНАЦИИ
1.1. Развитие теории номинации в современной лингвистике
1.2. Общие вопросы номинации
1.3. Лингвистические подходы к определению описательных конструкций
как особых синтаксических единиц
Выводы по главе
Глава 2. ФУНКЦИИ ОПИСАТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
В РОМАНЕ М.А. БУЛГАКОВА «МАСТЕР И МАРГАРИТА»
2.1. Функции описательных конструкций с предметным значением местоименно-соотносительного типа
2.2. Функции описательных конструкций с обстоятельственнопространственным значением и описательных конструкций изъяснительного и присубстантивно-относительного типов
с предметным значением
2.3. Классификация описательных конструкций с точки зрения
их информативности
Выводы по главе
Глава 3. РОЛЬ ОПИСАТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ОРГАНИЗАЦИИ СЮЖЕТНОЙ СТРУКТУРЫ РОМАНА «МАСТЕР И МАРГАРИТА»
3.1. Особенности авторской номинации персонажей
3.2. Функционирование описательных конструкций в речи
персонажей романа
3.3. Роль описательных конструкций в создании мира
художественного произведения
3.3.1. Мир Ершалаима
3.3.2. Мир Москвы
3.3.3. Мир вечности
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ,
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
В процессе речевого общения человек постоянно вынужден решать проблемы номинативного характера, начиная от выбора единицы номинации и заканчивая созданием новых номинаций. Любое языковое средство, «претендующее» на роль единицы номинации, должно «представлять называемый предмет как отдельную сущность, выражать его средствами языка и далее заменять этот объект его именем как в речевой деятельности, так и в мыслительных операциях с объектами» [Кубрякова 1986: 38]. Такие свойства номинативной единицы основываются на базовой структуре номинации, которую в лингвистической литературе описывают при помощи так называемого «семантического треугольника» («реалия - понятие - имя»), В этом треугольнике реалия представляет собой денотат имени (экстенсионад), то есть сумму качеств целой группы объектов (всех реалий, которые обозначены данным именем), понятие предстает в качестве сигнификата имени (интенсионшга), то есть смыслового содержания языкового знака, а в качестве имени выступает определенный звукоряд. Но о подобном противопоставлении денотата-экстенсионала сигнификату имени как смысловому содержанию можно говорить лишь по отношению к абстрактному акту номинации, тогда как в конкретном речевом акте сигнификат имени противопоставлен денота-ту-референту, под которым понимается тот объект действительности, о котором ведется речь в определенном речевом отрезке. Необходимо обратить внимание и на тот факт, что референт может обозначать предмет не только объективной, но и вымышленной реальности, что характерно для произведений художественной литературы. Автор художественного текста по сути выступает как создатель множества актов номинации, из которых в итоге и складывается данный текст. К особенностям номинации в художественном произведении относится и то, что автор использует знаки с различными сигнификатами для указания на один и тот же референт. С помощью такого приема достигается большая выразительность текста.

тельная часть подобных конструкций употребляется Булгаковым не только и не столько для того, чтобы разнообразить язык повествования, а в иных целях. Чаще всего у Булгакова описательные конструкции помимо общей номинативносинонимической функции выполняют функцию экспрессивную, так как описание того, что имеет в языке прямое, лексическое наименование, не является нейтральным со стилистической точки зрения.
3. Номинативно-эвфемистический тип. Употребление таких наименований связанно с обозначением предметов или явлений, имеющих и словарные наименования, «на которые налагается табу по соображениям нравственности, религиозного или эстетического порядка» [Буров 1979-1: 23]. Например: Вам не надо просить за него, Маргарита, потому что за пего попросил тот. с кем он так стремится разговаривать [654]; Топи кого так жаждет видеть выдуманный вами герой, прочел ваш роман [655].
В обоих этих случаях через описательную конструкцию назван Иешуа Га-Ноцри. С именованием данного персонажа в тексте романа связаны определенные сложности, поскольку на образ Иешуа в «Мастере и Маргарите» весьма четко накладывается проекция Иисуса Христа. При этом Булгакову приходится разграничивать разные ипостаси героя - человеческую и божественную. По нашим наблюдениям, описательные конструкции автор использует именно в тех случаях, когда ему необходимо представить Иешуа как высшую силу. Такой выбор языковых средств, на наш взгляд, позволяет Булгакову сформировать внутри романа особую картину мира, в котором действуют два Иешуа — бродячий философ и его божественное воплощение. Тем не менее, мы считаем, что у автора в силу его религиозных и этических воззрений не было возможности поставить знак равенства между Иешуа и богом-сыном, отсюда и происходит широкое использование описательных конструкций как средств эвфемизации.
Впрочем, мы можем выделить и формальную причину появления описательных конструкций в данных контекстах: здесь невозможен способ синоними-