Личное имя в коммуникативном аспекте : на материале обращений в студенческой среде

• Автор: Попова, Евгения Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 172 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. РЕЧЕВАЯ КОММУНИКАЦИЯ И ЕЕ
ЛИНГВОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ЛИНГВОСОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
1Л. Общая характеристика речевой коммуникации: организация межличностных отношений ...’
1.2. Языковая личность и ее характеристики. Индивидуальный,и КОЛЛеКТИВНЫЙ речевой ПОртреТ ЯЗЫКОВОЙ’личности
1.3. Психолингвистические параметры коммуникативного процесса.19'
1.4. Социолингвистические параметры коммуникативного процесса
1.5. Обращение как форма выражения межличностных отношений в коммуникации
Выводы
Глава II. ЛИЧНОЕ ИМЯ КАК ИДЕНТИФИКАТОР ИНДИВИДУУМА В РЕЧЕВОЙ КОММУНИКАЦИИ
2.1. Основные направления антропонимических исследований
2.2. Функции личных имен в коммуникации
2.3. Имя и его разновидности в коммуникации
2.4. Проблема выбора форм именований при обращении между коммуникантами
2.5. Имя в культурной коммуникации
2.6. Имя в студенческой речевой коммуникации
Выводы
Глава III. ФРАГМЕНТ КОЛЛЕКТИВНОГО РЕЧЕВОГО ПОРТРЕТА СМОЛЕНСКОГО СТУДЕНЧЕСТВА (НА МАТЕРИАЛЕ ОБРАЩЕНИЙ В СРЕДЕ СТУДЕНТОВ СМОЛЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА)
3.1. Количественный анализ материала исследования
3.2. Анализ содержания анкеты
3.3. Качественно-количественный анализ функционирования антропонимов
3.3:1. Личные имена
3.3.2. Употребление имени и отчества
3.3.3. Употребление фамилий

3.3.4. Употребление прозвищ
3.3.5. Употребление псевдонимов
Выводы
Глава IV. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ КАЧЕСТВЕННО-КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ ОБРАЩЕНИЙ СРЕДИ СТУДЕНТОВ ДРУГИХ ВУЗОВ ГОРОДА СМОЛЕНСКА
4.1. Количественный анализ материала исследования
4.2. Обращения в студенческой среде филиала Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный университет туризма и сервиса" в городе Смоленске
4.2.1. Личные имена
4.2.2. Употребление имени и отчества
4.2.3. Употребление фамилий
4.2.4. Употребление прозвищ
4.2.5. Употребление псевдонимов
4.3. Обращения в студенческой среде Российского университета кооперации
4.3.1. Личные имена
4.3.2. Употребление имени и отчества
4.3.3. Употребление фамилий
4.3.4. Употребление прозвищ
4.3.5. Употребление псевдонимов
4.4. Обращения в студенческой среде Смоленского института экономики Санкт-Петербургской академии управления и экономики (НОУ ВПО) (СИЭ СПбАУЭ)
4.4.1. Личные имена
4.4.2. Употребление имени и отчества
4.4.3. Употребление фамилий
4.4.4. Употребление прозвищ
4.4.5. Употребление псевдонимов
4.5. Обращения в студенческой среде Смоленского государственного института искусств (СГИИ)
4.5.1. Личные имена
4.5.2. Употребление имени и отчества
4.5.3. Употребление фамилий
4.5.41 Употребление прозвищ
4.5.5. Употребление псевдонимов
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Настоящая работа посвящена исследованию личных имен в коммуникации, так как именно общение позволяет выявить разноплановые аспекты существования имени и его форм: лингвистический, функционально-стилистический, психологический, социальный, культурологический.
A.B. Суперанская: отмечает, что для XX в. характерно возникновение новых отраслей знания, новых дисциплин "на стыке" ряда наук, достаточно хорошо разработанных в XIX в. К их числу можно отнести и ономастику, которая оказывается своеобразным "мостом" между различными научными сферами и разными языками, изучая специфический пласт лексики, занимающий особое место в системе каждого языка. Собственные имена - это слова, одновременно самые общие и самые специальные, самые международные и самые национальные [Суперанская 1972, с. 347].
Выбор темы обусловлен тем; что в последние годы в современном языкознании на первое место выходит антропоцентрический-подход в изучении любого явления. Взамен требования изучать систему или структуру языка выдвигается требование изучать языковую способность идеального говорящего / слушающего, его языковые знания, его компетенцию [Кубрякова 1994]. "Можно утверждать, что-в целом парадигма современного языкознания сосредоточена на поиске того, как человек использует язык в качестве орудия общения, а также того, как в языковых единицах отразился сам человек, во всем многообразии своих проявлений" [Кочеткова 1999, с. 3]. В центре исследований — человек, его личностные характеристики и особенности. В этом свете любые ан-тропонимические работы.приобретают актуальность. Особый интерес вызывает исследование личных имен - главных идентификаторов индивидуума в социуме. Изучение антропонимов в коммуникации приобретает дополнительную

2. История русской антропонимии получила отражение в исследованиях, в которых говорится о ее периодизации, появлении христианских имен и их адаптации, взаимодействии неканонических и канонических имен в разные исторические периоды, истории формул именования человека, истории отчеств и фамилий и т.д. (Бахвалова 1972, 1976, 1985; Бондалетов 1977; Веселовский 1974; Зинин 1967, 1969; Калакуцкая 1981; Королева 1996, 1999, 1999а; Мирославская 1961, 1962, 1980; Никонов 1970; Селищев 1968; Симина 1970, 1973; Чичагов 1959 и пр.).
3. Современная русская антропонимия представлена следующим.кругом тем и аспектов исследования: состав мужских и женских личных имен, бытующих у русского населения в настоящее время, - общее количество имен активного употребления в отдельных городах, селах, регионах, коллективах и т.д., статистическая структура именника, фонетическая, словообразовательная и грамматическая характеристика русских имен; группы личных имен по их происхождению, оценочные формы имен, закономерности их образования и употребления, количественный состав русских фамилий; их структурные и словообразовательные, а также "семантические" типы, группы русских фамилий по языковому источнику, частотность фамилий и география их распространения, состав и формы русских отчеств, функциональные, структурные, словообразовательные и семантические разновидности прозвищ и т.д. (Анисимова 2004; Денисова 2007; Калакуцкая 1982, 1994; Королева 1995, 2005, 2007; Мочалкина 2004; Никулина 1983, 1984; Сальмон 2002; Суперан-ская 1969,1970; Ушаков 1978 и пр.).
4. Антропонимия в русской художественной литературе и фольклоре рассматривается в следующих основных аспектах: функции и специфика литературных антропонимов, связь антропонимической системы художественного произведения с системой его образов, способы и приемы создания и подачи литературного антропонима, зависимость ономастики художественного произведения от литературного направления, взаимодействие собственных имен и апеллятивов в художественном тексте, создание ономастического