Лексико-семантические и стилистические особенности современных официально-деловых текстов

• Автор: Егорова, Наталья Валентиновна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Орск
• Количество страниц: 229 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. ХАРАКТЕРИСТИКА ОФИЦИАЛЬНО-ДЕЛОВОГО СТИЛЯ. НОВАЯ ЛЕКСИКА. ЭМОТИВНОСТЬ РЕЧИ

1.1. Строение функционального стиля

1.2. Общая характеристика официально-делового стиля

1.3. Канцелярит

1.4. Аспекты изучения лексических инноваций

1.5. Критерии отбора новой лексики

1.6. Новые слова, их типы

1.7. Появление новых слов в русском языке

1.8. Понятие об эмотивности 53 ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕКСИКИ ОФИЦИАЛЬНОДЕЛОВОГО СТИЛЯ РУБЕЖА ХХ-ХХІ ВВ.
2.1. Новая лексика советской эпохи
2.2. Критерии выделения новых слов в официально-деловом стиле
2.3. Семантические трансформации терминов
2.4. Диффузная лексика
2.5. Отношение текстов официально-делового стиля к лексикосемантическим трансформациям
2.6. Раритетная лексика
2.7. Словообразовательный аспект официально-деловой лексики
2.8. Экспрессивные элементы в текстах, связанных с официально-деловым стилем
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СЛОВАРИ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В теме нашего исследования изначально заключено противоречие.
С одной стороны, сам предмет функциональной стилистики предполагает рассмотрение языковых особенностей каждого стиля в зависимости от экстралингвистических факторов - от состояния социальной сферы, с которой связан данный стиль, и общества в целом. «В современных научных концепциях подчеркивается зависимость учета функционально-стилистической организации текста от социально-речевой ситуации общения» [Данкер 1998: 3]. Меняется общество - меняются и его язык, его функциональные стили (то и другое - не обязательно к лучшему).
С другой стороны, официально-деловой стиль отличается наибольшей стандартностью, стабильностью и консервативностью. «Говорят, что деловые тексты “составляют”, а не “пишут”. Их на самом деле складывают так же, как складывают игрушки Lego» [Муравьева 2005: 48]. Аналогичное замечание встречаем и у
А.И. Горшкова: «(...) о деловых бумагах обычно говорят, что они составляются, а не пишутся» [Горшков 2006: 271].
Уточним: этот принцип касается некоторых, а не всех текстов официально-делового стиля - прежде всего законодательных документов. Однако в реальной практике даже туда проникают экспрессемы и разнообразные художественные средства [Кострова 2006], то есть элементы, не подходящие для «составления» и «конструирования».
Кроме того, в официально-деловых текстах резко возросло количество слов из научной и профессиональной речевой сферы, и это тоже требует осмысления.

недопустимы в науке или художественной литературе, но уместны и даже необходимы в деловых документах.
2) В нашем исследовании канцелярит трактуется иначе. Это не разновидность ОДС, а извращенное, доведенное до абсурда представление о нем (канцелярит, по терминологии A.B. Флори, -псевдостиль ОДС). Канцелярит лишь поверхностно напоминает ОДС, отличаясь от него по существу.
3) Как и ОДС, канцелярит не ограничивается областью деловой документации, однако направления взаимодействия этих субъязыков с другими речевыми сферами противоположны. Канцелярит, будучи маргинальным, неорганичным для деловой речи, стремится выйти за ее пределы - в научную (а чаще — в псевдонаучную), разговорную, рекламную речь, СМИ и художественную (вернее - псевдохудожественную) литературу. Для ОДС более характерна противоположная тенденция: он принимает в себя - обычно в качестве диффузных - элементы научной, публицистической, художественной и разговорной речи.
4) В стилистической системе канцелярит и ОДС квалифицируются по-разному. Канцелярит сам по себе является псевдостилем и остается им при выходе за рамки деловой речи. При взаимодействии ОДС с инородными элементами возможны два варианта: а) если ОДС составляет лингвистическую основу текста, в который включаются отдельные инородные элементы, то последние мы будем квалифицировать как диффузные в рамках одного ФС - официально-делового; б) если текст создается на грани разных функциональных стилей, то мы имеем дело с интерстилем, по терминологии A.B. Флори [Флоря 2008] — промежуточной системой, для которой элементы, не относящиеся к ОДС, уже не будут диффузными, чужеродными. Такими интерстилями чаще всего бывают: научно-деловой и официально-