Имена собственные немецкой культуры в историческом фрагменте нормативно-научной картины мира

• Автор: Кургузова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 234 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МЕСТО ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО В ИСТОРИЧЕСКОМ ФРАГМЕНТЕ НОРМАТИВНО-НАУЧНОЙ КАРТИНЫ МИРА
1.1. Характеристика исторического фрагмента нормативно-научной картины мира
1.1.1. Становление понятия картины мира в современной науке
1.1.2. Проблема типологии картин мира
1.1.2.1. Понятие «историческая картина мира»
1.1.3. Язык как способ существования знаний
1.1.4. Нормативно-научная картина мира и ее характеристики
1.2. Имя собственное как элемент нормативно-научной картины мира
1.2.1. Общие вопросы изучения собственных имен
1.2.2. Место имен собственных в системе языка и в речи
1.2.3. Проблема семантики имен собственных
1.2.4. Имена собственные как носители национально-культурной информации
1.2.5. Имена собственные в нормативно-научной картине мира языковой личности
1.2.6. Типологии собственных имен
1.3. Выводы
ГЛАВА II. ИСТОРИЧЕСКИЙ НОРМАТИВНО-НАУЧНЫЙ ТЕКСТ КАК СФЕРА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО
2.1. Типология -нормативно-научных текстов в учебниках истории
2.1.1. Типология текстов как лингвистическая проблема
2.1.2. Проблема членения макротекста.учебника истории
2.1.3. Типология исторических нормативно-научных текстов на функциональной основе
2.1.3.1. Функциональная характеристика типов исторических нормативнонаучных текстов
2.2. Ономастическое наполнение исторических нормативно-научных текстов
2.2.1. Функциональная вариативность имен собственных в исторических нормативно-научных текстах
2.2.2. Употребительность имен собственных в разных типах исторических
нормативно-научных текстов
2.3. Выводы
ГЛАВА III. ИМЕНА СОБСТВЕННЫЕ НЕМЕЦКОЙ КУЛЬТУРЫ В ОНОМАСТИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ИСТОРИЧЕСКОГО ФРАГМЕНТА НОРМАТИВНО-НАУЧНОЙ КАРТИНЫ МИРА
3.1. Характеристика исторических имен собственных немецкой культуры в составе нормативно-научной картины мира
3.1.1. Способы передачи немецких имен собственных в русском языке
3.1.2. Антропонимы
3.1.2.1. Из истории становления немецкого антропонимикой а
3.1.2.2. Структурные типы немецких антропонимов
3.1.2.3. Характеристика антропонимов по сфере деятельности их носителей
3.1.2.4. Немецкие прозвища в исторических нормативно-научных
текстах
3.1.3. Топонимы
3.1.3.1. Структурная характеристика немецких топонимов
3.1.4. Хрононимы
3.1.4.1.Структурные модели хрононимов
3.1.5. Документонимы
3.1.6. Политонимы и эргонимы
3.1.7. Хрематонимы
3.1.8. Литературные имена
3.1.9. Мифонимы

3.1.10. Этнонимы
3.2. Описание совокупности немецких исторических имен собственных как концентрированное выражение немецкой истории
3.3. Немецкоязычные антропонимы в картинах мира немецкой и русской молодежи
3.4. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИСТОРИЧЕСКИХ НОРМАТИВНОНАУЧНЫХ ТЕКСТОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Алфавитный список имен собственных немецкой культуры, функционирующих в исторических нормативно-научных текстах
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Алфавитный список немецкоязычных антропонимов,
функционирующих в исторических нормативно-научных текстах
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Алфавитный список немецкоязычных топонимов, функционирующих в исторических нормативно-научных текстах

шенных определенных изъянов, одной из причин которых считается «логи-цистская умозрительность и отрыв от языковой стихии» [Березович, 2001, с. 41].
Рассмотрим более подробно типологии, выделяющие разряды ИС по их соотнесенности с объектами внеязыковой действительности7. Эти типологии носят культурно обусловленный характер в силу того, что 1) ИС в разных культурах выделяют разные объекты внеязыковой действительности и 2) группы объектов могут иметь разную степень детализации. Например, термин крестное имя возможен только при описании ономастикона христианских культур, а термин конфирмационное имя - только культур католических. Кроме того, подобные классификации носят открытый характер и во многом зависят как от прагматических факторов, так и от заинтересованности исследователя в большей или меньшей детализации разрядов [ср. Kalverkämper, 1978, S. 119; Bauer, 1998, S. 52].
В отечественной лингвистике наиболее известны типологии ИС A.C. Смирницкого, A.A. Белецкого, A.B. Суперанской, В.Д. Бондалетова, М.В.
Горбаневского, Н.В. Подольской, в немецкой ономастике - А. Баха, Г. Бауэра.
Покажем зависимость типологий ИС от угла зрения исследователя на примере классификаций немецких ученых.
А. Бах выделяет следующие онимические разряды:
1. Имена живых или существ, которых считают живыми:
1.1. Имена особей
1.2. Имена групп особей
2. Имена вещей:
И) Функции
К) Внутрисистемные характеристики ’
Л) Сфера языкового функционирования
М) Статистические характеристики
Н) Уровень лингвокультурологической ценности
О) Структура ассоциативно-культурного фона [Максимчук, 2007, с. 191-194].
7 Как отмечает Р. Шрамек, «онимические объекты, будучи нелингвистическими по своей сути, являются, тем не менее, основной предпосылкой существования проприальной сферы (языка): они образуют реальный, объективный фон ономастикона любого языка, они определяют репертуар мотивов номинации, они являются основой деления ИС на бионимы, геонимы и хрематонимы» [Srämek, 1995/1996, S. 381].