Средства и способы выражения субъективной модальности в текстовом пространстве Ю. Полякова

• Автор: Глухова, Ольга Петровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 200 с.

Оглавление
Введение
ГЛАВА I. Теоретико-методологические основы исследования
категории модальности
1.1. Структурно-содержательная основа природы модальности
1.1.1 .Модальность как категория в русской
лингвистической традиции
1.1.2.Модальность в семантико-грамматических построениях зарубежных языковедов
1.1.3.Современные лингвистические трактовки
категории модальности
2.1. О соотношении субъективной и объективной модальности
2.1.1. Различие в подходах к субъективной и объективной
модальности
2.1.2. Субъективная модальность как семантическая категория
2.1.3. Модусно-диктумная концепция модальности
2.1.4. Широкое понимание субъективной модальности
2.1.5. Узкое понимание субъективной модальности
2.1 .б.Субъективная модальность как категория функционально-семантического поля модальности
3.1. Текстовая категория модальности и идиостиль писателя
3.1.1. Субъективная модальность и оценка
Выводы по главе
ГЛАВА II. Состав экспликаторов субъективной модальности в произведениях Ю. Полякова
2.1 .Способы реализации собственно модальных и
субъективно-модальных значений в русском языке
2.2.Способы реализации собственно модальных и

субъективно-модальных значений в произведениях Ю. Полякова

2.2.1 .Глагольные средства выражения модальных значений в произведениях Ю. Полякова
2.2.2.Слова категории состояния как средства выражения собственно модальных и субъективно-модальных значений
в прозе Ю. Полякова
2.2.3.Средства выражения собственно модальных и субъективно-модальных значений специализированными экспликаторами (краткими прилагательными и
краткими причастиями)
Выводы по главе
ГЛАВА III. Способы реализации субъективно-модальных значений в произведениях Ю. Полякова
3.1.Категория императивности как способ выражения субъективно-модальных значений
произведений Ю. Полякова
3.1.1 .Глагольные средства выражения категории
императивности
3.1.2.Безглагольные средства выражения категории
императивности
3.2.Место модальных слов в функционально-семантическом
поле субъективной модальности прозы Ю. Полякова
3.3.Модальная функция инфинитивных предложений в
текстовом поле автора
Выводы по главе
Заключение
Библиографя

Введение
Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению средств и способов выражения субъективной модальности на материале произведений современного писателя Ю. Полякова. Многаспектная категория модальности как одна из ключевых категорий, устанавливающих связь высказывания с внеязыковой действительностью и реализующих его коммуникативный потенциал, является сегодня объектом устойчивого и активного интереса как в отечественном, так и в зарубежном языкознании (В. В. Виноградов, Ш. Балли, В. Г. Адмони, В. Г. Гак, А. В. Бондарко,
А. Вежбицка, Г. А. Золотова, П. А. Лекант, Т. Б. Алисова, Т. И. Дешериева,
Т. В. Шмелева, Е. И. Беляева, С. С. Ваулина, М. В. Ляпон и мн. другие). Антропоцентричность языка в целом и категории модальности в частности актуализируют внимание исследователей к субъективному аспекту смысловой организации предложения, поскольку «антропоцентрический по своей природе, язык со всеми его национально-специфическими чертами поступает в ведение писателя, который выстраивает из него художественный текст» [Арутюнова 1999: 32]. Художественный текст как коммуникативнонаправленное вербальное произведение, обладающее эстетической ценностью, представляет собой индивидуально-авторскую концепцию мира, он пронизан субъективностью, поэтому антропоцентричность выражается в речи и как субъективно-модальное значение» [Бабенко, Васильев 2000: 66-67]. В фокусе исследования данной работы находится художественная система писателя реалистического направления, нашего современника, Ю. М. Полякова.
Талантливый российский писатель Юрий Поляков начинал свою литературную деятельность как поэт, в конце 1970-х— начале 1980-х гг. Поляков пишет прозу, отличающуюся социальной остротой и злободневностью, животрепещущими, актуально звучащими темами. В своих произведениях писатель Ю. Поляков изображает сатирическую картину жизни творческой интеллигенции, говорит о жизни «новых русских»,

специализированную структурную схему предложения или схему построения его компонентов [Ляпон 2003: 240].
Анализируя позиции ученых-лингвистов, можно сделать вывод о том, что в понимании субъективной модальности среди них нет единства. Основное различие во взглядах на понимание субъективной модальности проявляется в так называемом «широком» и «узком» подходе к данной проблеме.
В рамках «узкого» понимания субъективной модальности выявляется логическое понимание, связанное с оценкой степени достоверности/недостоверности сообщаемого с точки зрения говорящего. Простая степень достоверности формально не выражается, проблематическая выражается при помощи модальных слов и модальных частиц со значением сомнения и предположения, а категорическая — со значением уверенности. Понимание субъективной модальности как модальности степени достоверности/недостоверности разделяет ряд исследователей (В. 3. Панфилов, В. Н. Бондаренко, Л. В. Анисимова, Л.
А. Будниченко). В данном понимании субъективной модальности роль говорящего лица учитывается в силу необходимости, так как важна не субъективная оценка сама по себе, а степень знания говорящим ситуации речи. А. А. Мецлер замечает: «Степень достоверности не зависит от субъективной оценки ее говорящим, а определяется объективной вероятностью» [Мецлер 1982: 70].
Следует отметить, что логическая точка зрения на субъективную модальность как оценку степени достоверности/недостоверности получила распространение благодаря определенности понимания конкретных границ средств выражения. Л. А. Будниченко, например, следуя данной позиция, под «субъективной модальностью» понимает «оценку говорящим содержания высказывания с точки зрения достоверности/недостоверности излагаемых им фактов, относя к субъективно-модальным такие языковые