Механизмы и языковые средства манипуляции в текстах СМИ : на материале общественно-политических оппозиционных изданий

• Автор: Катенева, Ирина Геннадьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 250 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Природа манипулятивного воздействия в текстах СМИ
1.1. Манипуляция как вид речевого воздействия
1.1.1. Подходы к пониманию феномена манипуляции
1.1.2. Особенности коммуникации, способствующие реализации манипулятивного воздействия в прессе
1.1.3. Виды манипуляции в текстах СМИ
1.2. Стратегии и тактики манипулятивного воздействия
1.2.1. Понятие стратегии, тактики и приема манипулирования
1.2.2. Классификация стратегий манипулятивного воздействия
1.2.2.1. Подходы к классификации стратегий
манипулятивного воздействия
1.2.2.2. Стратегия дискредитации
1.2.2.3. Фрустрационная стратегия
1.2.2.4. Псевдорационально-эвристическая стратегия
1.2.2.5. Стратегия героизации
Выводы
Глава П. Вербальные и невербальные средства реализации манипулятивных стратегий и тактик в текстах оппозиционных изданий
2.1. Лексические средства манипуляции
2.1.1. Омонимия и полисемия как семантическая основа приема «амфиболия»
2.1.2. Манипулятивный потенциал семантических
преобразований
2.1.3. Роль окказионализмов в реализации манипуляции
2.1.4. Языковая игра с именами собственными
2.1.5. Трансформация фразеологических единиц как способ манипулирования
2.2. Использование знаков личного дейксиса для манипуляции сознанием целевой аудитории
2.2.1. Значения местоимения мы, актуализирующиеся в текстах оппозиционных изданий
2.2.2. Значения местоимения вы
2.2.3. Значения местоимения они

2.3. Синтаксические средства манипуляции
2.3.1. Манипулятивный потенциал риторических вопросов
2.3.2. Концентрация повторов и использование синтаксического параллелизма
2.3.3. Роль усложненного синтаксиса в манипулятивном воздействии
2.4. Взаимодействие вербальных и невербальных средств в реализации манипулятивных стратегий и тактик
2.4.1. Манипулятивный потенциал креолизованного текста на страницах оппозиционных газет
2.4.2. Роль параграфемных средств в манипуляции сознанием целевой аудитории
2.5. Выбор стратегий, тактик и языковых средств манипуляции как отражение коммуникативной политики издания
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Диссертация посвящена исследованию особенностей манипулятивного воздействия в текстах современных периодических изданий, а также анализу вербальных и невербальных средств реализации стратегий и тактик манипуляции на страницах оппозиционных газет.
Актуальность данной работы обусловлена необходимостью выявления особенностей манипуляции в СМИ. Специфика манипулятивного воздействия в масс-медиа рассматривается как одна из характеристик современной речевой деятельности, изучение которой находится в центре внимания лингвистов (Р. М. Блакар, Т. Г. Винокур, Т. А. ван Дейк,
В. Г. Костомаров, И. А. Стернин и др.). В большинстве работ, посвященных манипуляции массовым сознанием, анализируются манипулятивные технологии, стратегии и тактики воздействия, рассматриваются варианты психологической защиты. На периферии исследований оказывается роль языковых средств (вербальных и невербальных), которые являются базой для реализации манипуляции в сфере массовой коммуникации.
Особенности языкового манипулирования изучаются в рамках политической лингвистики, в частности исследуется роль политической метафоры (А. Н. Баранов, Э. В. Будаев, М. Джонсон, Ю. Н. Караулов, Дж. Лакофф, А. П. Чудинов и др.), речевое воздействие других тропов (М. Р. Желтухина, Е. В. Какорина, В. Г. Костомаров, Г. Я. Солганик и др.), анализируется выбор номинаций, используемых в речи политиков (Н. Ю. Воеводкин, Н. Б. Руженцева, А. А. Романов, Е. Г. Романова, П. Серио и др.).
Современные исследователи проявляют особый интерес к проблеме воздействия СМИ на массовое сознание (Ю. А. Антонова, Ю. С. Баскова,
О. Н. Быкова, Н. Д. Голев, Н. Э. Гронская, Е. В. Горина и др.). Специфика манипулятивного воздействия в рамках коммуникации «журналист — целевая аудитория» рассматривается в различных аспектах: этическом (Б. Н. Бессонов, А. И. Власов, М. В. Горбаневский, Г. Г. Почепцов,

Реципиентам предлагалась анкета, состоящая из девяти вопросов. Ответы на восемь из них определяли уровень технической подготовки интервьюируемых к восприятию информации и отношение к фактам манипуляции в СМИ. В последнем задании участникам эксперимента предлагалось прочитать отрывки из пяти публикаций, в которых были реализованы различные манипулятивные приемы, и определить, в каком случае читатель сталкивается с попыткой журналиста ввести адресата в заблуждение. Материалы были опубликованы в оппозиционных изданиях, но для реципиентов эта информация не актуализировалась.
В итоге девять участников эксперимента были уверены, что данные публикации носят объективный характер, и только один реципиент определил, что во всех текстах реализована манипуляция. Из шестидесяти интервьюируемых только восемь смогли описать принципы работы того или иного манипулятивного приема и выявить языковые средства, с помощью которых он реализуется. Дешифровка манипулятивных приемов связана с особенностями их языковой организации. Так, сложнее всего идентификации поддаются приемы, имеющие -имплицитный характер, то есть реализованные на уровне подтекста.
Во время проведения эксперимента была выявлена еще одна особенность восприятия манипулятивного воздействия. Критичное чтение, как правило, работает во время знакомства с текстами политического дискурса. В материалах, посвященных вопросам культуры, спорта, проблем ЖКХ и т. д., читатели (журналисты не являются исключением) не ищут подоплеки, поэтому реже выявляют факт манипуляции.
Учитывая вышеперечисленные особенности, можно предложить следующее определение манипуляции в оппозиционной прессе — это вид речевого воздействия, скрытого от адресата, цель которого побудить аудиторию издания или какую-то ее часть к переживанию определенных эмоциональных состояний, изменению отношения к кому-либо (чему-либо), принятию решений и выполнению действий, выгодных для журналиста