Динамизм в сфере формы и значения фразеологизмов с функционирующими морфологическими категориями

• Автор: Радченко, Елена Вадимовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 526 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ВВОДНАЯ ГЛАВА. ДИНАМИЗМ: ЭТАПЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
ДИНАМИЗМ В СФЕРЕ ФОРМЫ
ПРЕДМЕТНЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ
ГЛАВА 1. ДИНАМИЗМ В СФЕРЕ ФОРМЫ ПРЕДМЕТНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ
1.1. Процесс и результаты развития категории числа
предметных фразеологизмов
1.2. Процесс и результаты развития категории падежа
предметных фразеологизмов
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. ДИНАМИЗМ В СФЕРЕ ФОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ
2.1. Динамизм личных форм процессуальных фразеологизмов
2.2. Динамизм неличных форм процессуальных фразеологизмов.
ВЫВОДЫ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
ДИНАМИЗМ В СФЕРЕ ЗНАЧЕНИЯ
ПРЕДМЕТНЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ
ГЛАВА1. ДИНАМИЗМ В СФЕРЕ ЗНАЧЕНИЯ ПРЕДМЕТНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ
1.1. Процесс формирования значения
предметных фразеологизмов
1.2. Многозначность и омонимия как следствия развития значения
предметных фразеологизмов
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. ДИНАМИЗМ В СФЕРЕ ЗНАЧЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ
2.1. Процесс формирования значения
процессуальных фразеологизмов
2.2.Многозначность и омонимия как следствия развития
процессуальных фразеологизмов
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Язык обладает сложной противоречивой природой: он устойчивый, живой и постоянно, постепенно, строго закономерно изменяющийся. Устойчивость языка - свойство привычное для человека, наблюдаемое, сохраняющееся в течение многих столетий, поэтому говорящим на родном национальном языке кажется, что он (язык) не изменяется. Глубокое изучение любой его части позволяет утверждать, что универсальным свойством, отражающим взаимосвязь и взаимодействие между языковыми единицами на разных уровнях, является динамизм.
Актуальность настоящего исследования обусловлена невыявленностью глубинных законов динамизма фразеологической единицы и необходимостью создания новой теории фразеологии.
Объект изучения - фразеологизмы двух центральных и самых многочисленных семантико-грамматических классов фразеологических единиц: предметного и процессуального. Первый класс называет мир предметов, второй - свойства предметов. Каждый проанализированный класс единиц характеризуется единством категориального значения, совокупностью “собственных” [Ярцева 1968] функционирующих морфологических категорий, тождеством проявлений динамизма.
Предмет анализа — динамизм фразеологизмов с функционирующими морфологическими категориями.
Цель исследования - выявить причины и следствия динамизма фразеологизмов с функционирующими морфологическими категориями.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
1) квалифицировать роль грамматических категорий в поддержании динамического равновесия или в его нарушении в каждом из анализируемых классов;
Названный подход ложится в основу психолингистического, когнитивного, лингвокультурологического, социолингвистического направлений.
Весьма плодотворной стала идея, высказанная в работе З.Д. Поповой и И.А Стернина, о том, что “Система языка локализована в мозгу говорящих людей” [Попова... 1984: 13].
По мнению Г.А. Золотовой, “тысячелетия развития человеческого мышления и языка создали языковые средства, отражающие разносторонние и многообразные виды человеческой деятельности в мире” [Золотова 2003: 29]. Коммуникативная грамматика, созданная научной школой Г.А. Золотовой, поставила в центр своего внимания говорящую личность и текст как результат ее речевой деятельности. По мнению ученого, единство грамматики раскрывается в различных формах анализа, отражающего взаимосвязи системы языка и системы речи. В результате синтаксис текста как форма речевой деятельности человека получил в трудах лингвиста опору в едином структурно-семантическом принципе анализа синтаксических явлений. С позиции антропоцентричности языка, синтаксические единицы анализируются как конструктивные носители смысла, позволяющие осуществлять функциональное изучение синтаксических явлений в направлении от языковой системы к речевой деятельности. В грамматическом описании, основанном на концепции Г.А. Золотовой, четко выражена речевая доминанта - анализ “коммуникативных регистров речи” (см. [Золотова 2003, Золотова...2004]).
С точки зрения Ю.Н. Караулова, “коль скоро мы хорошо представляем себе устройство самой системы, пора переходить к исследованию предпосылок и условий ее становления, существования и функционирования в указанной среде, т.е. в языковой личности” [Караулов 1987: 21]; “нельзя познать сам по себе язык, не выйдя за его пределы, не обратившись к его творцу, носителю, пользователю - к человеку, к конкретной языковой личности” [Караулов 1987: 8]. Итогом начала такого изучения языка стал “Русский ассоциативный словарь”. Составители словаря рассматривают его “как модель речевых знаний