Безличные предложения в текстах "орнаментальной" прозы: структура, семантика, функционирование

• Автор: Провоторова, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 186 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ФОРМАЛЬНО-ГРАММАТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

БЕЗЛИЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ

«ОРНАМЕНТАЛЬНОЙ» ПРОЗЫ

1Л. Эволюция теоретических взглядов на односоставное безличное предложение

1.2. Вопросы предикативной организации безличного предложения

1.3. Реализация структурных типов безличных предложений в «орнаментальной» прозе

1.3.1. Особенности расширенной структурной схемы безличного предложения

1.3.2. Реализация структурных схем с монопредикатом

1.3.3. Реализация структурных схем с предикатом-биномом

1.3.4. Реализация структурных схем с составным предикатом.
Выводы по главе
ГЛАВА II. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ТИПЫ И ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ БЕЗЛИЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ «ОРНАМЕНТАЛЬНОЙ» ПРОЗЫ
2.1. Семантические модели безличных предложений в произведениях «орнаментальной» прозы
2.1.1. Компоненты семантической модели безличного предложения
2.1.2. Классификация семантических моделей по типу денотативной ситуации
2.2. Роль безличных предложений в создании «орнаментального» стиля произведений Е.И. Замятина и Б.А. Пильняка
2.2.1. Специфика экспрессивности синтаксических единиц в художественном тексте

2.2.2. Основные художественные признаки «орнаментального» текста
2.2.3. Участие безличных предложений в создании стилистических фигур
2.2.4. Особенности функционирования безличных предложений в произведениях Е.И. Замятина
2.2.5. Особенности функционирования безличных предложений в произведениях Б.А. Пильняка
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
В русской синтаксической науке к проблеме разграничения типов односоставных предложений обращались еще со времен М.В. Ломоносова. В настоящее время разработаны и утверждены различные классификации данных синтаксических единиц на основании множества критериев, однако «как и прежде, безличные предложения находятся в центре внимания лингвистов, поскольку в них наиболее ярко проявляется односоставность структуры» [Бабайцева, 2004, с. 23].
В качестве лингвистической основы диссертации выбраны произведения писателей-«орнаменталистов» Е.И. Замятина и Б.А. Пильняка. В работе «орнаментальная» проза рассматривается как художественно-стилистическая разновидность словесного искусства, совмещающая в себе характерные черты прозы и поэзии (М.Л. Гаспаров [1997], И.В. Кириллова [2004],
Н.А. Кожевникова [1976], Л.А. Новиков [1990], И.Р. Ратке [2005], Е.Б. Скороспелова [2003] и др.).
Актуальность настоящей работы определяется следующим:
1) тенденцией современной лингвистической науки изучать языковые явления в антропологическом аспекте, что подчеркивает необходимость анализа синтаксических структур с учетом приоритета авторского выбора;
2) активным функционированием в художественной литературе односоставных безличных предложений;
3) отсутствием в лингвистических работах специального исследования, дающего комплексное описание структурных, семантических и функциональных свойств рассматриваемых синтаксических конструкций в текстах произведений «орнаментальной» прозы.
Объектом исследования являются безличные предложения, составляющие отдельное высказывание или входящие на правах предикативной части в сложное предложение с учетом контекстуальных особенностей.
Предмет исследования - структура, семантика и функциональностилистические возможности безличных предложений в произведениях

махоркой - почти неслышный выстрел из овина, с келбуйской стороны [ЕЗ. Рассказ о самом главном, с. 192].
2. Конструкции со спрягаемой личной формой глагола в безличном значении и субъектом содержат следующие реализации схемы: N2 Vf3S -Герри и с ним приехавших не было, и оттого, что за стенами были чужие, оттого, что над землей шли осенние, уже холодные облака, — было в зале особенно уютно и весело [БП. Голый год, с. 125]; Nö Vf3S NА — И будто эта кровь — из нее, из Софьи, в ней наконец прорвало какой-то нарыв, лилось туда, капало, и с каждой каплей ей становилось все легче [ЕЗ. Наводнение, с. 465]; N2 V f3s N5 -От Ганьки несло жаром, она часто дышал, было видно, как шевелилась верхняя губа с маленькой черной родинкой [ЕЗ. Наводнение, с. 454]; N4 Vf3s Adv - Как молнийный высоковольтный разряд: меня пронзило, скрутило в узел [ЕЗ. Мы, с. 101]; N3 Vf3s Adv — И пришло в голову Митрию: устроить потеху [ЕЗ. Землемер, с. 352]; N2 Vf3s Adv - Мартина Мартиныча выстрелило из кресла. понесся, заторопился — говорить, что-нибудь говорить [ЕЗ. Пещера, с. 365].
3. Конструкции со спрягаемой безличной возвратной формой глагола и субъектом содержат следующие реализации схемы: N3 Vf3s N4 - Хочется мне детишек разумных, а вы — поученее меня [БП. Голый год, с. 155]; N3 Vf3S Adv (neg) - Внезапно ему так захотелось. чтобы это был снег, что ему далее стало больно внутри... [ЕЗ. Наводнение, с. 337].
4. Конструкции со спрягаемой личной возвратной формой глагола в безличном значении и субъектом содержат следующие реализации схемы: N3 Vf3s - Мне показалось. что старик не совсем нормален, как ненормальны под старость бывают очень многие русские старики — крестьяне [БГ1. Мальчик из Тралл, с. 480]; N2Vf3sN2 - Такой книги не нашлось у Попова [БП. Повесть непогашенной луны, с. 357]; N3 Vf3SN2 - От имени Благодетеля объявляется всем нумерам Единого Государства [ЕЗ. Мы, с. 8]; N3 Vf3S Adv - Так мечталось князю [ЕЗ. Алатырь, с. 54]; N2 Vf3s Adv - ... В антресолях - из рода в род повелось у Попковых и Ордыниных - девичья часть, живут дочери [БП. Голый год, с. 68]; N3 Vf3s N4 Adv - Товарищ Лайтис показал Сергею