Существительные общего рода в русском языке : семантика, грамматика, употребление

• Автор: Павлова, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с. : ил.

Содержание
Предисловие
Введение

Глава 1. Семантика существительных общего рода

1.1. Семантическая структура существительных общего рода

1.2. Семантика оценки существительных общего рода

1.2.1. Взаимодействие оценочных и стилистических компонентов в семантике существительных общего рода

1.2.2. Реализация оценочных значений в существительных общего рода

1.2.2.1. Существительные общего рода с отрицательно-оценочной семантикой

Отрицательно-оценочные существительные общего рода с экспрессией

осуждения/неодобрения

Отрицательно-оценочные существительные общего рода с экспрессией
сочувствия/сострадания
Отрицательно-оценочные существительные общего рода с шутливоироничной экспрессией
1.2.2.2. Существительные общего рода с положительно-оценочной семантикой
1.2.2.3. Существительные общего рода, качество оценки которых зависит от контекста
1.2.2.4. Существительные общего рода с нейтральной оценкой
1.3. Развитие семантики общего рода у существительных с оценочной семантикой
1.4. Лексическая парадигматика слов общего рода
1.4.1. Синонимическая парадигма
1.4.2. Антонимическая парадигма
Выводы по первой главе
Глава 2. Особенности словообразования существительных общего рода
2.1. Неморфологический способ образования существительных общего родаЮО
2.2. Морфологический способ образования существительных общего рода
2.2.1. Суффиксальный способ образования существительных общего рода
2.2.1.1. Макротип с нулевой суффиксацией
2.2.1.2. Макротип на -к(а)
2.2.1.3. Макротип на -яг{а)
2.2.1.4. Макротип на -уш(а)
2.2.1.5. Макротип на -ён(а)
2.2.1.6. Макротип на -юг(-уг)(аУ-юк(а)
2.2.1.7. Макротип на -ул(я)
2.2.2. Суффиксальные словообразовательные типы, не объединенные в
макротипы
2.2.3. Префиксальный способ образования существительных общего рода
2.2.4. Безаффиксные способы образования существительных общего рода:
сложение
2.2.5. Смешанные способы образования существительных общего рода.... 145 Выводы по второй главе
Глава 3. Употребление существительных общего рода в тексте
3.1. Функционирование существительных общего рода в художественном тексте
3.2. Функционирование существительных общего рода в детской литературе
3.3. Функционирование существительных общего рода в современной
публицистике
Выводы по третьей главе
Заключение
Список источников языкового материала
Библиографический список
Приложение
Предисловие
Существительные общего рода (СОР) - это продуктивный, активно употребляющийся в разговорной речи и в художественной литературе класс слов, обладающий рядом особенностей, присущих только им. Эти особенности заключаются в семантике, грамматических и словообразовательных признаках, а также специфике функционирования существительных общего рода в различных текстах (художественных и публицистических).
Объектом данного исследования являются существительные общего рода. Изучение их семантических, грамматических, словообразовательных и функциональных особенностей составляет предмет нашего исследования.
Актуальность темы диссертации определяется следующими факторами:
— существительные общего рода находятся в активном словарном запасе носителей русского языка: в разговорной речи они являются средством выражения оценки и характеристики лица; их функционирование в современной публицистике связано с повышением экспрессивности этого стиля русского литературного языка; активное использование СОР в жаргонной речи определяется высокой степенью оценочности этих слов; они часто употребляются в художественной литературе в оценочно-характеризующей функции;
— класс существительных общего рода пополняется в современном русском языке за счет образования новых слов, особенно в жаргонах, что свидетельствует об их продуктивности и важности для выражения определенных значений;
— в науке отсутствует комплексное описание этого класса слов, учитывающее структуру, семантику, грамматические и функциональные особенности СОР;
— требуют уточнения и детального изучения дифференциальные признаки существительных общего рода, отличающие их от смежных явлений;
можно принять лексему трудолюбивый ‘любящий трудиться’ [Ожегов, 1999, 814], которая выражает нормальное, с точки зрения общества, отношение к труду без градаций.
Таким образом, оценивание — это процесс сравнивания, в результате которого определяется степень проявления признака по отношению к степени проявления этого же признака у объекта сравнения.
Однако «понятие нормы может отождествляться с частью шкалы, соответствующей одному из эквиполентных антонимов» [Арутюнова, 1988, 234]. Эти слова вполне справедливы для существительных общего рода, так как, например, лексемы умница, ровня, ровнюшка не обозначают признак «лучше нормы», а скорее, сами являются нормой. Кроме того, среди слов общего рода есть существительные (особенно отрицательно-оценочные), которые вообще не имеют положительного коррелята: убийца, итальяшка, америкашка, немчура, чурка и т. п. «Так, оценка “хорошо” может означать как соответствие норме, так и превышение её, в то время как оценка “плохо” всегда означает отклонение от нормы» [Вольф, 2009, 19].
Т. В. Маркелова выделяет несколько типов оценочной семантики: оценки-функции, оценки-коннотативы и оценки-прагмемы. «...Оценки-функции заключают в себе содержание предиката (ценностное отношение) как обязательно эксплицируемого компонента оценочного семантического комплекса» [Маркелова, 1996, 153]. Оценки-коннотации - это слова, которые приобретают оценочное значение в тексте. Они «особым образом используют природу лексического значения слова в процессе актуализации функционального значения функции: сигнификативный аспект значения слова... является словарной базой ассоциаций» [Там же, 169]. Для оценки-прагмемы характерна «контаминация оценочного признака (положительного или отрицательного) и оценочного отношения (одобрительного или неодобрительного)...» [Маркелова, 2006, 81].
В семантике слов общего рода содержится ценностный признак (оценивается с позиций «хорошо» или «плохо» то или иное проявление