Сочинительные конструкции в динамическом процессе их функционирования в идиостиле В.М. Шукшина : на материале рассказов

• Автор: Краснова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 253 с.

Введение
Глава 1 Ракурсы и проблемы изучения сочинительных конструкций современного русского языка
1.1 Краткая история изучения сочинительных отношений русского языка
1.2 О грамматической природе и значениях сочинительных союзов
1.3 Сущность и проблемы антропоцентрического функциональнокоммуникативного изучения сочинительных союзных высказываний
Глава 2 Реализация текстообразующего аспекта рассказов В.М.Шукшина средствами сочинительной связи
2.1 Роль сочинительных союзов в текстодвижении
2.2 Композиция рассказов и сочинительная связь
2.3 Сочинительные структуры как одно из средств монтажа художественной прозы В.М.Шукшина
2.3.1 Понятия принципа монтажа и кинематографичности художе-
ственного текста
2.3.2 Кинематографичность идиостиля В.М.Шукшина средствами
сочинительной связи
Выводы по 2 главе
Глава 3 Роль сочинительных структур в реализации содержательного и коннотативного аспектов рассказов В.М.Шукшина
3.1 Сочинительные конструкции как синтаксический стержень семантической структуры рассказов
3.2 Роль сочинительных высказываний в реализации основных художественных образов, тем, идей и мотивов рассказов
В.М.Шукшина
3.3 Сочинительные союзы и пространственно-временная модель повествования (на примере рассказа «Осенью»)
3.4 Сочинительные высказывания и экспрессивная сфера «малой прозы» В.М.Шукшина
3.5 Роль сочинительных конструкций в реализации подтекстных смыслов
3.6 Роль сочинительных конструкций в экспликации языковой личности писателя В.М.Шукшина
Выводы по 3 главе
Заключение
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Настоящее исследование выполнено в русле работ антропоцентрического функционально-коммуникативного подхода к анализу произведений словеснохудожественного творчества.
Сочинительные конструкции русского языка не раз становились предметом исследований отечественных лингвистов. Однако анализу подвергался главным образом языковой аспект сочинительных союзов и высказываний с ними: их лингвистическая сущность и семантика [И.А.Попова, Е.И.Диброва, Ю.И.Леденев, А.Ф.Прияткина, Р.ПРогожникова и др.], системная организация сложносочиненных предложений и их синонимия [Н.Н.Холодов, З.Н.Бакалова], специфика однородных членов предложений, связанных союзами [Н.М.Киселева, Н.Н.Белоконева, К.Я.Сигал], сочинительные союзы в сложном синтаксическом целом [Н.В.Малычева].
Несмотря на явно активизирующийся в настоящее время интерес лингвистов к тексту, работы, посвященные речевому аспекту сочинительных союзов, то есть особенностям их функционирования в русской речи, немногочисленны. Мы назвали бы прежде всего соответствующие параграфы монографии И.Н.Кручининой «Структура и функции сочинительной связи в русском языке» [М., 1988] и монографию З.Н.Бакаловой «Функционально-коммуни-
кативный аспект сочинительных конструкций художественного текста (на материале романа М.А.Булгакова «Белая гвардия»)» [Самара, 2007]. И.Н.Кручинина, на наш взгляд, является «первопроходцем», поскольку ее книга содержит ряд оригинальных мыслей по поводу использования сочинительных союзов (главным образом, И) в поэтических и прозаических произведениях русских писателей, а также в русском фольклоре. Монография З.Н.Бакаловой выполнена на материале романа М.Булгакова «Белая гвардия» и заключает главным образом анализ роли союзов в экспликации различных сфер художественного пространства этого литературного произведения: денотативной, кон-
цептуальной и экспрессивной. Результаты обеих монографий, а также некоторых других работ [Г.Ф.Гавриловой, 1984, 1988; Е.И.Костанди, 1999, 2002;
С.И.Клецкой, 2003] заложили основы функционально-коммуникативного направления исследования сочинительных конструкций в художественном тексте. Однако они (результаты) весьма разнородны и не представляют собой единой сложившейся системы наблюдений над поведением сочинительных союзов в художественной речи. Актуальность настоящего исследования, посвященного в первую очередь специфике художественной роли русских сочинительных структур в творчестве В.М.Шукшина, определяется недостаточной изученностью сочинительных конструкций в речевом, в частности, в текстовом плане. Любое новое «слово» о функциональном аспекте сочинительной связи, на наш взгляд, способно внести свой вклад в малоисследованную область коммуникативного синтаксиса. Актуальность исследований такого рода проистекает также из необходимости изучения текстовых механизмов, текстовой системы и порождения смыслов языковых единиц, тем более - слов служебных, каковыми являются сочинительные союзы. Ведь служебные слова передают отношения компонентов синтаксических единиц, что весьма значимо для интерпретации речи, в первую очередь - художественной. Тщательное и детальное изучение языковых средств создания художественных образов способно поднять исследование текста на качественно новый уровень, открывая в литературных произведениях такие свойства и нюансы, которые остаются незамеченными в литературоведческом анализе.
Актуальность обращения к проблеме функционирования сочинительных конструкций в художественном тексте во многом объясняется и сменой научного мышления в языкознании. Традиционная системоцентрическая лингвистика на рубеже ХХ-ХХ1 веков отходит на второй план из-за неабсолютной способности выявлять сущность языковых явлений. Ведущим становится функционально-коммуникативное направление исследования с его антропоцентрическим принципом, ставящим в центр внимания лингвистических изысканий человека. Именно человек создал язык для самого себя, прежде всего для

ционально-семантическое поле» трактуется как семантическая категория, рассматриваемая в единстве с системой взаимодействующих средств ее выражения: лексических, морфологических, синтаксических.
С именем МА.Шелякина связано направление исследования, основанное на подходе к функциональному описанию грамматики по принципу от формы выражения (средства) к функции. Система функциональной морфологии и функционального синтаксиса проанализирована им в книге «Функциональная грамматика русского языка» [2001]. Одно из направлений исследовательских интересов М.А.Шелякина - это эгоцентрическое измерение в грамматической системе русского языка [2005: 208-241]. Авторы «Коммуникативной грамматики русского языка» Г.А.Золотова, Н.К.Онипенко и М.Ю.Сидорова стали видеть залог последовательности и объяснительной силы концептуальных построений «в поиске ответа на три вопроса: о чем? как? для чего? на всех ступенях анализа. Это поиск взаимообусловленного единства трех характеристик языковых явлений: значения, формы и функции (не предрешающий направленности от... к...)» [2004]. Функция, по формулировке авторов, «это предназначенность элемента к определенному способу существования в системе, к определенному служению» на всех участках системы. Финский ученый А.Мустайоки приравнивает функцию к коммуникативному значению. Функция-это то, что говорящий «хочет сказать» [2006: 24]. МБ.Всеволодова дала перспективу исследователям функциональнокоммуникативного аспекта грамматических единиц, сформулировав суть языковых механизмов в функционально-коммуникативной грамматике как «законов и закономерностей функционирования языковых единиц, обеспечивающих как смысловую и формальную правильность нашей речи, так и оптимальные решения наших субъективных установок, связанных с различного рода фокусировками, перестановкой акцентов и т.п., в том числе и в художественном тексте» [1999: 41]. По справедливому, на наш взгляд, мнению автора монографии «Семантикофункциональный синтаксис русского языка в сопоставлении с английским и венгерским» В.Ю.Копрова «прагматический характер функционализма создает своеобразный переход от теоретического изучения языка к его практическому исполь-