Отыменные релятивы современного русского языка

• Автор: Шереметьева, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 407 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Теоретические основы описания отыменных релятивов

ГЛАВА II. Семантико-синтаксические свойства

отыменных релятивов

Раздел I. Релятивы от имени СЛУЧАЙ

В СЛУЧАЕ-
В СЛУЧАЕ-
В СЛУЧАЕ С
НА СЛУЧАЙ

Раздел II. Релятивы от имени УСЛОВИЕ

ПРИ УСЛОВИИ
В УСЛОВИЯХ
Раздел III. Релятивы цели
В РАСЧЕТЕ, В НАДЕЖДЕ
В РАСЧЕТЕ НА
В НАДЕЖДЕ НА
Раздел IV. Релятивы со значением сравнения
ПОДОБНО я НАПОДОБИЕ
НАПОДОБИЕ
ПОДОБНО
ВРОДЕ
В ДУХЕ
Раздел V. Релятивы с общим значением ограничения и другие
НА ПРЕДМЕТ
В ДЕЛЕ
В СВЕТЕ
В ПЛАНЕ
ПО ЧАСТИ

В ЧАСТИ
В ОБЛАСТИ к В СФЕРЕ
В АДРЕС
В ЛИЦЕ
ГЛАВА III. Специфика отыменных релятивов
как служебных единиц
Раздел I. Синтаксические структуры
Раздел II. Синтагматические свойства
Раздел III. Отыменные релятивы как показатели пропозиции
ГЛАВА IV. Отыменные релятивы в иных синтаксических ракурсах.. 309 Раздел I. Отыменные релятивы в коммуникативной структуре
предложения
Раздел П. Отыменные релятивы и члены предложения
Раздел III. Возможности взаимодействия отыменных релятивов и других
служебных слов
ГЛАВА V. Лексикографическое представление
отыменных релятивов
Раздел I. Проблемы лексикографии служебных слов
Раздел II. Опыты словарных статей
Словарная статья отыменногорелятива НА ПРЕДМЕТ
Словарная статья отыменного релятива ТИПА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
К числу активных процессов современного русского языка относится расширение системы служебной лексики за счет знаменательной. Одним из ярких показателей этого процесса является возникновение разнообразных союзо-, предлого- и частицеподных образований, с одной стороны, не отвечающих в полной мере признакам той или иной служебной части речи, а с другой - явно выпадающих из системы полнозначных слов. Особенно ярко это проявляется в сфере имен существительных, определенная часть которых, в виде лексикализованных словоформ, имеет явную тенденцию к выполнению предложных функций. Речь идет о единицах типа В СЛУЧАЕ,
ПРИ УСЛОВИИ; В РАСЧЕТЕ, в ходе, в процессе, в порядке, в ЛИЦЕ, В СИЛУ, ПО ЧАСТИ, ПО ПОВОДУ, В СВЕТЕ, в деле, на ПРЕДМЕТ, ПО ОТНОШЕНИЮ К, В СРАВНЕНИИ С и под.
В русистике обострилась теоретическая проблема определения статуса таких образований, их места в системе языка. Традиционно они входят в разряд слов, охватываемых термином «производные предлоги». Однако применение к ним термина «предлог» вызывает значительные сомнения, при том что определенные свойства предлога в них безусловно обнаруживаются.
Служебный характер единиц данного типа проявляется в том, что они оформляют и квалифицируют отношения между частями синтаксических структур. Вместе с тем лексическое значение существительного, создающего каждое из подобных образований, не обнаруживает той степени абстрактности, чтобы новое служебное слово полностью отделилось от породившего его имени.
Единицы этого рода получили широкое распространение в современной речи различных функциональных стилей. Они представляют множество лексико-морфологических моделей и обнаруживают широкую сферу функционирования. В количественном отношении, в зависимости от подхода, их насчитывают от 1,5 до 6 тысяч.

связь между компонентами конструкции, (3) гипотетичность ситуаций, названных в левой и правой частях конструкции. Правый компонент конструкции, ядром которого является имя в род. п. (с возможными распространителями), называет условие, т.е. является зависимым по отношению к левому, называющему следствие. Зависимая часть конструкции четко выделяется, поскольку связь между зависимой и главной оформляется специальным формальным показателем - релятивом.
Спецификой данных условных конструкций является именной характер зависимой части. Это определяет, во-первых, принципиально иной вид формального выражения бипропозитивности по сравнению со сложноподчиненным предложением с союзом если — не бипредикативность, а бипредикатность, и, во-вторых, отсутствие соотношения видо-временных форм главной и зависимой частей, что является важным классификационным параметром условных прототипических конструкций [Храковский 19986, с. 38].
В то же время эта специфика повышает роль левого компонента конструкции, так как только с его помощью может быть маркирована временная локализация условия и следствия и на его основе может быть проведено формальное разграничение реальных и нереальных условных конструкций.
С этой точки зрения необходимо установить, во-первых, какие именно глагольные формы свойственны условным предложениям с ОР и, во-вторых, есть ли специфика в грамматическом и/или лексическом оформлении левого компонента.
Левый компонент
В левом компоненте конструкции с ОР В СЛУЧАЕ возможны любые формы глагола, однако наблюдаются некоторые предпочтения.
Наиболее характерны формы индикатива. В свою очередь, из форм индикатива приоритет принадлежит формам настоящего времени, хотя и