Морфонология русских префиксов и суффиксов

• Автор: Диуф Алиу
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 290 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Развитие морфонологии как аспекта науки о языке
1.1. Сущность морфонологии
1.2. Проблема морфонемы в морфонологии
1.3. Морфонология и морфология
1.4. Морфонология и фонология
1.4.1. Классификация фонем
1.4.2. Типы аллофонов
1.4.3. Сильные и слабые фонемы
1.5. Морфонология и чередования
1.6. Морфонология и акцентология
1.7. Морфонология и письмо
1.7.1. Принципы русской орфографии
1.7.2. Транскрипция
1.8. Морфонология и лингводидактика
1.9. Выводы
Глава Н . Морфонологическое описание русских префиксальных
морфем
2.1. Понятие аффиксации
2.2. Способ префиксации в русском словообразовании
2.3. Классификация приставок по фонемному составу
2.4. Описание приставок разных групп
2.4.1. Группа 1. Приставки, состоящие только из согласных (схема С, СС): в-, с-, вз
2.4.2. Группа 2. Приставки, состоящие только из гласных (схема Г): а-, о-, у
2.4.3. Группа 3. Приставка, состоящая из гласного и одного согласного или более (схема ГС): от- (ото-), из- (изо-), экс-.
2.4.4. Группа 4. Приставки, состоящие из согласного и одного
гласного или более (схема СГ, СГТ): вы-, де-, до-, по-, ре-, за-, на-, наи
2.4.5. Группа 5. Приставки, состоящие из согласного, гласного и согласного (схема СГС): без-,воз-, над-, под-, раз-, низ-, меж
2.4.6. Группа 6. Приставки, состоящие из двух согласных и гласного (схема ССГ): пре-, при-, про
2.4.7. Группа 7. двусложные приставки, состоящие из согласного и двух гласных (схема СГГ): reo-, нео
2.4.8. Группа 8. Приставки, состоящие из четырех фоием и больше: обез-, анти-, архи-, недо-, пере-, через-, пост-, пред-, интер-, супер-, ультра-, экстра-, сверх-, около-, между-, после-, авто-, графо-, аэро-
Глава Ш. Морфонологичесое описание русских суффиксальных морфем
3.1. Способ суффиксации в русском словообразовании
3.2. Чередования на границах корня и суффикса
3.3. Классификация суффиксов по фонемному составу
3.4. Описание суффиксов разных групп
3.4.1. Односложные и неслоговые суффиксы
1. Схема С: -к-а, -к-ий, -л-/-л’-, -н-/н’ (-нн-), -ш-, -т- (-т, -т-/-т’-), -ч-, ->
2. Схема СС: -ск-ий (-еск-ий), -знь, -нн-ый, -шн-/шн’, -вш-, -л’н-, л’н’-, -лк
3. Схема ССС: -ств
3.4.1.2. Группа 2: суффиксы, состоящие только из гласных (схема Г): -и-, -а-, -є-, -о
3.4.1.3. Группа 3: суффиксы, состоящие из гласного и одного или несколько согласных (схемы ГС, ГСС, ГССС)
1. Схема ГС: -ов/-ев (-ов-ый/-ев-ый), -ив-о, -ев-о, -ов-о, -от-а, -ив-ый, -нн-, -ач (-яч-ий), -ав-(-яв-ый), -ат- (-чат-), -ан- (-ян-, -янн-), -уч-ий (-юч-ий), -ущ-ий (-ющ-ий), -ащ-ий (-ящ-ий), -им-ый, -ом-ый (-ем-ый), -ак (-як),

-ев-, -ец/-иц-а, -ик, -ит, -ун (-унд-а), -ов/-ев (-ов/-ев-ск-ий), -ок/-ек, -арь, -ар/-яр, -ич (-ов-ич/-ев-ич), -ин-а, -ий, -ис, -иц-аУ-лиц-а, -их-а, -ель, -ёл, -ён-а, -ёж, -ёр, -уш-а, -ух, -ук-а (-юк-а), -уг-а (-юг-а), -ур-а, -аж, -яй (-тяй), -ей, -ын-я (-ин-я,), -ыш, -ищ-е, -ыг-а, -яг-а, -ие (-ье)
2. Схема ГСС: -отн-я, -ость, -енн-ый (-ённ-ый), -ёнк-а (-онк-а, -янк-а, -анк-а), -енк-а, -анк-а (-янк-а), -альн-, -ебн-ый, -ельн-ый, -есн-ый, -есс-а, -овк-а/-ёвк-а, -овн-ый (-евн-ый), -озн-ый, -орн-, -арн-/-ярн-, -онн-, -ивн-, -изм-, -ист-, -изн-а, -инк-а, -ичн-, -ант (-янт, -ент), -ёжк-а
3. Схема ГССС: -анск-ий (-янск-ий) (с вариантом -ианск-ий/-ьянский), -енск-ий, -инск-ий
3.4.1.4. Группа 4: Суффиксы, состоящие из согласного и гласного (схема СГ): -ба, -ва, -ну
3.4.1.5. Группа 5: суффиксы, состоящие из согласного, гласного и одного или двух согласных (схемы СГС, СГСС):
1. Схема СГС: -нин-, -(ль)ник, -ниц-а, -юц-е (-щ-е), -тире (тре), -няк, -тай, -тор, -лав-ый, -лив-ый, -лищ-е, -лец, -чив-ый, -щин-а (-(ль)щин-а), -щик (-(ль)щик), (ль)щиц-а/-чиц-а, -бищ-е,
2. Схема СГСС: -ность, -мость (-нность), -тельн-ый, -тивн-, -ческ-ий
3.4.2. Двусложные и трехсложные суффиксы
3.4.2.1. Группа 6: суффиксы, состоящие из гласного, согласного, гласного и возможно еще согласного (схема ГСГ, ГСГС, ГСГСС):
1. Схема ГСГ: -ыва-/-ива-, ее (ей)
2. Схема ГСГС: -оват-ый (-еват-ый), -овин-а, -овит-ый (-евит-ый), -овищ-е, -овец (-евец), -анец (-янец), -итель, -ёныш, -ёнок (-енок, онок), -атин-а (-ятин-а), -аци-я (-яци-я)
3. Схема ГСГСС: -ическ-ий
3.4.2.2. Группа 7: суффикс, состоящий из двух гласных и двух согласных (схема ГГСС): -уальн
3.4.2.3. Группа 8: Суффиксы, состоящие из пяти фонем (схемы
с помощью аффиксации, словосложения, конверсии и других формальных средств. 2) Раздел языкознания, изучающий все аспекты создания, функционирования, строения и классификации производных и сложных слов” [Кубрякова, 1990, с. 467]. Система словообразования обуславливается тесными связями с другими уровнями языка - фонологией, морфонологией, морфологией и другими. В зависимости от использованных формальных средств в акте словообразования, оно делится на несколько частей: словопроизводство (при использовании средств аффиксации); словосложение (при участии в акте словообразования, по крайней мере, двух полнозначных единиц); конверсию (при переходе или транспозиции слов из одной части речи в другую); аббревиацию (при наличии сокращения исходных слов) и т.п.
Образование новых слов часто именуется также деривацией, производные и сложные слова как результат процессов деривации обозначаются общим термином «дериваты»; “в зарубежной лингвистике существует тенденция приравнивать словообразование к деривационной морфологии как учению о формальных свойствах дериватов и реализующих их в морфологических структурах” [там же, с. 467].
Связь между морфологией и фонетикой очень важна, хотя оценивается неоднозначно и ведет к большим спорам. Если объектом изучения фонетики является фонема, то для морфологии - морфема. Существует представление о том, что слово состоит из звуков. Но, как полагает A.A. Реформатский, этого не может быть при глубоком изучении предмета. Пытаясь установить связь между фонетическим и морфологическим ярусами, A.A. Реформатский отвергал точку зрения о том, что слово состоит из звуков. По его мнению, морфемы состоят из фонем, в которых объединились произносимые звуки речи. Он делает вывод о том, что “если ограничиваться реально произносимыми звуками, то нельзя подойти к морфологическому строению слова, так как комбинаторные явления стирают морфологические швы {[ги:ыт] вместо [c-ui-u-m])... и вместе с позиционными явлениями