Функционирование глагольной лексики в древнерусском деловом тексте : на материале грамот и княжеских уставов XI-XIV вв.

• Автор: Макушина, Анна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 172 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ ЯЗЫКА ДЕЛОВОЙ

ПИСЬМЕННОСТИ

1.1. Понятие «деловой язык Древней Руси». Проблема классификации памятников деловой письменности

1.2. Грамоты и княжеские уставы как источник истории русского

языка
1.3. Выводы

Глава II. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ГЛАГОЛЬНОЙ ЛЕКСИКИ С

СЕМАНТИКОЙ ДЕЙСТВИЯ, СОСТОЯНИЯ, ОТНОШЕНИЯ В

ДРЕВНЕРУССКИХ ГРАМОТАХ И УСТАВАХ

2.1. Глагольная лексика как объект исследования
2.2. Представленность лексико-семантических групп глаголов в древнерусских грамотах и уставах
2.3. Функционирование глаголов лексико-семантического поля «действие и деятельность»
2.4. Функционирование глаголов лексико-семантического поля
«бытие, состояние, качество»
2.5. Функционирование глаголов лексико-семантического поля
«отношение»
2.6. Выводы
Глава III. УСТОЙЧИВЫЕ ГЛАГОЛЬНО-ИМЕННЫЕ СОЧЕТАНИЯ
В ДРЕВНЕРУССКИХ ГРАМОТАХ И УСТАВАХ
3.1. Лингвистические взгляды на устойчивые сочетания слов.
3.2. Особенности семантического взаимодействия глагола и имени в составе устойчивых сочетаний

3.3. Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ, СЛОВАРИ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Изучение деловой письменности охватывает более двух веков, при этом исследователи подходят к изучению делового языка с разных сторон. Ученые XIX - начала XX в. занимались разработкой механизмов лингвистического исследования текстов, вводили в научный оборот новые источники (В .И. Борковский,
H.H. Дурново, Е.Ф. Карский, А.И. Соболевский, И.И. Срезневский, A.A. Шахматов и др.). В 1930—1980-е годы появляется ряд научных работ, посвященных жанрам деловой письменности, возникает необходимость изучения приказной литературы, расширения ее историко-культурных и социолингвистических рамок (Г.0. Винокур, В.В. Виноградов,
A.И. Горшков, В.Я. Дерягин, А.М. Ефимов, А.П. Жуковская, Л.Я. Костючук, С.И. Котков, Б.А. Ларин, С.П. Лопушанская, Г.Н. Лукина,
Н.А. Мещерский, С.П. Обнорский, А.М. Селищев, Ф.П. Филин, Г.А. Хабургаев, П.Я. Черных и др.). Внимание современных ученых привлекают различные аспекты памятников деловой письменности, в том числе функционирования языковых единиц в этих памятниках (Г.А. Богатова, М.А. Брицын, A.A. Гиппиус, В.А. Глухов, O.A. Горбань,
B.В. Иванов, А.Н. Качалкин, Л.П. Клименко, В.В. Колесов, Л.Ф. Колосов, И.С. Кошкин, В.А. Кучкин, Е.Н. Лагузова, О.П. Лопутько, О.В. Никитин, М.В. Пименова, И.Н. Политова, М.Л. Ремнева, А.П. Романенко, Ф.П. Сергеев, И.С. Улуханов, Ф.А. Хайдаров и др.). Деловые документы рассматриваются с точки зрения литературности-нелитературности их языкового выражения (Б.А. Успенский), их семиотических, культурологических характеристик (В.М. Живов, Вяч. Вс. Иванов и др.). Изучение памятников деловой письменности в контексте формирования и развития русского литературного языка имеет традицию и за рубежом (Б.О. Унбегаун, P.O. Якобсон, G. Vernadsky, А.Р. Vlasto и др.).

Что касается княжеских уставов, исследователь М.П. Илюшенко в работе «История делопроизводства в дореволюционной России» замечает, что в ХП-ХШ вв. большую роль в управлении играли общерусские и земельные съезды князей и их вассалов, на которых рассматривались вопросы межкняжеских отношений, проведения совместных мероприятий.
К XIV в. практику проведения съездов заменили межкняжеские договоры - двусторонние соглашения (докончания) великого князя со своим вассалом.
Важнейшие правовые нормы, возникшие в Киеве и отраженные в Русской Правде и княжеских церковных уставах великих князей Владимира и Ярослава, признавались действующими и в других землях. В них вносились изменения лишь для лучшего приспособления к новым обшественно-политическим отношениям. Так, были дополнены и переделаны церковные уставы Владимира I и Ярослава Мудрого, в содержании которых законодательный момент стал преобладать над договорным. В XII в. возникают местные церковные уставы смоленского князя Ростислава и новгородского князя Святослава. Основание епископии сопровождалось изданием уставной грамоты, определявшей взаимоотношения между светской и духовной властью, а также размер феодальных поборов [Илюшенко 1993, с 6-8]. Княжеские или имеющие указания на выдачу от имени князя уставы и уставные грамоты митрополичьим и епископским кафедрам содержат сведения об объеме юрисдикции последних, об источниках их материального обеспечения, т.е. характеризуют разграничение правовых, административных и финансовых интересов княжеской (светской государственной) и высшей церковной властей. Они являются ценными источниками для изучения процессов складывания классового общества и государства на Руси, феодальной земельной собственности, истории взаимоотношений государства и церкви, роли церковной организации в обществе, истории древнерусского