Устойчивые сравнения в древнерусском тексте : семантика и структура

• Автор: Богрова, Ксения Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 180 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Г ЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СРАВНЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО ИЗУЧЕНИЯ

1.1. Понятия сравнения, подобия, тождества

1.2. Синкретизм как особенность средневековой

языковой картины мира

1.3. Устойчивое сравнение как минимальная единица древнерусского текста

1.4. Признаки устойчивости древнего сравнения

1.5. Устойчивое сравнение и смежные виды

семантических сближений в диахронии

1.5.1. Устойчивое сравнение и постоянный эпитет

1.5.2. Устойчивое сравнение и метонимия
1.5.3. Устойчивое сравнение и символ
1.5.4. Устойчивое сравнение и метафора
1.5.5. Устойчивое сравнение и уподобление
1.5.6. Устойчивое сравнение и отрицательное сравнение
1.5.7. Устойчивое сравнение и степени сравнения
1.5.8. Устойчивое сравнение и гипотаксис
Выводы
ГЛАВА 2. СЕМАНТИЧЕСКАЯ И СТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УСТОЙЧИВЫХ СРАВНЕНИЙ В ДРЕВНЕРУССКОМ ТЕКСТЕ
2.1. Семантика устойчивых сравнений
2.1.1. Эталон сравнения
2.1.1.1. Биоморфный тип устойчивых сравнений
2.1.1.2. Антропоморфный тип устойчивых сравнений
2.1.1.3. Зооморфный тип устойчивых сравнений
2.1.1.4. Артефактный и «отвлеченный» типы устойчивых сравнений
2.1.2. Основание (признак) сравнения
2.1.3. Предмет сравнения
2.2. Структура устойчивых сравнений
2.2.1. Устойчивые сравнения минимальной структуры
2.2.2. Многокомпонентные устойчивые сравнения
2.3. Варьирование устойчивых сравнений
2.3.1. Лексическое варьирование устойчивых сравнений
2.3.2. Формальное варьирование устойчивых сравнений
2.4. Лексикографическое описание
древнерусских устойчивых сравнений
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ. Устойчивые сравнения в древнерусском тексте
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее исследование посвящено анализу семантики и структуры одного из видов минимальных лексико-семантических единиц древнерусского текста — устойчивых сравнений (белый аки снег, горекъ яко пелынъ, румяно, яко червець, зарб за акы агня непорочно, скакати аки серый волци,
просвбтитися яко злато, нападати акы звбръе дивии, блистатися акы солнце,
стрЪлы аки дождь, сиятияко светило, быти яко звЪзда и т.д.).
Сравнение представляет собой древнейший прием познания окружающей действительности, в основе которого лежит сопоставление двух понятий, явлений, вследствие чего появляется «возможность устанавливать общие свойства, признаки, присущие данным предметам или явлениям» [Кондаков, 1975: 567].
В лингвистике существуют различные подходы к рассмотрению сравнений.
Структурно-семантический подход предполагает описание и анализ как семантических особенностей сравнительных конструкций, так и их формальных признаков [Ван Юй-фу, 1958; Голева, 1997; Клименко, 2006; Лекант, 2007; Огольцева, 2007; Окатова, 2002; Павлова, 2007; Пименова, 2007, 2009а, 20096, 2010; Погорелова, 2004; Подчаха, 2011; Прокофьева, 2007; Черемисина, 2006]. В рамках данного подхода имеются исследования устойчивых сравнений в диалектах [Бойцов, 1986; Волкова, 2004; Кондратенко, 1993], в индивидуально-авторской поэтике художественного текста [Карташова, 2004; Конарева, 2009; Куланина, 2004; Митякова, 2006; Некрасова, 1979; Панкратова, 2009; Паршина, 2010].
При функционально-стилистическом подходе сравнение определяется как «стилистический прием, основанный на образной трансформации грамматически оформленного сопоставления» [Одинцов, 1998: 534] и в связи с

1.5. Устойчивое сравнение и смежные виды семантических сближений в диахронии
Семантические сближения в древнерусском тексте нередко становились объектом изучения лингвистов, исследующих памятники средневековой письменности. Однако, по словам В.В. Колесова, современные ученые называют виды семантических сближений «...общим словом сравнение» [Колесов, 1995:
денотатов; 2) количество и соотношение членов семантического сближения;
3) тип устойчивости [Пименова, 2010: 79-80].
1.5.1. Устойчивое сравнение и постоянный эпитет
В лингвистической литературе постоянный эпитет представляет собой эпитет, характеризующий предмет с типовой, характерной стороны и не вносящий ничего нового в определяемое понятие; сочетание постоянного эпитета и определяемого слова носит характер литературного клише [Ахманова, 1966; Жирмунский, 1977; Томашевский, 1999].
В настоящей диссертационной работе постоянный эпитет рассматривается как семантически смежное явление с устойчивым сравнением и понимается как