Изменение в структуре и семантике сложноподчиненных предложений сравнительного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов XIX века по 90-е годы XX века

• Автор: Дудина, Юлия Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 282 с.

СОДЕРЖАНИЕ
страницы
Введение
Глава 1. Некоторые вопросы теории сложноподчиненных
предложений сравнительного типа
1.1. Вопрос о сравнительном типе сложноподчиненных
предложений
1.1.1. Проблема типологии сложноподчиненных предложений
1.1.2. Вопрос об отграничении сложноподчиненных предложений со сравнительными союзами от простых предложений со сравнительными оборотами
1.2. Союзы как средство связи частей сложноподчиненных предложений сравнительного типа
1.2.1. Союзы реальной модальности
1.2.2. Союзы ирреальной модальности
1.3. О порядке частей сложноподчиненных предложений сравнительного типа
1.3.1. Структурный аспект порядка частей сложноподчиненного предложе ния
1.3.2. Семантический аспект порядка частей сложноподчиненного предложения
1.4. Одночленность и двучленность сравнительных сложноподчиненных предложений
1.4.1. Спорные вопросы теории одночленности (нерасчлененности) и двучленности (расчлененности) сложноподчиненных предложений
1.4.2. Одночленные сложноподчиненные предложения
1.4.3. Двучленные сложноподчиненные предложения

1.5. Семантические разновидности сравнительных сложноподчиненных предложений
1.5.1. Семантические разновидности сложноподчиненных предложений реального сравнения
1.5.1.1. Сравнительно-уподобительные сложноподчиненные предложения
1.5.1.2. Сравнительно-сопоставительные сложноподчиненные предложения
1.5.1.3. Сравнительно-сопоставительно-степенные сложноподчиненные предложения
1.5.1.4. Сравнительно-объектные сложиоподчиненные
предложения
1.5.1.5. Сравнительно-противительные сложноподчиненные предложения
1.5.2. Семантические разновидности сложноподчиненных предложений гипотетического сравнения
1.5.2.1. Собственно-сравнительные сложноподчиненные предложения
1.5.2.2. Сравнительно-причинные сложноподчиненные предложения
1.5.2.3. Сравнительно-условные сложноподчиненные
предложения
1.6. Синтаксические функции придаточных предложений в сравнительном типе
1.6.1. Придаточные сказуемные
1.6.2. Придаточные определительные
1.6.3. Придаточные дополнительные
1.6.4. Придаточные образа действия
1.6.5. Придаточные степени действия и степени качества

1.6.6. Придаточные меры
1.6.7. Придаточные сравнительные
Выводы по первой главе
Глава 2. Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных предложений сравнительного типа
2.1. Изменения в структуре сложноподчиненных предложений
2.1.1. Справка по истории основных сравнительных союзов
2.1.2. Изменения в употреблении союзов
2.1.2.1. Изменения в употреблении союзов реальной модальности
2.1.2.2. Изменения в употреблении союзов ирреальной
модальности
2.1.3. Изменения в порядке частей сложноподчиненного предложения
2.1.4. Изменения в одночленности и двучленное сложноподчиненных предложений
2.1.4.1. Изменения одночленных сложноподчиненных предложений
2.1.4.2. Изменения двучленных сложноподчиненных предложений
2.2. Изменения в семантических разновидностях сложноподчиненных предложений
2.2.1. Изменения семантаческих разновидностей реального
сравнения
2.2.1.1. Изменения сравнительно-уподобительных сложноподчиненных предложений
2.2.1.2. Изменения сравнительно-сопоставительных сложноподчиненных сложноподчиненных предложений
2.2.1.3. Изменения сравнительно-сопоставительно-степенных сложноподчиненных предложений
2.2.1.4. Изменения сравнительно-объектных сложноподчиненных предложений
2.2.1.5. Изменения сравнительно-противительных сложноподчинен-

Иную точку зрения высказывает Н.А.Широкова. Не отрицая наличия взаимной обусловленности частей, связываемых союзом чем...тем, она однако считает их сложноподчиненными, в которых можно выделять и главную и придаточную часть” /237,48/.
Вопрос о сочинительном характере союза чем... тем решается отрицательно, потому что при сочинении части сложного предложения более или менее равноправны, независимы друг от друга. Части же предложения с союзом чем...тем тесно связаны, протем, кроме сопоставления одного явления с другим по степени их интенсивности, всегда имеется обусловленность того факта, который назван в первой части, тем фактом, который назван во второй части. Поэтому первую часть (с чем) следует признать придаточным предложением, вторую часть (с тем) - главным предложением.
Значит, нельзя говорить о выражении союзом чем...тем взаимного подчинения не только потому, что первая часть по смыслу зависит от второй, но и потому, что первая часть имеет в своем составе союз чем — грамматический показатель придаточного предложения, который этимологически связан с относительным местоимением (чем), а вторая часть начинается компонентом союза - тем, связанного по происхождению с указательным местоимением - обычным показателем главного предложения. Наличие же в обеих частях параллелизма и обусловленности структурных элементов недостаточно для включения рассматриваемых конструкций во взаимоподчиненные.
По-разному решается вопрос о семантике союза чем... тем.
A.A. Соловьева утверждает, что конструкции с этим союзом настолько специфичны, что ни к сравнительным, ни к сопоставительным их причислить нельзя, так как они не выражают ни сходства, ни различия /168, 456/. Д.Э. Розенталь и А.Б. Шапиро рассматривали союз чем...тем как сопоставительный, объединяя его с союзами по мере того как, в то время