Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных сравнительных предложений в языке русской лирики XIX - XX веков

• Автор: Ермакова, Нелли Леонидовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 191 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. О СРАВНЕНИИ КАК СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ

1.1. История изучения категории сравнения

1.2. Признаки сравнения как структурно-семантической категории

1.3. Соотношение понятий «метафора» и «сравнение»

1.4. Переходные структуры сложноподчиненное сравнительное предложение -

простое предложение со сравнительным оборотом

Выводы по главе

ГЛАВА 2. О КЛАССИФИКАЦИЯХ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

2.1. О разных основаниях классификации сложноподчиненных предложений
2.2. Семантико-структурная классификация А.К.Федорова
2.3. Другие варианты структурно-семантической классификации
сложноподчиненных сравнительных предложений
Выводы по главе
ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ЯЗЫКЕ ЛИРИКИ Х1Х-ХХ ВЕКОВ
3.1. Об изоморфизме простого и сложного предложений
3.2. Изменения в системе союзов в сложноподчиненных сравнительных предложениях
3.3. Изменения позиции придаточных в сложноподчиненных сравнительных предложениях
3.4. Актуализация придаточного в сложноподчиненном сравнительном предложении

Выводы по главе
ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЯ В СЕМАНТИКЕ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ
СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ЯЗЫКЕ ЛИРИКИ
ХІХ-ХХ ВЕКОВ
4.1. Система структурно-семантических разновидностей сложноподчиненных сравнительных предложений
4.2. Эволюция структурно-семантических разновидностей в сложноподчиненных
сравнительных предложениях
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПЕРЕЧЕНЬ АВТОРОВ АНАЛИЗИРУЕМЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение 1. Структура сложноподчиненного сравнительного предложения
в семантико-структурной классификации А.К. Федорова
Приложение 2. Изменения в семантике сложноподчиненных сравнительных
предложений
Приложение 3. Изменения в структуре сложноподчиненных сравнительных предложений

ВВЕДЕНИЕ
Современная лингвистика характеризуется взаимопроникновением различных направлений, теорий, точек зрения в своём стремлении описать систему языка многоаспектно, с учётом переходных синкретичных явлений. Такой подход, учитывающий «значения элементов и значения отношений» (В.В. Бабайцева), позволяет по-новому показать место в системе и типичных, и периферийных языковых фактов.
Сравнение является такой многоаспектной категорией, которая выражается языковыми формами и лексического, и морфологического, и синтаксического уровней. Наиболее полно, дифференцированно семантика сравнения представлена в сложноподчинённом сравнительном предложении (далее сравнительное С1111). Максимально ярко оно проявляется в лирическом тексте. Поэтому представляется актуальной проблема описать сложноподчинённое сравнительное предложение в языке русской лирики Х1Х-ХХ веков в его статике и динамике с учётом переходных синкретичных явлений, посмотреть, как эволюционирует система сравнительного С1111 в течение последних 200 лет.
Мыслительная деятельность связана со сравнением. В повседневном общении в основе сравнения почти всегда лежит субъективная оценка, и поэтому существуют различные способы выражения сравнения.
Язык располагает большими возможностями выражения идеи сравнения (Н.М.Девятова). Образование синтаксических конструкций с помощью собственно синтаксических средств делает сравнение предметом синтаксиса. Представление о сравнительной конструкции связывается с пониманием ее как целого, содержащего позитивный компонент, компаративный компонент, модуль сравнения. Позитивный компонент заключает в себе предмет или ситуацию, которая представляет собой исходную часть конструкции при выражении сравнительных отношений. Компаративный компонент - предмет или ситуация, с

квалифицированы или как неполное придаточное сравнительное предложение,
или как сравнительный оборот. В лирических текстах отмечено много таких
примеров.
В том саду, где мгновенье застыло,
Как у пропасти — перед прыжком. (С.Куняев)
Идет - как к берегу рыбачка,
Вся из терпенья и добра,
Как к дымному корыту - прачка И к раненому - медсестра. (Р.Казакова)
Слова нескончаемая лава,
Слышится где-то за бугром,
Словно маневрового состава
Долго продолжающийся гром. (К.Ваншенкин)
Не верь тому, кто говорит тебе,
Что смерть есть смерть: она - начало жизни,
Того существованья неземного,
Перед которым наша жизнь темна,
Как миг тоски - радостью беспечной,
Как черный грех - пред детской чистотой. (К.Бальмонт)
И зачем эти тонкие руки Жемчугами прорезали тьму,
Точно ласточки с песней разлуки,
Точно сны, улетая к нему. (Н.Гумилев)
Данные предложения показывают, что сравнение может задаваться семантическим пересечением двух сказуемых, одно из которых эксплицитно, другое - имплицитно. В сравнительной части восстанавливается то же самое сказуемое, что является отличительной чертой сравнительных оборотов.
Такие переходные случаи между сравнительным оборотом и неполным придаточным, совмещающие признаки обеих конструкций, довольно частотны.