Окказиональное слово в публицистике А.И. Солженицына

• Автор: Степашкина, Евгения Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 241 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Структурно-семантическая классификация

неузуальных имён прилагательных

§ 1. Чистое сложение

§ 2. Суффиксальный способ

§ 3. Другие способы словообразования

§ 4. Окказиональное формообразование и семантические

окказионализмы

§ 5. Выводы
Глава 2. Структурно-семантическая классификация
неузуальных имён существительных
§ 1. Суффиксальный способ
§ 2. Чистое сложение
§ 3. Другие способы словообразования
§ 4. Окказиональное формообразование
§ 5. Семантические окказионализмы
§ 6. Выводы
Глава 3. Структурно-семантическая классификация
неузуальных глаголов
§ 1. Префиксальный способ
§ 2. Суффиксальный способ
§ 3. Префиксально-суффиксальный способ
§ 4. Транспрефиксация
§ 5. Другие способы словообразования
§ 6. Образование атрибутивных форм глагола
§ 7. Семантические окказионализмы

§ 8. Выводы
Глава 4. Структурно-семантическая классификация
неузуальных наречий
§ 1. Суффиксальный способ
§ 2. Другие способы словообразования
§ 3. Выводы
Глава 5. Функционирование окказионализмов
в публицистике А. И. Солженицына
§ 1. Функционироваие и актуализация окказионализмов
в статье А. И. Солженицына «Наши плюралисты»
§2. Выводы
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Многочисленные теоретические работы, посвящённые словотворчеству, для обозначения предмета изучения оперируют значительным количеством разнообразных терминов: «индивидуальные слова», «одноразовые
неологизмы», «слова-самоделки», «поэтические неологизмы», «стилистические неологизмы» и др. Полные списки этих терминов приведены в работах
Н. И. Фельдман [Фельдман 1957: 66], В. В. Лопатина [Лопатин 1973: 63-64],
О. А. Габинской [Габинская 1981: 11], Р. Ю. Намитоковой [Намитокова 1986: 18-19], Н. Г. Бабенко [Бабенко 1997], А. Н. Сокальской [Сокальская 2007: 17-18]. Р. Ю. Намитокова справедливо замечает, что та или иная номинация демонстрирует стремление исследователей «выделить признаки, которые им кажутся наиболее существенными» [Намитокова 1986: 18]: индивидуальность создания, стилистическую нагруженность, временность, связь с контекстом, неидиоматичность значения, сферу функционирования [Намитокова 1986: 19]. В работе мы используем термин «окказионализм» (от лат. оссаью - «случай»), считая его наиболее лаконичным и употребительным.
Исследование опирается на обобщённое определение окказиональности, предложенное А. Г. Лыковым: «Окказионализм вообще - это выражение противоречия между фактом речи, с одной стороны, и системой и нормой языка - с другой» [Лыков 1971: 73]. Учёные выделяют несколько типов
окказионализмов в зависимости от уровня языка, на котором произошло нарушение. Обзор лингвистических работ по теме диссертации выявил, что наиболее частотным объектом анализа являются лексические (словообразовательные), семантические и грамматические (морфологические) окказионализмы (окказиональное формообразование).
Универсализацию и критический анализ накопленных к середине 80-х годов XX века научных знаний по русскому словотворчеству представляет

окказиональном характере неузуала. Адъектив «суетный» фиксируется в словаре со значениями «не заключающий в себе истинной ценности», «беспокойный, хлопотливый» [Ушаков 2009: 1023]. А. И. Солженицын
подчеркивает поспешный и хаотичный характер организации Украинской Рады в период революционных событий 1917 года. Авторское имя прилагательное передает оценку, выполняя экспрессивную функцию.
Сложения с первым компонентом — основой имени существительного Основу имени существительного в качестве первого компонента имеют 3 ед. авторских подчинительных сложений-прилагательных, реализующих деривационный тип «основа имени существительного + -о-/-е- + имя прилагательное», например:
«... 5 миллионов трудоохотливых здравых семей вместе с грудными детьми посланы умирать в зимней дороге или по прибытии в тундру» [Солженицын 2009: 503] (труд + -о- + охотливый —> труд-о-охотливый).
Первый компонент сложения уточняет семантику опорного слова. Неузуал потенциален (ср. с малопродуктивными в языке композитами с начальным «трудо-»: «трудоспособный», «трудолюбивый»). Компонент
«охотливый» привносит в новообразование оттенок «народный, разговорный», тем самым обеспечивая идейное и стилистическое единство авторского контекста. Индивидуальная номинация признака осложняется экспрессией: негативное отношение автора к политическим процессам 30-х годов XX века передается с помощью контраста («трудоохотливые» (ср.: «трудолюбивые»), «здравые» семьи обречены на гибель). Создание антитезы обусловливает реализацию эстетической функции.
«... напротив, отказав большевикам во всех уступках, они [последователи митрополита Сергия] славней и успешней восстановили б ее [Церковь]?! Это теперь мы обучились, да и то не все, что людовраждебной силе, впервые вообще узнанной в XX веке и первыми нами, в России, недопустимо духовно подчиняться никогда ни на вершок: всегда - гибель» [Солженицын 20016: 160] (люд-(ям) + -о- + враждебный —♦ люд-о-враждебный).