Функционирование русскоязычной прессы в современной Германии : социально-политический аспект

• Автор: Смолярова, Анна Сергеевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 225 с. : ил.

ГЛАВА 1. ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ МЕДИА В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

1.1. МУЛЬТИКУЛЬТУРНОСТЬ КАК ДЕТЕРМИНАНТА РАЗВИТИЯ ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЫ

1.2. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СВОЕОБРАЗИЕ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ СМИ

1.3. МЕХАНИЗМЫ ВКЛЮЧЕНИЯ АУДИТОРИИ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ СМИ В ПУБЛИЧНУЮ СФЕРУ

ГЛАВА 2. МЕДИЙНАЯ РУССКОЯЗЫЧНАЯ ПУБЛИЧНАЯ СУБСФЕРА В ГЕРМАНИИ

2.1. МЕДИАЛАНДШАФТ РУССКОЯЗЫЧНЫХ СМИ СОВРЕМЕННОЙ ГЕРМАНИИ

2.2. РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РУССКОЯЗЫЧНЫХ ИЗДАНИЙ

2.3. РУССКОЯЗЫЧНЫЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ГАЗЕТЫ КАК АКТОРЫ ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Двойственность и двунаправленность можно назвать основными характеристиками социальных процессов, происходящих в современном мире. Глобализация ведет к появлению наднациональных структур и определенной унификации жизни, в то же время развитие общества опосредуется возросшим уровнем самостоятельности и взаимосвязей на локальном уровне. Трансформация национальных государственных образований сопровождается борьбой за право выйти из состава существующих государств. Движение к прямым формам электронной демократии сопровождается электоральной апатией и победами консервативных партий, в повестке дня которых мы встречаем лозунги, связанные с позициями радикального национализма. Свобода распространения информации в Интернете и резкое увеличение источников информации как помогает гражданам пристальнее наблюдать и контролировать национальные правительства, так и ведет к разобщению, сегментации общества на отдельные группы интересов, которые отказываются от диалога.
В 2013 г. на выборах в немецкий бундестаг правом голоса обладали 5,8 млн. иммигрантов и выходцев из семей иммигрантов, в то время как общее количество иммигрантов в Германии превышает 15 млн.' Русскоязычные жители Германии составляют вторую по величине группу иностранного происхождения, проживающую на территории Германии. Высокий процент иностранцев в европейских странах и выходцев из семей, ранее иммигрировавших на новое место жительства, сегодня влияет как на повседневную жизнь, так и на электоральные процессы, а также стратегическое планирование будущего Европы. В тронной речи 24 сентября 2013 г. король Нидерландов Виллем-Александр указал на то, что «на смену государству (обществу) всеобщего
1 Ларина Ю. Голоса с акцентом // Огонёк. 2013. 16 сент., № 36 (5296); Конрад H., Жолквер H. За кого голосуют мигранты в ФРГ? // Deutsche Welle: Выборы в Бундестаг 2013 года.

благоденствия приходит государство (общество) участия»2. В период выбора дальнейшего направления развития необходимо вовлечение граждан в совместное обсуждение потребностей и интересов. Должны работать механизмы передачи демократических норм, обеспечивающие воспроизводство общественной системы, в которой в идеальном случае уважаются права и достоинства человека, учитывается принцип гарантий прав меньшинств, сохраняется и усиливается контроль общественности над властными структурами.
Значимую роль в национальной интеграции играют средства массовой информации3. Исследователи продолжают спорить как о методах анализа медиаэффектов, так и о путях, которыми медиавоздействие может осуществляться. Тем не менее большинство ученых согласно с тем, что человек живет в медиатизированном мире, где средства массовой информации выступают одним из основных источников знаний о социальной реальности. В свою очередь процесс фрагментации информационного пространства, в котором в частности участвуют и этнокультурные СМИ, может выступать препятствием к обеспечению коммуникации в обществе, необходимой для обмена информацией об интересах групп и текущем положении дел, которые являются значимыми для общества в целом.
Этнокультурные СМИ обладают двойственными функциями. С одной стороны, они имеют серьезный интеграционный потенциал, с другой, могут быть расценены как один из факторов геттоизации этнокультурного сообщества, чьи потребности в информации они удовлетворяют. Но двунаправленность функционирования СМИ в отношении общества отмечается не только в отношении, например, иноязычной прессы4, но и в отношении массмедиа в
2 Мануков С. Конец благоденствия // Эксперт Online. 2013. 24 сент.
3 Vlasic A. Die Integrationsfunktion der Massenmedien: Begriffsgeschichte, Modelle, Operationalisierung. Wiesbaden : VS Verlag fuer Sozialwissenschaften, 2004; Блохин И. H. Журналистика в мире национальных отношений: политическое функционирование и профессиональное участие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008; Carsten J, Skaaning S.-Е. Modernization, ethnic fractionalization, and democracy // Democratization.2011. D01:10.1080/13510347.2011.619777; d'Haenens L. Prospects for transformative media in a transcultural society: drivers and barriers in media policy, production and research// Intern. Communic. Gazette. 2011. Vol. 73, is. 5. P. 375-379.
4 Park R. The immigrant press and its control. New York: Harper & Brothers Publishers, 1922.

Резкое разделение на публичную и контрпубличную сферы оспаривается исследователями идентичностей. И. Янг указывает на принадлежность каждого человека к различным социальным группам, которые находятся между собой в
различных отношениях, которые кроме того находятся в постоянном

изменении . Группа может быть неоднородной: активистское ядро не обязательно соответствует всей группе в целом, и их поведенческие стратегии и коммуникационные потребности могут расходиться с потребностями остальных представителей группы. Интересным примером могут выступать редакции билингвальных СМИ в Испании, где их попытки поддерживать и развивать региональные языки не находят отклика у аудитории, что выражается в падении тиражей при одновременном росте тиражей испаноязычных СМИ213.
Кроме множественной идентичности, необходимо помнить о сложном характере медиадиеты: нередко исследователи сосредотачиваются на исследовании
сегрегирующего потенциала контрпубличных сфер, не уделяя внимание тому, в каких других субсферах публичной сферы члены общества принимают участие. Отношения между контрпубличной сферой и доминирующей публичной сферой описываются через взаимопроникновение повесток дня и выработанных мнений. Отдельным случаем данной проблемы выступают взаимоотношения между иммигрантской публичной субсферой и общенациональной публичной сферой.
Н. Фрейзер указывает, что нишевые СМИ не могут выполнить «функции национальных средств массовой информации, ориентированных на воздействие на осуществление государственной власти на тест на публичность»214. Н. Фентон и Дж. Дауни говорят о том, что развитие контрсфер направлено на то, чтобы «пробить брешь в базовой публичной сфере»215». Ссылаясь на работу О. Негта и А. Клюге 1972 года, они пишут о том, что для этого контробщественность должна вступать во взаимодействие с другими субсферами (что возвращает нас к подходу, настаивающему на множественном характере публичной сферы,
212 Young I. М. Difference as a resource for democratic communication // Deliberative democracy: essays on reason and politics / ed. by J. Bohman, W. Rehg. Cambridge, MA: MIT Press, 1997. P. 388.
213 Lewis S. C. News, nationalism, and the imagined community // Journalism Studies. 2008. Vol. 9, is. 3.
214 Fraser N. Op. cit. P. 17.
215 Fenton N., Downey J. Op. cit. Abstract.