СМИ Украины: национально-политическая и организационно-структурная характеристика

• Автор: Гордеев, Дмитрий Анатольевич
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 202 с. : ил.

Глава 1. СМИ об украинском национальном факторе
в политической жизни Украины
1.1. Вехи становления
украинского национал-сепаратизма
1.2. Мифологизация общественно-политического
сознания
1.3. Проявление национализма в области
внутренней и внешней политики и управление информационными потоками
Глава 2. Организационно-структурная характеристика
СМИ Украины
2.1. Функционирование СМИ в системе отношений
«законодательство - государство - капитал»
2.2. Состояние украинских электронных СМИ
(телевидение, радио)
2.3. Пресса, информационные агентства
и украинский сегмент сети Интернет
Заключение
Библиографический список литературы
Приложения

Актуальность темы диссертации определяется научно-практической и политической важностью исследования общественно- политических процессов, протекающих на Украине в целом, а также особенностей информационного пространства, сложившегося в период с 1991 г. по настоящее время.
После обретения независимости украинские власти взяли во внешней политике курс на сближение с развитыми капиталистическими стран ами, в том числе и в информационной сфере. Это происходило на фоне разрыва экономических и политических связей с республиками бывшего СССР, главным образом с Россией. К тому же, на Украине широкую поддержку властей получила идеология украинского национализма, призванная объяснить и оправдать необходимость выхода республики из Советского Союза. Местный национализм базируется на идее принадлежности украинцев к западноевропейской культуре - так называемой «европейскости», а также на неприятии русского языка, р усской культуры и России в целом. Жизнеспособность данной идеологии как в политическом, так и в информационном пространстве Украины объясняется, прежде всего, заинтересованностью властей в украинском национализме.
Сегодня Украина представляет собой государственное образование, экономическую систему которого можно охарактеризовать как государственно-олигархический капитализм1. В сложившихся условиях функционирование большинства СМИ Украины происходит с учетом политического курса и интересов экономических структур, оказывающих влияние на власть - финансово-политических группировок (ФПГ).
В России, в российских СМИ и среди рядовых граждан до сих пор не сложилось четкого представления о том, что есть Украина, кто такие «украинцы», в чем причина русофобии, направленной на вытеснение русской
1 См. например; Арин О. Россия в стратегическом капкане. - М., 2003. - С. 259.
культуры и русского языка из всех сфер жизнедеятельности украинского населения (хотя в то же время в информационное пространство постоянно привносятся культурные и идеологические стереотипы западноевропейской цивилизации, которые часто не только не находят понимания в украинской аудитории, но иногда вызывают отторжение). Разброс во мнениях как российских, так и украинских политиков, экспертов, ученых и журналистов по этому поводу позволяет сделать вывод, что украинский вопрос требует новых подходов в освещении средствами массовой информации.
Актуальность исследования определяется также необходимостью критического переосмысления понятий и подходов, имеющих отношение к украинской истории, государственности, самобытности, которые тиражируются журналистикой Украины; а также характера восприятия событий, освещаемых украинскими СМИ.
Диссертант разделяет точку зрения русских исследователей украинского вопроса (Н.И. Ульянова, А.И. Савенко, Д.В. Корнилова и др.), в соответствии с которой украинская идея была явлением, зародившимся и привнесенным на Украину с целью отторжения этой южнорусской территории от России. Таким образом, украинская государственность была сформирована из политических соображений заинтересованных кругов, а украинская нация создавалась и под эту государственность, причем процесс национального конструирования продолжается до сих пор.
Сегодня украинская идея, воспринимаемая в странах Западной Европы и США как «нерусская», неидентичная «русской идее», способная привить населению республики ценности индивидуализма, осознание необходимости следовать в русле западноевропейской цивилизации, что не может не получать значительную моральную и финансовую поддержку из-за рубежа.
Состояние научной разработанности проблемы. В российской науке тема состояния современных украинских СМИ остается практически неразработанной. В научной литературе преобладают работы, созданные на
прогрессивного развития данного государства и данного народа осуществлялась не «благодаря», а «вопреки» российско-русско-советскому влиянию...». Однако «известно, что в составе СССР Коммунистическая партия Украины была одной из самых мощных, лояльных и исполнительных»2.
Мифы, пропагандирующие политику властей
В своей работе «Социальное мифотворчество и социальная практика» академик Г. Осипов пишет, что «мифы - это не безобидные изобретения псевдоученых. Это псевдонаучные основания для антигуманной практики». Он также пишет, что «ситуация усугубляется еще и тем, что социальное мифотворчество тесно сливается с авторитарным мышлением, которое, к сожалению, нередко является имманентной чертой политического сознания. Авторитарное мышление индивидов или социальных групп, тем или иным образом включенных во властные структуры, превращает страну и народ в объект безответственных и некомпетентных социальных экспериментов, ставящих общество на грань национальной катастрофы»3. Осипов тезисно приводит ряд важнейших социальных мифов, эксплуатируемых властями РФ. Учитывая схожесть политических процессов, протекающих в России и на Украине, уместно будет привести некоторые из мифов1, внедряющихся сегодня в общественное сознание российскими СМИ, дополнив их особенностями украинской действительности.
1. Миф о том, что «Запад нам поможет». Перекликается с мифом о вхождении территорий бывшего СССР в евро-американскую цивилизацию. На Украине создан миф о «европейскости» украинской нации и культуры.
2. Серия мифов о том, что все решит рынок, тогда как безудержная стихия рынка, не подкрепленная соответствующими изменениями в
1 Ьир://што.и1сгата.ги/НАТ|ОМА1_/2000/10/20/Ь1шпа.51ит1
2 Независимая газета. 1998. 25 марта.
3 Осипов Г.В. Указ. соч. - С. 9,10.