Современные общероссийские СМИ как фактор формирования гражданской культуры общества

• Автор: Портнягина, Мария Андреевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. КОММУНИКАТИВНЫЙ АСПЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ОБЩЕСТВА

1.1. Базовые концепции политической культуры

1.1.1. Понятие и структурно-функциональные характеристики политической культуры

1.1.2. Типология политической культуры

1.2. Условия и ресурсы формирования гражданской культуры

1.3. Массовые коммуникации в процессе становления гражданской культуры

2. РОССИЙСКИЕ СМИ В КОНТЕКСТЕ ГИБРИДНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ

2.1. Гибридность политической культуры общества в постсоветской России

2.2. Амбивалентность как характеристика деятельности СМИ

3. СПЕЦИФИКА УЧАСТИЯ ОБЩЕРОССИЙСКИХ СМИ В СТАНОВЛЕНИИ ГРАЖДАНСКОЙ КУЛЬТУРЫ ОБЩЕСТВА
3.1. СМИ в условиях конфликтной политической культуры
3.2. Дискурсивные практики в качественной прессе
3.3. Интернет-СМИ и другие сетевые ресурсы развития политической культуры
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Опыт анализа политических трансформаций в посткоммунистических странах выявляет проблему наличия или отсутствия предпосылок для строительства демократии. К таким предпосылкам относится и политическая культура, тип/характер которой не является препятствием перехода к демократии. Запуск может быть осуществлен и при господстве подданнической политической культуры, несмотря на то, что гражданские ценности еще не получили широкого распространения, а их главный транслятор — средства массовой информации только обретают функции публичного института, действующего на основе принципа политического плюрализма. Однако главная цель перехода - достижение
консолидированной демократии - сопряжена с признанием обществом демократических ценностей. СМИ в формировании гражданской
политической культуры, приходящей на смену патерналистской, выступают как реальный участник сложного процесса разблокирования подданничества и создания новых ориентаций, обеспечивающих социальное партнерство и политическую ответственность.
Движение к консолидированной демократии опирается на
гражданскую политическую культуру, в формировании которой миссия средств массовой информации связана с решением ряда задач: артикуляцией общественных интересов, публичным контролем действий власти, общественной экспертизой, политическим просвещением граждан1. В России в ходе политических трансформаций и режимных изменений значение СМИ на этапе модернизации политических институтов, роль прессы в антикоммунистической революции признаются большинством исследователей демократического транзита. Признается и то, что
1 Подробнее о роли СМИ в переходе к демократии см.: Дарендорф Р. Современный социальный конфликт: очерк политики свободы. - М.: РОССПЭН, 2002; Красин Ю.А. Публичная сфера и публичная политика в российском измерении // Полития. — 2004. - №
3. - С. 5-23; Реснянская Л.Л. Лабиринты демократизации // СМИ в меняющейся России / Под ред. Е.Л. Вартановой. — М.: Аспект Пресс, 2010. — С. 246-259.
«демократическая рецессия»», характерная для первого десятилетия XXI века, во многом обусловлена особенностями политической культуры, затрудняющими демократизацию общественной жизни1 и негативно влияющими на выполнение СМИ общественно значимых функций. Обозначившееся противоречие между наличием средств развития гражданской политической культуры, прежде всего СМИ, и не случившимся разблокированием культуры подданнического типа актуализирует исследование взаимовлияния политической культуры и средств массовой информации.
Актуальность темы исследования. Исследователи социально-политической трансформации указывают на особенности российской политической культуры. Интерес к изучению ее специфики заметно возрос в последние годы2 в связи с курсом на модернизацию, декларированным в 2009 году Президентом РФ Д.А. Медведевым.
По мнению аналитиков, демократизация как одно из направлений модернизации сталкивается с воспроизводством подданничества, которое консервирует доминирующие черты российской политической культуры. Сохраняющийся патернализм свидетельствует о господствующем положении власти и неразвитых отношениях партнерства. По данным мониторинговых исследований, проводившихся в течение последнего десятилетия, большинство россиян (от 54% до 84%) продолжают не верить в возможность влиять на ситуацию в стране, что порождает пассивность и усиливает отчужденность. Нерешенность ключевых вопросов, касающихся обеспечения материального достатка, безопасности вызывает недовольство качеством
1 Эту точку зрения разделяют такие отечественные философы, историки, социологи, политологи, как Э.Я. Баталов, Л.Д. Гудков, Т.И., Заславская, Ю.А. Левада, М.К. Мамардашвили, М.М. Назаров, Ю.С. Пивоваров.
2 См.: Аузан A.A. Национальные ценности и модернизация. - М.: ОГИ, Полит.ру, 2010; Демократия и модернизация. К дискуссии о вызовах XXI века / Под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Европа, 2010; Европейский выбор или снова «особый путь»? / Под ред. И.М. Клямкина. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010; Гудков Л.Д. Абортивная модернизация. - М.: РОССПЭН, 2011; Дубин Б.В. Россия нулевых. Политическая культура. Историческая память. Повседневная жизнь. — М.: РОССПЭН, 2011.

выявляется разнообразие типов среди активных и пассивных политических культур.
Таблица
Типология политической культуры по Хьюнксу и Хикспурсу
Тип Ориентации на объекты
Система Выход Актор
Эмпирические индикаторы ориентаций
Интерес к политике Политическое доверие Политическое участие
высок среди низк высок низк высок низк
Пассивные культуры
Приходская - - + - + - +
Подданническая - - + + - - +
Наблюдателей-4 - + - - + - +
Наблюдателей-3 - + - + - - +
Наблюдателей-2 + - - - + - +
Наблюдателей-1 + - - + - - +
Активные культуры
Протестная - - + - + +
Клиентистская - - + + - +
Автономная - + - - + +
Гражданская - + - + - +
Партиципаторная + - - - + +
Гражданская партиципаторная + - - + - +
Данная расширенная типология свидетельствует о важности таких характеристик, как интерес к политике и политическое доверие. Она дает более ясное представление о различиях между политическими культурами, в первую очередь, между партиципаторной (высокий интерес, низкое доверие), гражданской (средний интерес, высокое доверие) и гражданской партиципаторной (высокий интерес, высокое доверие). Модифицированная типология позволяет с большей точностью определить политическую культуру конкретного общества.