Трансформация журналистики России в условиях становления отрасли СМИ

• Автор: Иваницкий, Валерий Людвигович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 391 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. МЕТОДОЛОГИЯ, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
§ 1. Методология, методы, основные понятия исследования
§ 2. Институциональная теория и её положения, значимые для исследования
§ 3. Гипотеза, этапы работы, другие существенные положения исследования
Краткие выводы главы
Глава 2. ЖУРНАЛИСТИКА СССР В 1980-1984 гг.: ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ОСНОВА,
СИСТЕМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ, СОЦИАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
§ 1. Основные социально-экономические характеристики системы СМИП СССР
§2.Гомогенная национальная аудитория как основа социальной идентичности журналистики.
§ 3. Начало трансформации советского общества и журналистики СССР
Краткие выводы главы
Глава 3. ПЕРВЫЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ОТРАСЛИ СМИ:
РЕАЛИЗАЦИЯ УСЛОВИЙ И ФАКТОРОВ В ПЕРИОД С 1985 ПО 1991 гг
§ 1. Социально-политические и правовые факторы трансформации медиаотрасли СССР в
отрасль СМИ России
§ 2. Экономические факторы трансформации медиаотрасли СССР в отрасль СМИ России
§ 3. Результаты трансформации медиаотрасли СССР в отрасль СМИ России в 1990-1991 гг
Краткие выводы главы
Глава 4. ВТОРОЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ ОТРАСЛИ СМИ В 1992-1998 гг.:
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ФИРМЫ МАСС-МЕДИА
§ 1. Фирма масс-медиа, её основные характеристики
§ 2. Формирование бизнес-стратегии фирмы масс-медиа в новых экономических условиях
§ 3. Взаимодействие норм права массовой информации с практикой деятельности фирмы
масс-медиа
§ 4. Структурное оформление отрасли СМИ на основе информационно-финансовых групп
Краткие выводы главы
Глава 5. ТРЕТИЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ ОТРАСЛИ В 1999-2010 гг.: НАРАСТАНИЕ РОЛИ ГОСУДАРСТВА, ПРОЯВЛЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИОННОГО
ПОТЕНЦИАЛА
§ 1. Восстановление государственного контроля над информационной повесткой дня
§ 2. Патернализм и протекционизм в отношениях власти и СМИ
§ 3. Действия Правительства РФ по реформированию отрасли СМИ
§ 4. Аудит модернизационного потенциала отрасли СМИ и пути его реализации
Краткие выводы главы
Глава 6. МОДЕРНИЗАЦИЯ ИНСТИТУТА ЖУРНАЛИСТИКИ РОССИИ НА ОСНОВЕ
ЛЕГИТИМНОЙ ОТРАСЛИ СМИ
§ 1. Отрасль СМИ России как основа модернизации журналистики
§ 2. Концепция модернизации института журналистики
Краткие выводы главы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Трансформация социально-политического и экономического устройства российского общества, идущая с начала восьмидесятых годов прошлого века, не могла не отразиться на состоянии журналистики. Будучи социальным институтом, работающим на основе советской медиаотрасли — системы средств массовой информации и пропаганды (СМИП), журналистика уже в период перестройки (1985-1990 гг.) претерпела заметную коррекцию ряда функций. Дальнейшее общественное переустройство привело к тому, что с распадом СССР система СМИП трансформировалась в отрасль СМИ России. Вместе с этим продолжились изменения в функциональной структуре журналистики. Постепенно под воздействием ряда факторов, среди которых наиболее существенными оказались общественно-политические, правовые и экономические, подверглись деформации коммуникативная, непосредственно-организаторская, идеологическая, культурнообразовательная функции журналистики. Появившиеся рыночные отношения сформировали потребность прежде всего в реализации рекламно-справочной и рекреативной функций. Перечисленный набор функций мы трактуем далее как нормативный функциональный комплекс института журналистики. Различая журналистику как систему СМИ и как социальный институт, мы используем в одном синонимическом ряду понятия «журналистика» и «институт журналистики».
Анализ результатов трансформации журналистики представляется
сегодня важным по многим причинам. Одна из них состоит в том, что
сохранение и развитие нормативного функционального комплекса
журналистики обеспечивает продуктивность действий власти,
эффективность государства, социальных институтов и

непосредственным образом влияет на состояние общества, его самочувствие. Выпадение из функционального комплекса какой-либо привычной для общества функции порождает социальное напряжение, создаёт проблему социальной идентичности журналистики.
Исследование заявленной темы можно вести с разных позиций, но в анализируемый исторический период характер и результаты трансформации журналистики во многом были определены спецификой возникновения отрасли СМИ России. Изучению этих взимообусловленных процессов и посвящена настоящая диссертационная работа.
Методологическая основа и методы исследования. Сложность исследуемой темы, её междисциплинарный характер определили обращение автора к системной методологии, позволяющей рассматривать трансформацию института журналистики как часть процесса преобразования системы общественно-экономического и политического устройства России в конкретно-историческом контексте. В соответствии с системной методологией трансформация рассматривается как комплекс процессов, каждый из которых, при общем векторе движения, обладает индивидуальными, присущими только ему характеристиками.
Применение системного подхода в диссертации определено и тем,
что он, при уточнении индивидуальных свойств и характеристик
исследуемых процессов, подразумевает использование и других
научных методов и средств. На разных этапах работы с опорой на
принципы системности использовались общенаучные методы:
факторный и многофакторный анализ (при прояснении условий и
факторов возникновения и развития отрасли СМИ в России);
моделирование и прогнозирование (при изучении реальной природы
фирмы масс-медиа и её влияния на состояние института журналистики,
а также при создании концепции модернизации журналистики). Кроме

Серьёзной проблемой методологического свойства стало определение вектора дальнейшего развития журналистики России с использованием накопленного за прошедшие годы опыта. В результате родилось предложение о модернизации журналистики на основе реформирования отрасли СМИ. По ходу работы доказано существование модернизационного потенциала в отношении журналистики у сегодняшней отрасли СМИ России. На наш взгляд, он реализуем при её реформировании, придании ей легитимных характеристик, включении в её структуру сегмента общественных СМИ.
Исследование такой сложной системы, как институт журналистики, поиск основы, на которую можно опереться в его дальнейшем развитии, потребовали осмысления большого количества возможных подходов. Среди них и те, которые не всегда пользуются популярностью в обществе или отвернуты текущей практикой. Таким подходом, например, является предложение о возвращении государству роли регулятора ряда процессов, связанных с функционированием российской журналистики.
Ещё одной задачей методологического свойства стало осмысление журналистики как передаточного механизма решений власти в качестве индикатора их эффективности, выявляемой в результате общественного диалога.
В качестве общефилософской базы исследования использовались диалектический метод и методология междисциплинарного комплексного исследования. В работе также активно использовались описательный и прогностический методы, метод классификации и типологизации, исторический метод.
Использование в качестве метода исследования положений институциональной экономической теории обусловило ряд моментов, связанных с концептуальным и терминологическим аппаратом исследования. Учитывая то, что при исследовании журналистики до