Специфика участия средств массовой информации в политическом процессе современной России

• Автор: Балынская, Наталья Ринатовна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 267 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. СТРУКТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СПЕЦИФИКА СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ

§ 1. Состав субъектов политического процесса

§ 2. Информационная сущность политического процесса

Глава 2. СМИ КАК АКТОР

ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Глава 3. СУБЪЕКТНАЯ ТИПОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ СМИ

§ 1. РР. в политическом процессе

§ 2. Политическая реклама в политическом процессе

§ 3. Синкретическая функция журналистики
в политическом процессе
Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СМИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
Заключение

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Каждый новый этап развития общества имеет свою обусловленность и порождает определенные вызовы человечеству. Процессы политической, экономической, культурологической трансформации определяют содержание политического процесса современной России. Эти изменения происходят в условиях информационной революции, стремительно меняющей облик мира. Расширяется и преображается информационное пространство, а информация становится определяющим фактором прогресса.
Трансформации подвергаются традиционные типы социально-политических взаимодействий, модернизируется экономическая- сфера, что приводит к системным изменениям в поведении всех участников общественных отношений. Ответная реакция на новые «вызовы» информационной эпохи формулируется в рамках политики, поскольку эта сфера служит соотнесению многочисленных интересов и способствует выработке решений, определяющих вектор развития. В связи с этим особую актуальность приобретает проблема информационной составляющей современного политического процесса. Переосмыслению подвергается роль масс-медиа в жизни общества.
Медийный и политический процессы имеют единую природу - информационную, и именно это обстоятельство определяет состояние всей политической системы на современном этапе. Это явление оказывается в числе тех, которые не укладываются в привычные представления, существующие в рамках политологии, где средствам массовой информации (СМИ) традиционно отводится роль посредника в процессе передачи информации от властвующего субъекта подвластному объекту. В условиях переноса политических отношений в информационное поле СМИ все чаще выступают в иной роли: они меняют функции, становятся решающим фактором развития политического процесса. Такая постановка вопроса является принципиально новой для отечественных исследований в области СМИ и политики. Изучение

различных проявлений и последствий участия СМИ в политическом процессе приводит к выявлению проблем, которые не могут быть решены в рамках какой-то одной теории. Требует осмысления меняющееся содержание и структура политического процесса, также нуждаются в новой трактовке функции СМИ в этих условиях. Другими словами, необходимо комплексное изучение данной проблемы с учетом того, что в современных условиях СМИ являются не только участником политического процесса, посредником, но и актором, так как именно в этой сфере проявляется процесс выработки и принятия политических решений.
Вторая часть проблемы данного диссертационного исследования связана с необходимостью осмысления специфики участия СМИ как актора в политическом процессе. В' связи с этим актуализируется также проблема, трактовки самого термина «средства массовой информации», который в науке о масс-медиа употребляется как общее понятие, без разделения типов» массово-информационной деятельности
Сегодня «то, что не показали по ТВ, вообще не произошло в политике»1. В этих условиях система средств массовой информации получила название «mass media»2, а сам процесс влияния информации на политику - медиатизация3. Итоговым результатом слияния медийного и политического процессов исследователи считают наступление эпохи медиократии.
1 Василенко ИЛ. Информационные ресурсы власти и формирование новой постклас-сической картины политического мира XXI века //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2004. №2. С. 29.
2 Некоторые исследователи отождествляют это понятие с журналистикой, употребляя в качестве синонима (См.: Прохоров Е.П. Толерантность - ценностное и нормативное ядро информационного порядка в демократическом обществе //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2003. №5. С. 69-97). Существует точка зрения, что mass media - комплекс различных средств, используемых для доставки информации массовой аудитории. В перечень этих средств, помимо традиционных СМИ, входят книги, брошюры, кино, видеокассеты, диски (См.: Ахмадулин Е.В. Модели систем журналистики российской научной школы //Акценты: новое в массовой коммуникации. 2004. №3-4. С. 17-26. Ахмадулин Е.В. Журналистика как целостная социальная система // Филологический вестник РГУ. 2004. №1. С. 47-51).
3 Медиатизация — процесс перемещения содержания политической деятельности в символическое пространство средств массовой информации // Лозовский Б.Н. Журналистика: краткий словарь. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т, 2004. С. 55.

отношений. Итак, структуру политического процесса определяет его субъектный состав. Это первая и, пожалуй, самая важная составляющая структуры политического процесса.
В развитии российских исследований, посвященных проблеме субъектного состава политического процесса, можно выделить несколько этапов. Ко времени оформления политологии в качестве самостоятельной научной дисциплины (рубеж Х1Х-ХХ вв.) наметился определенный «сценарий» в решении данного вопроса. Отпечаток накладывала политическая реальность того времени, и вопрос о субъектном составе политики решался в несколько иной плоскости - рассуждениях о статусе монархической власти. Эти вопросы рассматривались в-работах Ковалевского М.М., Вальденберга В., Ильина И.И., Гессена В.М.1.
С 1917 года в политической мысли России приоритетной становится марксистко-ленинская теория, получившая дальнейшее развитие в трудах и выступлениях Сталина И.В. На первый план в политике выходят макросистемы - этносы, нации, а в качестве основного субъекта политических действий мыслится государство (см. труды Маркса К., Энгельса Ф., Ленина В.). К субъектам политики также добавляется партия (См. труды Сталина И.В.).
На современном этапе к вопросу о составе субъектов политического процесса обращаются многие исследователи2. Так, к субъектам современно-
1 См.: Ковалевский М.М. От прямого народоправства к представительному, от патриархальной монархии к парламентаризму. Роль государства и его отражение в истории политических учений: В 3 т. М.: Тип Т-ва И.Д. Сытика, 1906. 787 с. Вальденберг В. Древнерусские учения о пределах царской власти. Очерки русской политической литературы от Владимира Святого до конца XVII века. Петроград, 1916. Ильин И.В. Аксиомы власти //Политология: хрестоматия. Магнитогорск, 2005. С. 6-14. Гессен В.М. Трон и кресло //История России XIX-XX веков: хрестоматия. Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ», 1998. С. 58-63. Гессен В.М. О правовом государстве //Политология: хрестоматия. Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ», 2002. С. 31-35.
2 См.: Анохин С.В. Субъект, культура и модернизация российского общества // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2003. №1. С. 5-14. Груша A.B. СМИ как фактор политического выбора (на примере федеральных выборных кампаний президента РФ) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2001. №1. С. 100-106. Кириллова Н.Б. Субъекты'медиасреды эпохи становления новой России //Медиакультура новой России: материалы междунар. конференции. T. II / под ред. Н.Б. Кирилловой и др. Екатеринбург; М.: Академический проспект, 2007. С. 9-27. и др.