Региональные политические конфликты и их отражение в печатных средствах массовой информации Омской области

• Автор: Евдокимов, Владимир Анатольевич
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 193 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Специфика региональных конфликтов в

современной России

§ 1. Содержание, структура и участники регионального

политического конфликта

§ 2. Типы региональных политических конфликтов

Глава 2. Роль региональных печатных СМИ в

урегулировании политических конфликтов

§ 1. Общая характеристика СМИ Омской области § 2. Реальное, политическое, информационное пространство Омской области

§ 3. Региональные печатные СМИ как объект политического конфликта

§ 4. Региональные печатные СМИ как субъект политического
конфликта
Заключение
Список использованной литературы Приложение
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ темы исследования. В общественно-политической жизни России в 90-е годы XX века произошли перемены, связанные с преобразованием тоталитарной политической системы со всеми ее институтами, структурами, отношениями, культурой, традициями в совершенно новую политическую систему - систему социального взаимодействия, нацеленную на поддержание функции интеграции и порядков в обществе. Государство находится на переходном этапе между отвлеченно представляемым правовым идеалом и прежней, в значительной степени неразвитой в правовом аспекте общественной системой. В сфере идеологии и политики возник плюрализм, идет становление средств массовой информации (СМИ) гражданского общества.
В советском прошлом в сфере политических наук отсутствовала научная дисциплина, связанная с изучением предупреждением, урегулированием и разрешением внутренних конфликтов. Необходимость в ее формировании стала остро ощутимой в конце 80-х - начале 90-х годов минувшего века, когда в стране один за другим вспыхивали конфликты, охватывая самые разные сферы социальной жизни, политики, область экономических и производственных отношений.
Ситуация осложнялась тем, что утративший свой статус социокультурного лидера центр в настоящее время с точки зрения жителей окраин символизирует
дестабилизирующие начала. На отношениях субъектов политики сказываются процесс сосредоточения национальных ресурсов в руках центра посредством перераспределения ресурсов, корректировки межбюджетных отношений, обострение региональных проблем, нехватка ресурсов. Возникает необходимость урегулирования противоречий, существующих между центром, с одной стороны, субъектами Российской Федерации, с другой стороны, а также между областями, краями. Все это не может не отразиться на отношениях людей в реальном политическом сообществе, на степени их взаимодействия, проявляющегося как в сотрудничестве, так и в

соревновательности.
В условиях отсутствия культуры и традиции политического консенсуса большинство людей убеждены, что существует только одна истина, на службе которой должны находится политика, религия, философия и т.д. В свете этого технология урегулирования конфликтов играет особую роль и является основным фактором сохранения стабильности и развития России.
Природа региональных конфликтов, на взгляд автора, очевиднее всего становится сквозь призму социальных факторов, среди которых разнообразные формы общественных отношений, выявляющих несовпадение статусов субъектов политики, их ролевых назначений и функций, интересов и потребностей во власти, собственности и т.д. Эти источники конфликтов чаще всего обусловливают противоречия между правящей элитой и оппозиционной элитой (контрэлитой), различными группами давления, выражающими

функции интеграции и адаптации при помощи применения или угрозы применения более или менее узаконенного физического принуждения.
Политическая система представляет собой легитимную систему, поддерживающую порядок в обществе или обеспечивающую его упорядоченную трансформацию. Именно институт легитимного принуждения пронизывает, по мнению Алмонда, все аспекты деятельности политической системы1.
Российские политологи, в целом разделяя взгляды Г.Алмонда, более осторожно определяют само понятие. Так, А.А.Радугин полагает, что «политическая система общественной жизни - это сфера государственноорганизационных связей, взаимодействий и отношений»2. Однако, на наш взгляд, исследователи четко не отделяют основные свойства политической системы от второстепенных. Представляется, что политическая система - это совокупность легитимных институтов, которые обеспечивают управление делами общества, интеграцию социальных групп, создают условия для скоординированной трансформации общества.
Стратегия субъектов политики выражается, в частности, в том, чтобы производство политических событий не вызвало разрушение системы, по правилам которой политики профессионально играют. Именно играют, так как политике все более свойственна театрализация, политика - это сцена, на которой разыгрывается насыщенное конфликтами и интригами представление
1 Цит. по: Гончаров Д.В.. Гоптарева И.Б. Введение в политическую науку. - М.. 1996. - С. 23.
2 Радугин A.A. Политология как наука // Политология: Учеб. пос. / Сост. и отв. ред. Радугин A.A. - М.,
1996.-С. 14.