Публицистическая корреляция "факт-оценка" как условие функционирования имени собственного в текстах СМИ

• Автор: Соколова, Галина Викторовна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 191 с.

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБУСЛОВЛИВАЮЩЕЙ РОЛИ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ КОРРЕЛЯЦИЙ
1.1.Аспекты публицистических корреляций
1.2.Семантический аспект
1.3.Целочастный аспект
1.4.Функциональный аспект
Выводы к 1-й главе
2.0С0БЕНН0СТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОНИМА, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ КОРРЕЛЯЦИЕЙ «ФАКТ-ОЦЕНКА»
2.1.Взаимодействие прямой и косвенной оценочности
2.2.Специфика нормативности и варьирования онимов, обусловленная корреляцией «факт-оценка»
2.3.Корреляция «факт-оценка» в лексикографическом представлении онимов
Выводы ко 2-й главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭМПИРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА.. 178 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Соотношение «факт-оценка», как одна из наиболее общих публицистических корреляций, обладает растущей объяснительной силой. С позиций этого соотношения могут быть рассмотрены разнообразные процессы сферы СМИ, их языка, включая сферу онимов (имен собственных, ИС). Корреляция способна представить и наиболее спорные явления в масс-медиа - см. многомерную концептуальную характеристику: «Праздник вербальной свободы» наиболее заметен в газетной лексике... акробаты пера вольны в выборе слов» (Немец 2006, 7, см. там же яркие примеры онимов на с.9 и след.). Это обстоятельство служит импульсом актуальности исследования, которая состоит в направленности на принципиальную филологическую проблему - систематики условий, определяющих функционирование онимов в СМИ.
Релевантность избранной проблематики проявляется в единстве двух разноплановых, разномасштабных филологических тенденций. К первым относится соотнесенность между стилями, сферами языка. Растущая значимость публицистического стиля и его новые корреляции с художественным текстом побуждают выявить: какую роль играет для масс-медиа закономерность, которая обоснована для художественной литературы и согласно которой онимы «являются неотъемлемой частью языка художественных произведений» (Намитокова, Абрегов 1998, 65 и след.; там же раскрывается сущность этой закономерной целочастной корреляции). В данном ракурсе актуально установить, в чем состоит необходимость онимов для масс-медиа, а пространства СМИ - для развития онимической системы.
Эта взаимозависимость связана со специфическим экспрессивным потенциалом, внутренне свойственным функционированию онимов в массовой информации (см.: Нефляшева 1998, 12 и особенно развитие новых аспектов этого направления: Нефляшева 2002,160 и след., включая ситуации, обнару-

женные на другом материале, когда «выбор номинации основан на индивидуальных ассоциативных импульсах»: Лебедева 2006,104).
Вторая группа актуализирующих тенденций носит более широкий характер: функционирование онима значимо для новых взаимосвязей системы и среды (Штайн 2006,23-25), для обогащения проблематики исследования личности (Новоставская 2006,212). В онимах может реализоваться эта детерминация в единстве с более общей закономерностью: «Именно потому, что человек есть существо социальное и для него существуют социальные приоритеты, (...)стал возможен феномен массовой информации» (Манаенко 2006, 78)
Наиболее показательна в данном плане масштабная постановка проблемы региональной ономастики, поскольку «в контексте новых социальных реальностей особую остроту принимают этнокультурологические и этикокультурологические проблемы, связанные с функционированием имен собственных» (Намитокова 1998, 91). Это проявляется и в сфере региональных СМИ, их взаимодействия с федеральными /центральными/; так в научной школе Р.Ю.Намитоковой получает объяснение система принципиально новых феноменов, характеризующих имя собственное в газетной фразеологии (Ляпун 2002,131 и след.).
На этой основе появляется возможность объяснить те особенности, которые показывают прочную традицию косвенной оценочности. Так, микротопоним может использоваться в языке СМИ как носитель позитивной оценки, связанной с ролью соответствующего объекта в жизнедеятельности человека. Публицистическая функциональность этой оценки усиливается своеобразным онимическим удвоением: топоним включается в состав другого имени собственного - заглавия. Таковы включающие топоним заглавия: «Река Карасун: вчера, сегодня, завтра: от мечты к реальности», «И потечет река Карасун: водоём в городе» и особенно «Строится река Карасун». Они соотносительны в кубанских газетах 2000-х годов и в «Кубанских областных ведомостях» середины 1890-х годов, что описано высокопрофессиональным практиком-газетчиком В.Бардадымом (Краснодар литератур-

Выделяются лингвистические и экстралингвистические ассоциации ИС в тексте. Лингвистические ассоциации (по способу их создания) делятся на графические, фонетические, морфологические и семантические. Экстралингвистические ассоциации (по их источнику) разделяются на мифологические, религиознее, исторические и литературные. Причем воздействие фонетического фактора проявляется особенно интенсивно, поскольку ИС в системе языка слабо связаны с понятиями.
Также у авторских онимов наблюдается смещение планов значения, выдвинутых В.А. Никоновым, а именно - доономастического, ономастического и отономастического (Никонов 1965, 57 -62). На этот факт указывает и М.В. Карпенко, говоря о том, что основная для общенародных личных имен антро-понимическая сторона значения в тексте теряет свою первостепенную важность (Карпенко 1970,18 - 22). Она отмечает, что доантропонимическое (шире - доономастическое) и антропонимическое (ономастическое) значение личных имен в тексте сравнительно с общеязыковой антропонимией по своей значимости меняются местами. «Для любого авторского антропонима ведущим так или иначе оказывается до-антропонимическое, а не антропонимическое значение» (Там же). М.В. Карпенко дает диахроническое обоснование семантической перестройке литературных антропонимов. Известно, что основным способом образования фамилий было их производство от прозвищ, которые являются самой древней антропонимической единицей. Время возникновения прозвищ теряется в первобытном обществе, когда потребовалось отличить одно индивидуума от другого. Прозвища в свою очередь были образованы от соответствующих нарицательных слов. Однако существование между фамилией и именем нарицательным прозвищного этапа затемняло, а иногда и устраняло этимологический смысл производящей основы. При образовании литературных антропонимов, по замечанию М.В. Карпенко, прозвищного этапа не существует. Если автор не использует готовые фамилии, то он образует их путем прибавления к нарицательным словам фамильных формантов, поэтому фамилия получается этимологически незатемненной.