Проблемы ответственности журналистов за диффамацию в контексте взаимоотношений средств массовой информации, власти и гражданского общества : на материалах тверской периодической печати

• Автор: Соколова, Арина Игоревна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 200 с.

ГЛАВА I. Процесс исторического развития института журналистской
ответственности за диффамацию
§ 1. Проблемы этических категорий в профессиональной деятельности журналиста: теоретические представления о чести, достоинстве, долге, ответственности, их развитие и закрепление в нормативных
документах
§2. Становление и развитие тверской периодической печати: дооктябрьская журналистика и специфика тверской прессы советского
периода
ГЛАВА 2. Тверские средства массовой информации в условиях
демократии: к теории вопроса
§1. Современное состояние тверской периодической печати
§2. Роль тверских журналистов в решении региональных проблем соотношения и реализации конкурирующих конституционных прав в контексте споров о защите чести, достоинстве и деловой репутации 72 § 3. Понятие диффамации в СМИ и классификация возможных споров
с участием тверских журналистов
ГЛАВА 3. Спорные тексты периодической печати тверского региона и
судебные иски
§1. Способы защиты нарушенных журналистом прав: внесудебное (альтернативное) урегулирование спора и иск как средство защиты 105 §2. Особенности доказательства и средств доказывания в спорах о
диффамации с участием тверских журналистов
2Л. Вопросы разграничения фактов и мнений в материалах СМИ: события, суждения и смыслы текстов тверской периодической
печати
2.2. Проблемы и особенности проведения в тверском регионе лингвистической экспертизы по делам о защите чести и
достоинства с участием журналистов
§3. Особенности содержания судебных решений по делам о
диффамации в средствах массовой информации
Заключение
Список использованной литературы и источников
Приложения

Особенности функционирования журналистики напрямую связаны с современной ситуацией в стране. Радикальное преобразование социально-экономической и политической систем в России конца XX в. вызвало коренные изменения в отношениях между властью и обществом в целом и, в частности, глобальные перемены в условиях функционирования журналистики -социального института, непосредственно включенного как в процессы саморегулирования общества, так и управления им. Падение «железного занавеса» и смена политического режима привели к тому, что за несколько последних десятилетий СМИ в нашей стране пережили не только техническую, но и административную, культурную (или антикультурную) революцию.
Избрание в качестве магистрального пути развития общечеловеческой гуманистической направленности выдвинуло на первый план множество практических вопросов во всех сферах жизни российского общества. В этой связи особую значимость сейчас приобретает необходимость дальнейшего переосмысления жизненных ценностей, форм бытия человека, организации и регулирования его индивидуальности. В условиях постоянного развития потребность в осознании происходящих изменений, в комплексном исследовании возникающих проблем и тенденций особенно велика.
Сегодня публично признается не только общественная значимость журналистской деятельности, но и ее специфические, профессиональные особенности, которые становятся объектом все более углубленного исследования в научной литературе. При этом и ценность чести, достоинства, доброго имени, тайны частной жизни человека возводится в современном мире все в большую. Подтверждением сказанного является не только регулярное появление научных публикаций, но и постоянно увеличивающееся в последние годы число исков к редакциям средств массовой информации. Представляется, что важность затрагиваемых интересов и сложность вопросов, возникающих при рассмотрении подобных споров, требуют их подробного изучения, причем
наиболее полно, на наш взгляд, они могут быть проанализированы через призму соотношения свободы массовой информации с правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну человека, защиту им чести и доброго имени.
Журналистика в современной России стала более критичной и жесткой, чем когда - либо прежде. У СМИ есть на то законное право, но в нем трудно ориентироваться без учета «золотого правила» :свобода кончается там, где начинаются законные права и интересы других. Необходимо констатировать факт, что, к сожалению, в условиях расширения демократии и гласности многие граждане утратили чувство самоконтроля и стали более «свободно» допускать нарушения общественной нравственности, умалять права, свободы и законные интересы других лиц. Обыденным делом в средствах массовой информации стал «черный РЫ». Разумеется, каждый из нас заинтересован в неприкосновенности таких нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация. Эти блага присущи человеку от рождения и защищаются законом. Давно прошло чувство безграничного восторга по поводу первых «перестроечных» шагов гласности. Возросло число конфликтных ситуаций, связанных с оскорблением в прессе, на телевидении, на радио чести и достоинства граждан. В судебной практике увеличилось количество дел, где опубликованием как соответствующих, так и не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство граждан и юридических лиц (диффамацией), был причинен моральный и/или имущественный вред, который подлежит, в соответствии с нормами действующего законодательства, возмещению. В связи с этим особо актуальным представляются изучение и анализ ситуации с указанной общероссийской проблемой в тверском регионе. Существуют ли, вообще, прецеденты такого рода и если «да», то как, используя какие средства и способы, разрешаются конфликтные ситуации в связи с ущемлением чести и достоинства работниками тверских средств массовой информации.
К обоснованию актуальности темы диссертационного исследования необходимо добавить, что она определяется, в частности, и насущными задачами

С января по май 1919 г. с периодичностью 2 раза в месяц выходит журнал «Народное образование» - орган Тверского губернского отдела народного образования (всего 8 номеров). В официальной и неофициальной частях, соответственно, публиковались постановления, распоряжения и декреты СНК, материалы по организации системы нового социалистического образования. В период с 1919 по 1920 гг. на тверской земле выходит Вестник тверской кооперации - издательство совета тверских губернских кооперативных съездов. Редактором был В. Д. Машин. Журнал печатался в типографии Тверского товарищеского кооперативного общества и имел рубрики: корреспонденции, некрологи, Декреты, вести из культурного мира, официальный отдел, из жизни губернской кооперации, библиография. В Вестнике активно освещаются вопросы развития тверской кооперации и сельского хозяйства, содержится информация по истории кустарного производства в Тверской губернии. В 1919 год увидел свет «Пролеткульт» - вестник пролетарской культуры, журнал, орган Тверского отделения Пролеткульта. Единственный вышедший сдвоенный номер полностью посвящен городской и губернской учредительным конференциям. С 1919 года печатается в типографии губернского Бежецкого совета и выходит сборник писателей и поэтов И. Брянского, В. Юренева, С. Пухальского, который так и назывался «Тверской сборник». Авторы сборника, за исключением двух последних, долго в Твери не задержались.
«Тверской край» - журнал, орган Тверского губкома РКП(б), выходивший с 1920 по 1929 г. «Тверской край» печатался в Тверской губернской типографии и выходил 2 раза в месяц тиражом до 5000 экз. С 1920 по 1925 назывался «Спутник коммуниста», с 1927 по 1928 - «Спутник активиста». Этот журнал был образцом официального агитационного издания, печатал преимущественно идеологические материалы. С 1920 и по 1922 г. выходил литературно-художественный журнал, орган Тверского губкома РКСМ «Жизнь и творчество», печатался в Торжокской типографии, тираж доходил до 3000 экз. Всего вышло 17 номеров «...Творчество» представлял собой попытку соединить идеологическую работу с литературно-художественной