Пресса и власть: проблемы взаимодействия : на примере СМИ Удмуртской Республики

• Автор: Пузанова, Нина Николаевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. СМИ и власть: что их объединяет

1.1. Коммуникация, информация, управление

1.2. Зависимость СМИ от типа политической системы

1.3. Четвертая власть: мифы и реальность

Глава 2. Российская печать и СМИ Удмуртской Республики в условиях демократизации

2.1. Реакция на публикации в общероссийских СМИ

2.2. Статистика ответов на публикации в прессе Удмуртии

2.3. Когда власти отвечают, а когда молчат

2.4. В погоне за тиражом и читателями

Глава 3. Текстовые и жанровые особенности печати Удмуртской Республики как отражение взаимодействия СМИ и власти
3.1. Политические статьи разных десятилетий - зеркало государственной информационной политики
3.2. Социально-экономическая тема в рамках своего времени..
3.3. Зарисовка, очерк, портрет
3.4. Дублирование и многообразие
Глава 4. Пути повышения эффективности коммуникации СМИ и власти Удмуртии
4.1. Правовое поле журналистики

4.2.Социальная ответственность журналиста: опора на гражданское общество и общественное мнение
4.3. Драматургия резонансного материала
4.4. Эффекты, которые следует учитывать
4.5. От сбора материала к резонансу
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Одна из основных задач СМИ — воздействие на общественное мнение и формирование гражданского общества (ГО). Однако многое зависит от позитивного взаимодействия СМИ и государственных институтов власти, в том числе, будет ли Россия, успешно взявшая старт в 1990-е годы, двигаться дальше в направлении укоренения демократических норм.
Разворот России в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого столетия в сторону демократии создал на первых порах возможности для отечественных СМИ общественно-политической направленности стать активной составляющей публичной сферы, открытым форумом для представления плюралистических точек зрения и средством для осуществления общественного контроля за исполнительной властью. Пресса оказалась влиятельным фактором общественной жизни. Она воздействовала на умы, репутации, принятие решений, формировала общественное мнение. Однако продвижение страны в этом направлении затормозилось. Если в период реформ СМИ выступали активным игроком на политическом поле, то теперь они постепенно оттесняются от участия в политике и в социальной жизни. Их влияние в обществе ослабло, а публичное политическое пространство сжалось.
Сегодня лишь немногие СМИ выполняют свои общественные функции - ставят серьезные политические и социальные задачи и цели, формируют демократические ценности, воздействуя на общественное мнение и укрепляя гражданское общество. В основном, это некоторые московские общероссийские издания. В провинции дела обстоят намного хуже.
Российский газетный рынок представлен сегодня изданиями разной типологии. Значимый сектор информационного поля страны занимает государственная региональная и муниципальная пресса, финансируемая из бюд-

ву. Позиция, что журналист всегда оппозиционен власти, может быть уточнена. Отношения между властью и прессой не должны быть враждебными. Толерантность нужна обеим сторонам. Оппозиционными СМИ могут быть, но не враждебными. Оппозиционер - не враг, а обладатель иного видения. Умные чиновники не станут манипулировать журналистами, а умные журналисты - не будут ослаблять власть. Обе стороны выиграют больше, если будут сотрудничать, оставляя каждому право на свое мнение и поступки. Так считают Э.Дэннис и Э.Мэррил в "Беседах о масс-медиа"43. Взаимодействие журналистики и власти надо очистить от амбициозной конфронтации, укрепить правовое поле и создать предпосылки финансовой самостоятельности СМИ различных форм собственности. Это и называется гармонизацией интересов власти, общества и прессы.
И как тут не вспомнить про результативность журналистских выступлений: если правительство будет реагировать на адекватные и правильные выступления СМИ, то это укрепит авторитет и тех, и других, и наладит доверие в обществе между всеми ее институтами. Здоровое демократическое государство - то, где вслед за выступлением общественности и прессы как ее представителя с указанием на анормальность и противозаконность какого-то явления жизни, проблемы устраняются.
Современные теоретики к действиям власти в ответ на выступления относятся с опаской, желая побыстрее забыть худшие страницы нашего тоталитарного прошлого. В беседе декана факультета журналистики МГУ Я.Н. Засурского с председателем Союза журналистов России В. Богдановым обсуждение старого принципа советской печати поначалу идет в шутливых тонах: «Как в 37-м году: напечатал - посадили. У нас сейчас немного иначе: напечатал - сняли». В.Богданов вспоминает эпизод из истории газеты «Магаданская правда» (бывшая «Советская Колыма»), в которой он работал. В
43 Дзннис Э. и Мэррип Э. Беседы о масс-медиа. - М., 1997. С. 289.