Политические телевизионные дебаты: их роль в избирательных кампаниях, социально-психологические и жанровые особенности

• Автор: Андреев, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 318 с.

Глава 1. Теледебаты как часть избирательной кампаний

1.1. Специфика телевизионной коммуникации в контексте выборов

1.2. Традиции проведения теледебатов в современных демократических обществах

1.3. Телевизионные дебаты в российских избирательных кампаниях 1993-2004 гг.

Глава 2. Жанровые особенности и признаки политических теледебатов

2.1. Организация и методики проведения теледебатов

2.2. Особенности теледебатов как жанра телевизионной публицистики

2.3. Политический лидер и журналист-модератор как участники телевизионных дебатов

Глава 3. Социально-психологические аспекты телевизионных дебатов

3.1. Невербальная коммуникация в процессе проведения теледебатов

3.2. Стилистические приемы в телевизионной политической дискуссии

3.3. Особенности психологической игры в теле дебатах
Заключение
Библиография
ПРИЛОЖЕНИЯ

Изменения, произошедшие в российском обществе в конце XX века, преобразования в политическом устройстве общества, становление демократических избирательных процессов требуют переосмысления влияния средств массовой информации, особенно телевидения, на общественное сознание, их роли в ситуации выборов, в условиях конкурентной политической борьбы.
Одна из главных задач телевидения на данном этапе - добросовестное и всестороннее освещение избирательной кампании, предоставление зрителям-избирателям наиболее полной и объективной информации о кандидатах, партиях и движениях, на основе которой каждый гражданин мог бы сделать свой сознательный выбор.
Эти задачи в наибольшей степени могут быть решены с помощью такой формы представления политиков, как телевизионные дебаты. Теледебаты способны выступать как один из инструментов истинно демократических выборов, предоставляя наиболее объективную и неангажированную кем-либо информацию, как необходимый элемент честной и открытой предвыборной борьбы.
В условиях современной демократии сам способ подачи информации тяготеет к представлению избирательной кампании в виде соревнования между политиками. С учетом развлекательной ценности телевидения при освещении политических кампаний всегда делается акцент на создании интриги и драматизации ситуации. Превращение выборов в телетурниры не умаляет значения телевизионных дебатов, поскольку, во-первых, как информационные шоу они априори несут в себе зрелищные и соревновательные элементы и в наибольшей степени отвечают развлекательной концепции телевидения и, во-вторых, позволяют телезрителям сравнить взгляды, позиции, индивидуальности и возможности кандидатов, сопоставить характеристики, оценить схожесть и
различие в позициях участников предвыборной борьбы и получить более ясное представление о них в ходе прямого столкновения с соперниками.
История российских избирательных кампаний конца XX - начала XXI вв. демонстрирует, что теледебаты приживаются трудно, недостаточно проработаны правовая база избирательных кампаний, организационные моменты и методики проведения дебатов, форма участия кандидатов, аудитории и функции модераторов. Тем не менее теледебаты, на наш взгляд -одно из самых перспективных направлений в создании предвыборных программ.
На современном этапе возникает насущная потребность в детальном рассмотрении специфики, возможностей, коммуникативных и психологических особенностей телевизионных дебатов, четком определении границ дебатов как жанра телевизионной публицистики. Этим определяется актуальность данной работы.
Объектом исследования является телевизионная коммуникация в контексте выборов. Предметом исследования выступают телевизионные дебаты как форма телевизионной коммуникации в избирательной кампании.
Целью данного исследования является детальное изучение дебатов как формы освещения телевидением избирательной кампании в демократическом обществе.
Цель исследования реализуется в решении ряда задач: выявить специфику телевизионной коммуникации в контексте выборов в различных демократических системах;
рассмотреть традиции проведения теледебатов в современных демократических обществах;
провести анализ существующих тактик, методик, форм участия, форматов проведения телевизионных дебатов;
определить характер становления и развития практики телевизионных дебатов в российских избирательных кампаниях в период с 1993 г. по 2004 г.;
является признаком лидеров, не имеющих отношения к политической элите государства.
В Германии теледебаты как форма предвыборной борьбы до 2002 г. практически не использовались. Единственным опытом немецкой политики в этой сфере была попытка проведения в 1980 г. предвыборных дебатов между четверкой тогдашних политических лидеров Германии: федеральным
канцлером - социал-демократом Гельмутом Шмидтом, министром иностранных дел - тогда это был представитель СвДП Ханс-Дитрих Геншер, с одной стороны, и лидерами ХДС и ХСС - соответственно Гельмутом Колем и Францем-Йозефом Штраусом, с другой. В центре внимания дебатов находилась внешнеполитическая ситуация: "холодная война", политика ФРГ по отношению к ГДР, Польше и Советскому Союзу. Дебаты 1980 г. проводились полностью в рамках традиционных для телевидения Германии важных политических передач предыдущих лет. Сама дискуссия проходила в сдержанной манере, рассаженные за подковообразным столом собеседники говорили медленно и подолгу, их спор мало отличался от прений в парламенте.
Одной из причин отсутствия теледебатов в предвыборной гонке в Германии в прошлом был все тот же отказ канцлеров сходиться в прямом эфире со своими соперниками, чтобы не повышать их рейтинг.
Прямые телевизионные дебаты 25 августа и 8 сентября 2002 г. между федеральным канцлером ФРГ Герхардом Шрёдером и претендентом на пост главы федерального правительства от оппозиционного блока ХДС/ХСС Эдмундом Штойбером перед всеобщими парламентскими выборами в сентябре 2002 г. были названы первыми в истории германских СМИ. Они состоялись во многом благодаря согласию Г. Шредера на участие в дебатах “стоя, сидя или

лёжа”, как он однажды сострил . Его рейтинг был ниже, чем у премьера Баварии, но в политической риторике он намного превосходил своего