Освещение проблем терроризма в России и германии немецкой качественной прессой : на примере материалов газеты "Франкфуртер альгемайне цайтунг"

• Автор: Кошелев, Егор Константинович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 297 с. : ил.

I. ВВЕДЕНИЕ
I. «ФРАНКФУРТЕР АЛЬГЕМАЙНЕ ЦАЙТУНГ» КАК ОДНА ИЗ САМЫХ
ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ГАЗЕТ ГЕРМАНИИ
И. ТЕРРОРИЗМ И СМИ: КАНАЛЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ
2.1 Причины использования СМИ в пропаганде и практике терроризма
2.2 Характерные черты терроризма
2.3 Терроризм и базовые каналы распространения информации
2 .4 Терроризм и киберпространство
2.5 СМИ и развитие международного терроризма
2.6 «Франкфуртер альгемайне цайтунг» о десятилетней годовщине терактов 11 сентября 2001 г
III. ГЕРМАНИЯ: ОТ ЛЕВОРАДИКАЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА К МЕЖДУНАРОДНОМУ. ТРАНСФОРМАЦИЯ УГРОЗЫ
3.1 Возникновение леворадикальной группировки «РАФ» и ее идеологии на волне студенческого движения 1960-х гг
3.2 «Франкфуртер альгемайне цайтунг» о деятельности «РАФ» (на примере материалов за 1974-1975 гг.)
3.3 «Франкфуртер альгемайне цайтунг» об угрозе исламского терроризма в Г ермании
IV. «ФРАНКФУРТЕР АЛЬГЕМАЙНЕ ЦАЙТУНГ» О БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ В РОССИИ
4.1 Становление экстремизма и терроризма на Северном Кавказе
4.1.1 Первая чеченская война
4.1.2 Период между двумя войнами
4.1.3 Вторая чеченская война
4.2 «Франкфуртер альгемайне цайтунг» о политике России на Северном Кавказе и мерах по противодействию терроризму
4.3 «Франкфуртер альгемайне цайтунг» о распространении терактов исламистов на других территориях России»

4.3 Франкфуртер альгемайне цайтунг» о проблемах борьбы России с
терроризмом на современном этапе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Терроризм это мощнейшее оружие, которое используется как в борьбе против власти, так зачастую и самой властью для достижения определенных целей. Терроризм появляется тогда, когда общество находится в состоянии глубокого кризиса, в том числе идеологии и государственно-правовой системы. В обществе, переживающем кризис, появляются различные оппозиционные группировки - социальные, политические, религиозные, национальноэтнические - которые ставят под вопрос законность существующей власти. Терроризм во многом связан с обострением межэтнических, межконфессиональных и межклассовых конфликтов, особенно в условиях глобализации. Наиболее распространенные и эффективные методы террора -это прямое насилие не только в отношении представителей властных структур, но и против мирных, беззащитных и не имеющих отношения к «адресату» террора, людей.
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что невероятная «живучесть» терроризма представляет все большую угрозу для безопасности не только Российской Федерации, но и всего мирового сообщества, в том числе и ФРГ. Масштабы проблемы, ставшей «головной болью» современной цивилизации, обусловили значительный интерес к ней со стороны отечественного и зарубежного научного сообщества, а также средств массовой информации. После трагедий 11 сентября 2001 г. на территории США, а также их партнеров по блоку НАТО был введен в оборот термин «война с терроризмом» - ключевой для данного исследования. Однако, по мнению доктора юридических наук, профессора, председателя Научноконсультативного совета при Антитеррористическом центре Содружества Независимых Государств В.Е. Петрищева, само понятие «война», которое предполагает «крайне жестокую, силовую, ориентированную на применение вооруженных сил, реакцию на террористические угрозы, вряд ли можно рекомендовать для использования в области антитеррористического

отмежеваться» от Басаева и других одиозных фигур сопротивления и активно занимался поиском возможных вариантов взаимодействия с федеральными властями, в чем, однако, оказалась совершенно не заинтересована действующая российская власть. По мнению «Франкфуртер альгемайне цайтунг», в то время официальный Кремль, якобы, «не хотел переговоров, так как контртеррористическая операция очень сильно влияла на рейтинг претендента на пост президента РФ»91.
Как писал видный российский исследователь Борис Долгин, «опросы перед выборами президента Чечни в 2003 году четко показывали - никаких реальных возможностей у сепаратистов победить на них нет. <...> После определенных колебаний об участии Масхадова в выборах говорить прекратили, более того - от выборов устранили реальных конкурентов Ахмада Кадырова, то есть не воспользовались шансом создать повод для какого-то соглашения хотя бы внутри лояльных элит»92. Как писала «Франкфуртер альгемайне цайтунг», несмотря на сложную ситуацию, Масхадов в очередной раз сумел «отмежеваться от всех террористических вылазок своих соратников»93 и даже грозил им разнообразными преследованиями после окончания войны. По мнению Долгина, к этому можно относиться по-разному: «считать хитрыми маневрами, за которыми стояло участие в организации этих самых акций, или полагать чистой риторикой мало что контролирующего человека, несомненно одно - кого-то эти слова от участия в подобных акциях удерживали и кто-то, судя по вполне конкретным результатам, подчинился приказу об «одностороннем перемирии и прекращении огня»»94. Вот что по этому поводу писала немецкая газета «ФАЦ»: «Масхадов в одностороннем порядке объявил о прекращении огня и заявил, что он выступает за западные ценности, а не за радикальный исламизм. Прекращение огня соблюдали все
91 Glueksmann., Andre. «Tschetschenisch de Goll» // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 11.05.2005
92 Уничтожение Масхадова: Чтобы свои боялись// Полит.ру 9.05.2005
93 Glueksmann., Andre. «Tschetschenisch de Goll» // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 11.05.2005
94 Уничтожение Масхадова: Чтобы свои боялись // Полит.ру 9.05.2005