Образ адресата в текстах массовой коммуникации: семантико-прагматическое исследование

• Автор: Каминская, Татьяна Леонидовна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 283 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОБРАЗ АДРЕСАТА КАК ТЕКСТОВАЯ КАТЕГОРИЯ
1.1. Проблема адресации текстов в современной
филологической науке
1.1.1. Фактор адресата как объект современного
гуманитарного знания
1.1.2. Адресация текстов массовой коммуникации и художественных текстов
1.1.3. Экстралингвистическая основа моделирования
образа адресата
1. 2. Репрезентация образа адресата в тексте
1.2.1. Структура категории «образ адресата»
1.2.1.1. Самоидентификация как категориальный признак
образа адресата
1.2.1.2. Элементы, репрезентирующие картину мира
1.2.1.3. Элементы, репрезентирующие социальный статус
1.2.1.4. Ориентация на речевой опыт аудитории
1.3. Функции образа адресата
1.3.1. Интегративная функция образа адресата
1.3.2. Манипулятивная функция образа адресата
1.3.3. Интерпретативная функция образа адресата
ВЫВОДЫ
Глава И. КОНЦЕПЦИИ РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ АВТОРА ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧИТАТЕЛЮ
2.1. Ориентация на адресата как принцип создания текста
2.2. Речевые приемы адресации
2.2.1. Повествование от 1-го и 2-го лица и эффект
присутствия адресата
2.2.2. Лексические средства адресованное
2.2.3. Интертекстуальные связи и образ адресата текста
2.3.Стратегии и тактики авторского поведения
2.3.1. Стратегия солидаризации
2.3.2. Аргументативная стратегия
ВЫВОДЫ
Глава III. ТИПОЛОГИЯ ОБРАЗА АДРЕСАТА В ИНФОРМАЦИОННЫХ ИЗДАНИЯХ
3.1. «Представитель интеллигентного меньшинства»
3.2. «Простой человек»
3.3. «Представитель образцовой среды»
3.4. Региональная специфика взаимодействия СМИ с адресатом
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЦИТИРОВАНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Предвыборная программа кандидата в депутаты
Городской Думы Великого Новгорода (выборы 2004года)
Приложение 2. Отрывок из предвыборного материала, биографии кандидата в депутаты Думы Великого Новгорода A.A. Добрякова
(Выборы в Городскую Думу Великого Новгорода, февраль 2008)
Приложение 3 Автобиография кандидата в депутаты Областного Законодательного собрания Новгородской области
А. В. Пятлиной (II созыва; выборы 1999)
Приложение 4. Обращение кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по
Кемеровскому одномандатному округу (выборы 2003 года)
Приложение 5. Редакционная статья газеты «Завтра»
(январь 2005, Ш.С.7)
Приложение 6. Отрывок из программной статьи главного редактора журнала «Наши деньги» - приложения к «Эксперт-С-3»
(№ 13, апрель 2004)
ВВЕДЕНИЕ
Данная диссертация посвящена изучению коммуникации посредством текста, обращенного к массовой аудитории.
Лингвистические исследования текстов массовой коммуникации в контексте произошедших социальных изменений в России последних десятилетий в наиболее общем виде связаны с такими моментами, как сравнение текстов советской и постсоветской эпохи, критический анализ текстов с точки зрения соответствия норме, исследование коммуникативных стратегий и тактик, а также описание новых явлений в языке на его различных уровнях. Аспект изучения данной диссертации - образ адресата, который, являясь важным прагматическим фактором в плане взаимоотношения «автор-адресат», в лингвистике комплексно не рассматривался.
Адресация текстов широкой аудитории интересовала лингвистов, прежде всего, в плане использования отдельных речевых приемов адресации, а также приемов речевой выразительности текстов. В настоящий момент ориентированность на адресата с его конкретными социальными характеристиками, иначе говоря, на' целевую аудиторию - один из важнейших признаков любого профессионального текста массовой коммуникации, в частности, совокупного текста определенного СМИ.
Необходимо кратко остановиться на основополагающих для данного исследования понятиях - «образ адресата» и «целевая аудитория».
Термин «целевая аудитория» был заимствован из сферы маркетинга и начал употребляться применительно к издательским проектам и отдельным текстам массовой коммуникации относительно недавно. Данный термин, широко использующийся в теории и практике рекламного дела и маркетинге, определяется как “часть сообщества людей, конкретный сегмент массы текущих и потенциальных потребителей с выделением специфических признаков (демографических, психологических, социальных с учетом отношения к моде, престижным покупкам, жизненного тонуса и т.п.)”

О некоем «портрете адресата», на который необходимо ориентироваться журналисту, чтобы быть понятым, говорит и И.Т. Вепрева [Вепрева 2002], не уточняя, какие характеристики этого портрета должны быть значимы для совпадения интерпретаций реальности автора текста и его адресата. С точки зрения создания портрета адресата двухчастное деление современного общества на «демократическую часть как признающую господствующие ценности государственной системы» и «оппозиционную часть» выглядит очень общо и не проясняет ситуации [Вепрева 2002: 99].
Как видно из существующего обзора лингвистических трудов, связанных с адресацией текста, связь филологии и в частности, лингвистики с науками, изучающими развитие общества, имеет в русской традиции вековые корни.
В «полноценной», или «канонической», речевой ситуации, ТЫ, или адресат, конкретен и индивидуален. Эту ситуацию отражают диалоги художественных произведений. С нашей точки зрения к такой канонической ситуации с определенной долей условности можно отнести и адресатность удачных текстов массовой коммуникации, учитывая достаточную конкретность их адресата как целевой аудитории. Как уже упоминалось, в их терминологию входит, например, такой связанный с образом адресата социологический термин, как «целевая аудитория». Средства массовой коммуникации находятся в центре внимания исследований общественных наук, касающихся таких понятий, как целевая аудитория.
В самом деле, любая коммуникация ориентирована на адресата, любой текст в той или иной мере предназначен для прочтения, следовательно, в речевой организации текста неизбежно отражается ориентация этого текста на определенный тип адресата. В связи с этим мы различаем следующие ипостаси адресата по отношению к тексту:
1) адресат как реальный человек;
2)адресат как категория, представленная в структуре
коммуникативного акта: АВТОР---------------—> АДРЕСАТ;