Медиатизация политики как феномен новой информационной культуры

• Автор: Воинова, Екатерина Андреевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 237 с. : ил.

Глава 1. Феномен медиатизации политики

§1. Политика как коммуникационная структура

§2. Новая информационная культура как условие процесса

медиатизации политики

§2.1. Время

§2.2. Пространство

§2.3. Язык

§2.4. Информация

§2.5. Масс-медиа

§3. Медийное измерение политики

Глава 2. Модели медиатизации политики в современной России

§1. Особенности российского медийного поля
§2. Односторонняя коммуникация в политике и технологии
медийного искажения
§2.1. Повестка дня
§2.2. Общественное мнение
§2.3. Конструирование
§2.4. Экспертное мнение
§3. Двусторонняя коммуникация в политике: новая форма
организации дискурса
Заключение
Литература
Приложения

С явлением медиатизированной политики российское общество столкнулось в середине 90-х годов XX века. Президентские выборы 1996 года, поменяв местами политику и ее медийное представление, свели к минимуму публичное политическое действие, предложив взамен созданную однородно-статичную конструкцию заранее заданного результата.
Однако данная «замена» не была случайной. Она изначально обусловливалась двумя факторами: общественно-политическими
изменениями в стране и, следовательно, в публичной сфере - «пресса всегда принимает форму и окраску тех социальных и политических структур, в рамках которых она функционирует»1, а также информационно-технологическими изменениями в глобальном масштабе, вследствие которых медийное представление постепенно вытесняет реальную политику из публичной сферы.
Как известно, политика - это многозначное явление, исследуемое в разных областях знания с разных сторон. Она понимается и как властные отношения, и как сфера управления, и как системное коммуникационное устройство. В рамках этой системы и развивается процесс медиатизации политики.
К концу XX века сложилась политика, которая настолько тесно переплетается с информационными и коммуникационными технологиями, что становится возможным говорить о феномене медиатизации политики. Медиатизация политики - сложный и неоднозначный процесс, связанный, прежде всего, с представлением политики в информационной сфере вследствие «сверхпроникновения» массовой коммуникации и средств массовой информации в политику.
1 Шрамм У., Сиберт Ф., Питерсон Т. Четыре теории прессы. - М., 1998. С. 16.

Публичная политика невозможна без массового общественного участия. Соответственно необходимы массовые каналы, активизирующие это участие, - медиа. Однако именно масс-медиа, а также развитие информационных и коммуникационных технологий изменили понимание «массы». Прежние представления Густава Ле Бона или Габриэля Тарда нуждаются в некоторой корректировке. «Восстание масс» больше не требует огромных площадных пространств, достаточно лишь пространства от кресла до телевизора. Общество все больше рассредоточивается и индивидуализируется, предпочитая частное медийное бытие - общественному. Следует говорить о переходе от «демократии масс к демократии публик»1, или к демократии аудиторий. Аудиторий, которые, включая телевизор, потенциально присоединяются таким образом к общей коммуникации: «Оставаясь каждый у себя дома, они существуют все вместе»2 при помощи масс-медиа.
Развитие коммуникационных и информационных технологий открыло новые формы взаимодействия политики со средствами массовой информации, а также взаимовлияния политического и медийного полей друг на друга. Политическое поле представляет собой место, где идет непрерывная борьба за власть создания реальности при помощи слов, за власть акцентировать внимание общества на определенных вопросах, за власть изъятия из повестки дня неудобных тем - то есть за символическую власть. Иными словами, политическое иоле -относительно автономное пространство, представленное обществу лишь вследствие взаимодействия с медийным полем, вся абстрактная архитектура которого основана на средствах массовой информации.
Именно в рамках медиа происходит символическая борьба при помощи слов и символов, запущенных политическими субъектами и циркулирующих в информационном пространстве. Поэтому очевидно,
1 См.: Московнчи С. Век толп. - М.: Центр психологии и психотерапии, 1998.
2 Московичи С. Век толп. С. 238.

предоставлять большое число способов его прочтения. Чтобы «освободить» искусство текста от смысловой нагрузки и многозначности, достаточно сделать его нейтральным, «читабельным» и однозначным.
Этот факт и наблюдается в медийной коммуникации, где есть системное требование заполнить печатное пространство и эфирное время большим числом рассказанных историй, развлекательными заставками, рекламой, музыкой - чем угодно, только бы это не вызывало смысловых разночтений и служило бы отвлечению общества от дискурсных проблем. Причем система замкнута на повторение: получившую известность информацию система вновь вводит в медийное пространство, но уже в качестве неинформативных сведений, медийного шума.
Первой попыткой понять суть информации и ее возросшее значение в современном «постиндустриальном обществе», в котором главную роль играет «не грубая физическая сила и не энергия, а информация»1, стала теория Дэниэла Белла. По мнению Белла, информация, теоретическое знание, становится основой общества и его культуры. Глобализация - нечто большее, чем демаркация границ: она означает рост взаимозависимости и взаимопроникновения информации.
Современная культура более насыщена в знаковом и информационном отношении, чем все предыдущие. Информационное общество характеризуется тем, что формально больше не существует монополии на знание и информацию. Они не принадлежат только монастырям, университетам и другим закрытым общностям, как это было в Средние века. Знание подобно воздуху, им может воспользоваться любой. Поэтому роль информации, ее значение и влияние сопоставляется с ролью насилия, капитала или труда в ранние эпохи. «Когда набирает обороты автоматизация, становится очевидно, что ключевым товаром
1 Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. P. 127.