Информационные войны в печатных СМИ на примере Косовского этнического конфликта : сравнительный анализ публикаций "Российской газеты" и "The Washington Post" 2008-2013 гг.

• Автор: Ульянова, Надежда Николаевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

Содержание ;

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА L Сущность и характеристика информационных войн (на примере Косовской проблемы)

1.1. Информационные войны и методы их ведения

1.2. Этнический конфликт и роль в нем печатных СМИ

1.3. Косовская проблема: история и пять лет жизни независимого Косово

Г ЛАВА II Освещение этнического конфликта в Косово на страницах «Российской газеты» и «TheWashingtonPost» (2008 - 2013 гг.)

2.1. Анализ публикаций, посвященных Косово, в «Российской газете»

(2008 - 2013 гг.)

2.2. Анализ публикаций, посвященных Косово, в «TheWashingtonPost»

(2008- 2013 гг.)
2.3.Сравнительный анализ публикаций «Российской газеты» и
«TheWashingtonPost»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Справочные материалы по «Российской газете» и «The Washington
Post»
ПРИЛОЖЕНИЕ
Выдержки из плана Марти Ахтисаари

Введение
Мир уже давно вступил в эпоху глобализации, которая затронула все стороны жизни современного общества. Под ее воздействием трансформировались и средства массовой информации. С одной стороны, они стали более мобильными, доступными, разнообразными. С другой стороны, стали ли они более объективными и качественными? В наши дни появились необходимые условия для того, чтобы поток информации был поставлен на конвейер, а сама информация стала мощным оружием для широкого применения. Поэтому СМИ медленно, но верно превращаются из «четвертой власти» в «первую». Конечно, это невозможно с юридической точки зрения, но де-факто по степени влиятельности медиа уже конкурируют с политическими лидерами практически на равных. И информационные войны, которые ведутся в прессе - это битвы за вполне реальную и осязаемую власть. На страницы СМИ невозможно сослаться как на источник неоспоримой истины. Но при помощи медиа целые группы людей лоббируют определенные интересы.
Очень часто информационные войны сопровождают локальные или международные конфликты. Обычно это территориальные споры или разногласия на межнациональной почве. Как правило, в таких случаях в конфликт вмешиваются «третьи» участники. Так, например, произошло в конфликте между Косово и Сербией, когда в их территориальный конфликт вмешались НАТО, Россия, США. В итоге, вместо поиска конструктивного решения, стороны еще более усугубили конфликт, доведя его до масштабов вооруженного столкновения. Чтобы оправдать свои действия, конфликтующие стороны использовали различные средства: предоставление неполной, искаженной информации или даже дезинформацию в СМИ, шантаж, подставные факты.
Настоящая работа посвящена подробному исследованию приемов информационной войны в печатных СМИ (сюда относится отбор фактов, композиционное и жанровое своеобразие материалов, стиль подачи текстов, язык, использование тропов). Как умело сторона может использовать информацию, автор показывает, анализируя публикации, затрагивающие косовский конфликт.
На протяжении почти двух последних столетий Балканы прочно удерживают звание одного из самых нестабильных регионов планеты. На территории этого полуострова постоянно теплится огонь национальной вражды. В XX веке Балканы стали объектом противоборства военнополитических блоков великих держав - Антанты и Тройственного союза. Их борьба наряду с соперничеством балканских государств между собой принесла региону название «порохового погреба Европы». Здесь зародилась Первая мировая война. После Второй мировой войны продолжилась борьба за Балканы между западным и советским блоками, что стало одной из причин возникновения «холодной войны». В связи с этим актуальность выбранной темы не вызывает сомнений. Уже в который раз Балканы становятся местом, в котором сталкиваются интересы многих стран.
Мировые державы пытались найти выход из создавшего положения, урегулировать ситуацию мирным образом. Но переговоры ни к чему ни привели. Поэтому 17 февраля 2008 года власти Косово в одностороннем порядке провозгласили Косово независимой республикой. "С этого момента Косово - независимое и суверенное государство",1 - объявил премьер ХашимТачи. Эти слова косовского премьера процитировали многие газеты.2 Мировое сообщество разделилось на два противоборствующих лагеря: одни признали образование нового государства, другие категорически не согласны с принятым решением.
1 Паклин H., Михалев П. Одностороннее решение Приштины о независимости Косово провоцирует новые конфликты.// Российская газета. - 18 февраля 2008. - № 32.
2 «Российскаягазета» № 32. 2008, «TheWashingtonPost» № 35. 2008, «TheTimes» № 34. 2008, «Le Temps»
№33. 2008, «El Pais» №31. 2008.

стороны Москвы. Круглосуточно телеканал демонстрировал короткие ролики, показывающие американских военнослужащих с положительной стороны. Цель была достигнута - общество лояльно относилось к любым военным операциям государства.);
2) диверсионные операции по выводу из строя или нарушению нормального функционирования теле- и радиопередающих центров и ретрансляторов, объектов СМИ, информационно-телекоммуникационных систем (ИТКС) и сетей связи, автоматизированных систем управления (АСУ) войсками, оружием, объектами жизнеобеспечения, экологически опасными производствами и объектами путем поджога, взрыва, применения разрушительных электромагнитных импульсов, задействования вирусов, аппаратных или программных закладок и др.
Применение психологических средств информационной войны предполагает, что структура и особенности СМИ противника располагают возможностями использования им против другой стороны глобальных информационных систем.
В целом, средства и способы ведения информационной войны включают в себя информационное оружие, средства и способы политического, правового и экономического влияния на формирование информационного пространства противостоящей стороны, традиционного физического разрушения элементов информационного пространства, неатакующие средства и способы защиты информационной сферы.
Несмотря на то, что информационные войны отличаются от обычных,
их цели и задачи остаются прежними. Издавна, развязывая войну, любое
государство стремилось получить экономическую и политическую выгоду,
присвоить природные ресурсы или территории другой страны для своего
личного использования, добиться полного превосходства над противником. В
настоящее время прибавились и такие пункты — основные цели
информационной войны - потребность перевеса в идеологическом,
информационном плане, в области высоких технологий, создание