Идеологическая маркированность журналистского текста : на материале современной российской прессы

• Автор: Коноплев, Дмитрий Эдуардович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 219 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА L ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ МАРКИРОВАННОСТЬ И ПРИНЦИПЫ ЕЕ

РЕАЛИЗАЦИИ В ЖУРНАЛИСТСКОМ ТЕКСТЕ

§ 1. Типология идеологической маркированности

1. 1. Открытая идеология

1. 2. Скрытая идеология

§ 2. Единицы идеологической маркированности

2. 1. Лексические маркеры

2. 2. Композиционные маркеры

§ 3. Теоретические модели идеологической маркированности

3.1. Нулевая идеологическая маркированность
3. 2. Предельная идеологическая маркированность
3.3. Порог идеологической маркированности
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ МАРКИРОВАННОСТИ! 17 § 1. Особенности реализации идеологической маркированности согласно
типологическим признакам
§ 2. Особенности реализации идеологической маркированности, обусловленные периодичностью выхода изданий
2. 1. Специфика идеологической маркированности, обусловленная интервалами выборки
§ 3. Алгоритм построения идеологической маркированности в современном журналистском тексте
3.1. Алгоритмы идентификации идеологической маркированности
3. 2. Алгоритм конструирования идеологической маркированности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
В условиях развивающейся демократии, когда цензура отменена на законодательном уровне, а свобода прессы гарантирована конституцией, идео-логизированность журналистского текста часто понимается как пережиток прошлого и неотъемлемая часть административно-командной системы в рамках авторитарного режима, либо государственной политики полностью тоталитарного характера. При этом личная мотивация журналиста, корпоративная культура, самоцензура на уровне неписанного устава журналистского сообщества на протяжении большей части новейшей истории России не воспринимались как элементы идеологии. С наступлением нового века приоритеты в оценках изменились. Ряд отечественных политологов и журналистов стали относить все вышеназванные характеристики (а помимо них и многие другие) исключительно к области идеологии. Отчасти это было связано с новой политической реальностью внутри страны, отчасти с появлением переводов главным образом американских авторов, еще в восьмидесятые годы писавших о скрытых идеологических механизмах в прессе. Сложилась такая ситуация, что одного взгляда в либеральные девяностые было достаточно, чтобы различить в эпохе мнимой деидеологизации очевидные признаки новой идеологии. Переосмысление реальности применительно к медиасреде породило необходимость выработки новых понятий для ее описания. Встал вопрос о поиске различий между идеологически маркированным текстом и текстом, свободным от идеологии. Последний фигурировал лишь в работах российских исследователей, зарубежные авторы смотрели на текст без идеологических элементов как на пустую теоретическую схему, не имеющую практической реализации - теоретическое существование возможно, но эмпирических доказательств нет.
В числе наиболее важных вопросов относительно имплементации (включения) идеологии в журналистский текст также необходимо назвать

вопрос о единице идеологической маркированности и ее особенностях. По данному пункту до сих пор не выработано единого мнения, а многие журналисты-практики вообще отвергают возможность вычленения такой единицы из конкретного текста. Таким образом, почти по каждому вопросу относительно идеологической маркированности мнения исследователей расходятся, а общую ситуацию с идеологией в современной российской прессе не берется описать никто. Подавляющее большинство монографий концентрируют внимание либо на одном конкретном формате издания1 (качественная пресса, массовая пресса и так далее), либо на некотором абстрактном тексте с элементами идеологии без его соотнесения с реальными средствами массовой информации2. В последнем случае, например, говорят об уже упоминавшейся ситуации с текстом, свободным от какой-либо идеологической нагруженно-сти, хотя примеров из практики российской прессы не приводится. Все ссылки на мировой опыт могут отвергаться как не имеющие ничего общего с российской медиадействительностью.
Отталкиваясь от вышесказанного, следует напрямую связывать актуальность заявленной темы и необходимость определения границ идеологии в современной прессе, а также важность установления характерных особенностей маркированного текста и методик его идентификации. Прежде всего, это
1 См. например: Вартанова, Е. СМИ в меняющейся России [Текст] / Е. Вартанова. - М. : Аспект Пресс, 2010., Грабельников, А. Средства массовой информации постсоветской России: пятнадцать лет спустя [Текст] / А. Грабельников. - М. : РУДН, 2008., Ильясова, С., Амири, Л. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы [Текст] / С. Ильясова, Л. Амири. - М. : Флинта, 2009., Ким, М. Технология создания журналистского произведения [Текст] / М. Ким. - СПб. : Издательство Михайлова В. А., 2001., Лысакова, И. Язык газеты и типология прессы. Социолингвистическое исследование [Текст] / И. Лысакова. — СПб. : СПбГУ, 2005.

Грачев, Г., Мельник, И. Манипулирование личностью: организации, способы и технологии информационно-психологического воздействия [Текст] / Г. Грачев, И. Мельник. — М. : Центр Экстремальной Журналистики, 2006., Данилова, А. Манипулирование словом в средствах массовой информации [Текст] / А. Данилова. - М. : Добросвет, 2009., Клайн, П. Справочное руководство по конструированию тестов [Текст] / П. Клайн. - Киев, ПАН ЛТД, 1994.

защитой и набором потенциальных благ, и мы, в свою очередь, в долгу у этого государства. В итоге такой текст с одной стороны является политическим текстом как проводящий официальную точку зрения власти на данный вопрос, а с другой стороны несет в себе элементы экономического патриотизма (в отношении понятий «долга», «контракта гражданина с государством» и так далее). Еще более явно экономический патриотизм проявляется в отношении утверждения семейных ценностей. Понятие «материнский капитал», придуманное В. Путиным, есть наиболее яркий вариант позитивной идеологии: патриоты, готовые рожать много детей, поощряются материально. Стоит отметить, что хотя авторство данной установки связано с президентом, реализация экономического патриотизма в данном случае всецело связана со средствами массовой информации. Что же касается проявления экономического патриотизма в языке, то тут, в отличие от всегда индивидуальных президентских высказываний, можно выделить несколько характерных особенностей.
1. Экономическая терминология в составе экономического патриотизма используется выборочно, по «политическим мотивам». Так, например, говоря о долге гражданина перед Родиной, «контракте» с государством на прохождение службы в армии, никогда не упоминается о свободном рынке, где любое принуждение принято называть словом «рабство».
2. В экономическом патриотизме все экономические схемы предельно свернуты. Если в политическом тексте нам предлагается значительная сумма за рождение второго ребенка, журналист намеренно уходит от описания процедур сбора справок, получения сертификатов, индексации сумм и так далее. Экономический патриотизм рассчитан на эмоциональную составляющую в восприятии, а не на скрупулезную оценку содержания.
3. Экономический патриотизм не в силах предложить алгоритма получения реального финансового преимущества от реализации предлагаемых в политическом журналистском тексте схем. Так, предложенный в свое время бойкот прибалтийских товаров оценивался в прессе исключительно с эмо-